Ⅰ 试述涉外侵权行为之债的法律适用
【摘要】：正复
一侵权行为之债指因制不法行为侵害他人人身或财产权利,并致他人遭受损害而应承担民事责任所构成之债。在这种债权债务关系中,受损害一方为债权人,加害一方为债务人。债权人有权要求债务人依照法律的规定承担民事赔偿责任。这种债,当它含有涉外因素时,就构
【关键词】：
侵权行为地法
涉外侵权行为
法律适用
损害赔偿
债权人
债务人
民事赔偿责任
我国法律
民事责任债权债务关系
【正文快照】：
·侵权行为之债指因不法行为侵害他人人身或财产权利,并致他人遭受损害而应承担民事责任所构成之债。在这种债权债务关系中,受损害一方为债权凡加害一方为债务人。债权人有权要求债务人依照法律的规定承担民事赔偿责任。这种债,当它含有涉外因素时,就构成了国际私法中的涉外
Ⅱ 侵权之债的法律适用
涉外侵权行为之债是指基于侵权行为所产生的具有涉外因素的债权债务关系。如回加害人或受害人是外国答人、损害事实或损害结果发生在国外。由于各国对侵权行为的构成条件规定不同导致同一行为在一些国家构成侵权行为而在另一些国家不构成侵权行为。
我国《民法通则》第106条规定了侵权行为。由于各国经济水平不同，适用不同国家的法律导致赔偿结果的巨大差异，法律适用尤为重要。
Ⅲ 侵权之债的构成要件有哪些，哪些条件下能构成侵权之债
一、侵权之债
是指行为人不法侵害他人财产权利或人身权利而使他人遭受损害时，行专为人依法应对受害人属承担责任，构成侵权行为之责。
二、构成要件
第一：行为的违法性。
第二：有损害事实的存在。
第三：侵权行为与损害事实之间有因果关系。
第四：行为人有过错。
三、侵权之债和合同之债的区别：
1)两者产生的原因不同。侵权行为之债因行为侵害他人的合法民事权益的违法行为而产生。合同之债因当事人之间设立、变更、终止民事关系的合法行为而产生;
(2)两者内容不同。侵权行为之债的内容表现为：一方有请求赔偿损失的权利，另一方有给予赔偿的义务，是单务之债。合同之债的内容为当事人双方约定的权利和义务，一般为双方之债;
(3)两者适用的法律规范不同。侵权行为之债适用侵权行为的法律规范，这类规范具有法律保护的性质和作用。合同之债适用合同法律规范，这类规范主要起促进和保证的作用
Ⅳ 对方的侵权之债构成共同债务吗
您好！夫妻共同债务是指在婚姻关系存续期间，夫妻双方或一方为维持共同生活的需要，或出于为共同生活的目的从事经营活动所引起的债务。
从婚姻法关于个人财产的界定可以推断出，夫妻一方实施侵权行为造成他人人身、财产损害形成的债务属于个人债务。
我国《婚姻法》第十八条规定：“有下列方式之一的，为夫妻一方的财产：一方因身体受到伤害获得的医疗费、残疾人生活补助费等费用”。可见，夫妻一方因身体受侵权而所获得的赔偿也不是夫妻共有财产，而是一方的个人财产。相对地说，夫妻一方对他人的侵权之债，也不是夫妻共同债务，而是侵权一方的个人债务，应当由其个人承担，其配偶对外没有义务赔偿。
一方未实施侵权行为，主观上也无过错，令其分担对方的侵权责任，与侵权损害赔偿责任的构成要件相抵触。
在民法上，承担侵权损害赔偿责任应具备以下四个要件：(1)行为人对受害人实施了侵权行为;(2)该侵权行为给受害人造成了损害后果;(3)侵权行为与损害后果之间具有法律上的因果关系;(4)行为人主观上具有过错。
综上，夫妻一方实施侵权行为造成他人人身、财产损害或因为故意或因为过失，总之造成损害的原因是夫妻一方的侵权行为及主观过错，而另一方未实施侵权行为，主观上也不具有过错，不符合承担侵权责任的四个构成要件，故不应承担对方致人损害产生的债务。
夫妻共同债务应是为共同生活所负债务。
《婚姻法》第四十一条规定：“离婚时，原为夫妻共同生活所负债务，应当共同偿还。”因此，判断所负债务是否是夫妻共同债务的标准是看该债务是否为夫妻共同生活所负债务。夫妻一方或双方为维持共同的生产和家庭生活而进行必要的支出和投入，由此而设定的债务以及夫妻双方从所负债务中获取利益的债务，才是夫妻共同债务。
而夫妻一方实施侵权行为造成他人人身、财产损害而形成债务，是因个人的侵权行为及主观过错形成的侵权行为之债。该债务并不是为维持夫妻共同生产和生活而形成的必要的支出和投入，因而不符合夫妻共同债务的特征。
夫妻共同债务应是合法行为导致的正当债务。
在现实生活中，合法行为和非法行为均可导致债务的产生。作为夫妻共同债务应当具备合法性和正当性。而夫妻一方实施侵权行为造成他人人身、财产损害形成的债务，是因非法的侵权行为而形成的消极债务，不具备合法性和正当性，因而不是夫妻共同债务。
综上所述，夫妻一方实施侵权行为造成他人人身、财产损害形成的债务，夫妻双方并无共同举债的意愿，该债务产生的最终目的也不是为夫妻共同生活谋取利益，故不宜认定为夫妻共同债务。
我国法律规定，离婚时，对于夫妻共同债务，应当共同偿还。但要是因为对方的侵权行为从而产生的债务，若不是因为共同生活导致的话，则此时不能认定构成为夫妻共同债务。因此，此时就只能由对方自己承担偿还责任了。
如能提出更加具体的问题，则可作出更为周详的回答。
Ⅳ 侵权之债中当事人自行扩大的损失由谁承担有没有法律依据
这个由当事人自己承担！
《中华人民共和国侵权责任法》第二十七条 损害是因受害人故意造成的，行为人不承担责任。
Ⅵ 债务承担的相关法律规定
中华人民共和国《民法通则》第九十一条规定：“合同一方将合同的权利、义务全部或者部分转让给第三人的，应当取得合同另一方的同意，并不得牟利。……”该条款包含了对债务承担的承认和规定。但该条款把债务承担与债权让与、债权债务概括移转一并规范，显得太笼统，操作性不强，实际运用起来容易造成混乱，只能作为指导性原则。在新《合同法》颁布以前，很多学者认为，中华人民共和国《继承法》第三十三条是关于债务承担的法律规定之典型。该条款规定：“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。”《继承法》这一规定并不是一种很严格的债务承担。该条款的前半句规定确实很类似债务承担，但后半句明确规定了继承人所要偿还税款及债务以被继承人遗产价值为限，意思是如果被继承人遗产不足以偿还债务，则继承人无需就不足部分代替被继承人偿还。这是与债务承担不一样的，因为在债务承担中，新债务人或者新债务人与原债务人一起必须对债权人足额履行义务，新债务人不因原债务人无力偿还而免除责任，这是毫无疑义的。在此如果说继承人的行为性质是第三人代为履行也是不正确的。如上文所述，在第三人代为履行中，如果第三人履行不力或履行不当，债权人无权向第三人而只能向债务人要求承当责任。而在这一条款中，如果继承人拒绝履行义务或履行不当，债权人当然有权直接要求继承人承担责任。所以说，《继承法》的这一规定只能算是一种“准债务承担”或说是“准适用于债务承担”的情形。虽然如此，但在《合同法》颁布以前，把它作为研究债务承担的立法例也未尝不可。新《合同法》颁布以后，第八十四条至第八十六条专门规定了债务承担之问题
Ⅶ 侵权之债是什么
侵权行为之债，是指行为人不法侵害他人财产权利或人身权利而使他人遭受损害时，行为人依法应对受害人承担责任，构成侵权行为之责。
Ⅷ 侵权行为之债是否为法定之债
是法定之债
基于合同的才是合同之债
Ⅸ 侵权之债和侵权责任有什么区别和联系
一、侵权之债的内容
按照传统大陆法系民法理论，侵权行为所产生的侵权之债是法定之债中最为重要的类型。
《民法通则》第106条第2款规定： “公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。”第3款规定： “没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。”以上规定即为法律关于侵权之债的抽象规定。
但需要注意的是，《民法通则》直接将侵权所生义务界定为责任，是不够严谨的。侵权行为首先是在侵害人和受害人之间产生了侵权之债的关系，如同合同行为产生合同之债一样，侵权行为产生侵权之债。因此，侵害人首先应当对受害人承担侵权债务。只有在侵害人不履行该债务时，才会产生侵权责任。我国法律的上述规定，实际上省略了当事人直接请求侵害人履行侵权之债的过程，并直接赋予当事人公力救济权。然而，事实上，‘如果受害人直接向侵害人请求履行侵权债务，而侵害人亦正常履行，则无侵权责任的产生。
损害赔偿请求权即侵权之债的内容，从这一点上来说，大陆法系通常将侵权行为法称为损害赔偿法。然而，损害赔偿请求权不仅是侵权之债的内容，也是侵权责任的内容。
不过，作为责任形式的损害赔偿不仅可基于侵权之债而产生，还可因法律行为的不履行而产生。按照传统大陆法系的法理，损害赔偿请求权可基于如下原因产生：(1)基于合同关系产生。合同关系而发生的损害赔偿即因违约所产生的损害赔偿责任。具体可参见前文第二十七章第三节的内容。 (2)因侵权行为所发生的损害赔偿。此种损害赔偿，首先是作为侵权之债的内容，只有在侵权之债不履行的情况下，才可转化为损害赔偿责任。 (3)根据法律的特别规定而发生的损害赔偿。此类损害赔偿，多见于诉讼法上的规定。如《民事诉讼法》第254条规定，申请财产保全错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全所遭受的损失。
正因为侵权之债与侵权责任均表现为损害赔偿请求权，所以国内学理上常常不加区分地使用侵权责任来表述侵权之债以及不履行该债务所产生的责任。而且由于《民法通则》将侵权之债直接置于第六章“民事责任”下，更加剧了把侵权之债认为是责任的趋势。
本书认为，违反对绝对权及法益的保护，对他人人身或财产造成损害的侵权行为，首先是在受害人和侵害人之间产生了侵权之债关系。由此，受害人可以对侵害人主张损害赔偿请求权。当且仅当侵害人不履行该损害赔偿义务时，此侵权之债务方转化为侵权责任，即损害赔偿责任。
二、侵权责任的含义与特征
侵权责任是指行为人不履行侵权债务所应承担的民事责任。
作为民事责任的一种，侵权责任具有民事责任的一般特征，但就其自身而言，侵权责任又具有如下特征：
(一)侵权责任是因违反侵权之债而应承担的法律后果
侵权之债的存在是行为人承担侵权责任的前提，没有侵权行为所产生的侵权之债就谈不上侵权责任的承担。如果当事人正常履行了侵权之债，则无需承担侵权责任。侵权责任以侵权之债的不履行为前提。
(二)侵权责任的内容为损害赔偿请求权
侵权之债的内容和作为侵权之债不履行的责任的内容均表现为损害赔偿请求权。 《民法通则》第134条规定了民事责任的10种方式，包括：支付违约金，修理、重作、更换，停止侵害，排除妨碍，消除危险，返还财产，恢复原状，赔偿损失，消除影响、恢复名誉，赔礼道歉等。但就侵权责任而言，仅赔偿损失为其责任的承担方式。我国不少学者认为《民法通则》第134条规定的民事责任形态中，除支付违约金、修理、重作、更换属于典型的违约责任形式外，其他各种形式都可适用于侵权责任，成为侵权责任的承担方式。但本书并不赞同上述观点，因为侵权之债的本质是损害赔偿，即只有违法行为给权利人造成损害而需采取赔偿形式时方可产生侵权之债。一般而言，任何一种权利受到侵害，权利人均可请求加害人停止侵害、排除妨碍、消除危险，而返还财产、恢复原状等为物上请求权的表现形式，消除影响、恢复名誉、赔礼道歉则是针对侵害他人人格权的救济。如采取该类救济即可使原权利回复到圆满状态，则不产生侵权损害赔偿之债。
(三)侵权责任的方式具有法定性
相对于违约责任的约定性，侵权责任具有较强的法定性。无论是损害赔偿的范围还是赔偿数额的确定，法律都有明确的规定，如《人身损害赔偿司法解释》对于侵害人格权的损害赔偿额的规定。三、浸权责任与其他民事责任的竞台
(一)责任竞合概述
责任竞合是指同一法律事实符合民法规定的数种责任要件，权利人只能请求责任人承担一种责任的情形。在责任竞合的情形之下，由于行为人的同一行为符合数个法律规范的要求，使得受害人可以产生多项请求权，因此也被称为请求权竞合。
责任竞合具有下列特征：
1．责任竞合是由违反民事义务的法律事实所造成的
责任竞合的情形之下，虽然只有一个法律事实存在，但该事实却符合两个或两个以上的责任