冒充组合进行商演是什么侵权

『壹』 关于国外剧目在国内商演的版权问题

最近几个月正好谈了些版权购买问题，稍微了解些国外版权的购买问题，浅谈一下。

外国剧本在中国其实不只在商演上可能有版权纠纷问题，其实任何的非商业型演出，如学校、社团演出都应该获得版权许可。但因为其量小声微，版权方并不知道，又山高路远，难以追责。
在商演上，目前国内的国有院团，比如北京人艺、上海话剧艺术中心等，及专业戏剧制作公司，比如孟京辉戏剧工作室、捕鼠器戏剧工作室等，在版权问题上都是正规、专业操作的。通常来说，这些院团和公司都有自己专门的版权经纪人，就制作单位感兴趣的剧目在全世界范围内联络版权所有者并进行谈判，版权经纪人会从各个剧目中一次性抽取一笔服务费。

专业的经纪人在了解制作单位的创作意图后，会详细了解剧目的翻译、导演、演员、演出场地、演出场次、票价等各种信息，再和版权所有者沟通并谈判。对于一些有名的剧目来说，版权人相对比较专业，这就对想要购买版权的制作单位有些不利，版权所有者会对翻译、演出场地、演出场次、导演等等细节提出各种限制，当然也是出于保证演出质量，可有时候也会给制作单位带来很多麻烦。版权所有者通常会要求从票房中抽取版税，比例不等，也有提出按场次收费的个别情况。近几年，在与中国签订版权协议时，国外版权人多以一年为单位签署，较少买断或者长年合同，也很难获得排他性合同。

而如果制作商业演出的单位没有这样一个专业的经纪人，那么就很容易发生版权纠纷的问题，问题的根本通常是与他谈判的根本不是实际的版权拥有者。举例来说，如果一个小说作者在很久之前就将小说的电影、电视剧、舞台剧改编权全部卖给另一个人，当你好不容易联系到这个小说作者，并愉快地谈好N年的合同时，其实实际的版权拥有者根本不是他。同样的道理，有的时候你看到一个电影非常好，想去购买它的版权演出舞台剧，但实际上电影公司和原作者签订的版权合同里面根本就限制了这种改编情况。圈内其实不乏对版权搞不清楚状况的人，但还是那句话，如果不是体量很大的制作单位，那么国外版权人可能根本无从知晓侵权行为的发生，而戏剧演出的时限性，又导致国外版权人准备追责时，演出都已经结束，负责人无去踪影。当然不是说让大家去钻这个空子，版权事大，是所有艺术工作者性命交关，并应该彼此捍卫的关键存在。

所以如果单就题主的问题来说，据我所知《灵魂拒葬》是艺术院校学生乐于排演的作品，但是版权上来说应该从来都没有购买过，实际上是侵权的。而专业单位制作的，比如上海话剧艺术中心演出的《无人生还》是与版权商签订协议的，并无纠纷存在。

望采纳

『贰』 在漫展上翻唱他人歌曲属于商用吗，是否算作侵权

严格说，凡是未经作者许可，使用作品的行为都是侵权，但每个国家知识产权保护都有些例外和条件。在漫展上翻唱他人歌曲，表演不算商演，只是辅助推广漫展，漫展是一种商业行为，但因为不是专场商业演唱会，所以，漫展上翻唱他人歌曲不算商演但辅助主办单位商业用途。侵权无疑但是否会被诉侵权一般不会。不会是因为这种虽然侵犯作品权益，但毕竟跟商演不同，同时因为我国著作权保护是逐步进行，很多著作权人还没办法进行有效进行监管自己作品的使用，就是维权中有很多模糊观念和法律细则并不确定，造成了一定的模棱两可的状态。
在漫展上翻唱他人歌曲唱就唱了，一般著作权人也不会为此维权追责，不是著作权人不想，而是主观和客观上有个维权成本的考虑。但建议不要录成视频发行，如果一个漫展现场翻唱毕竟时间短暂而且听众有限，如果发行其覆盖范围和受众就无法计量了。如果是个正式讲究品牌效应的组织单位，最好不发行有关翻唱的视频，也可能著作权人不追究，也可能著作权人就要深究，不能把这种风险与自己投入的漫展活动和品牌置于随时可能爆发的不利之中。
仅供参考。

『叁』 《野狼Disco》原伴奏可以改编无限使用，为何作为商演就是侵权呢

见过一个评论截图，感觉说的很在理。先看合同，合同是最具有法律效益的，不是说能商演就商演。合同里写的什么，白纸黑字，没有权限干的事情就是不能做。

而当《野狼》大红后，老舅想买断版权。Ihaksi回复说不卖断，但过了一段时间又说已经卖出。后续老舅再想联系作者（这里想沟通什么无从得知），但Ihaksi可能是公事繁忙未予回应。

所以侵权事件最根本是老舅的误解导致的，打官司在这点上估计全输。不过中介网站所作出的错误引导可能也要被考虑在内。而最后该赔就赔，做错了就要承担。哪怕是无意的也要负起法律责任。人在做天在看，只要自己坦坦荡荡，网上的狼豺之语不予理会便可。

『肆』 在未经著作权人允许的情况下将歌词进行改编完全保留原曲并进行商演属于抄袭吗

属于来抄袭，违反了著作权法。根据自《中华人民共和国著作权法》第四十七条有下列侵权行为的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任：（一）未经著作权人许可，发表其作品的；
（二）未经合作作者许可，将与他人合作创作的作品当作自己单独创作的作品发表的；
（三）没有参加创作，为谋取个人名利，在他人作品上署名的；
（四）歪曲、篡改他人作品的；
（五）剽窃他人作品的；
（六）未经著作权人许可，以展览、摄制电影和以类似摄制电影的方法使用作品，或者以改编、翻译、注释等方式使用作品的，本法另有规定的除外；
（七）使用他人作品，应当支付报酬而未支付的；
（八）未经电影作品和以类似摄制电影的方法创作的作品、计算机软件、录音录像制品的著作权人或者与著作权有关的权利人许可，出租其作品或者录音录像制品的，本法另有规定的除外；
（九）未经出版者许可，使用其出版的图书、期刊的版式设计的；
（十）未经表演者许可，从现场直播或者公开传送其现场表演，或者录制其表演的；
（十一）其他侵犯著作权以及与著作权有关的权益的行为。

『伍』 根据别人的小说做了图文剧场算侵权吗

【1】根据《著作权法》第二十二条在下列情况下使用作品，可以不经著作权人许可，不向其支付报酬，但应当指明作者姓名、作品名称，并且不得侵犯著作权人依照本法享有的其他权利：其中：第九项规定：免费表演已经发表的作品，该表演未向公众收取费用，也未向表演者支付报酬。【2】提问者注明了原作品作者是谁，没有进行商演，没有向来的观众收取费用，也没向表演者支付费用，没有违反著作权法的第22条规定，可以不经著作权人许可，做图文剧场，不侵权。
【3】参考资料是著作权法的链接。
*************************************************************************************************************************
【4】请不要改变我的书写格式！！

『陆』 如果在商业演出中演唱别人的歌曲是不是违法

这个得看费用了.如果费用太高.就视为犯法了.因为唱歌已经不仅仅是为了娱乐了

『柒』 那个王杰克逊模仿迈克尔杰克逊 并且到处进行商业演出的行为是否构成

模仿的多了去了 而且他也没声称自己就是麦克啊 别人误以为怪不到他头上╮(￣▽￣")╭

『捌』 一首作者不明的诗歌被翻译成外语后作为一首歌曲的歌词在商演中使用是否构成侵权

第一方面，作者享有的著作权：（一）发表权（二）署名权（三）修改权（四）保护作品完整权（五）复制权（六）发行权（七）出租权（八）展览权（九）表演权（十）放映权（十一）广播权（十二）信息网络传播权（十三）摄制权（十四）改编权（十五）翻译权（十六）汇编权（十七）应当由著作权人享有的其他权利
第二方方面：《著作权法》第十二条规定： 改编、翻译、注释、整理已有作品而产生的作品，其著作权由改编、翻译、注释、整理人享有，但行使著作权时不得侵犯原作品的著作权
第三方面：作者享有的著作权的保护期 《著作权法》第二十条：作者的署名权、修改权、保护作品完整权的保护期不受限制 第二十一条：公民的作品，其发表权、本法第十条第一款第（五）项至第（十七）项规定的权利的保护期为作者终生及其死亡后五十年，截止于作者死亡后第五十年的12月31日；
第四方面：可以不经著作权人许可，不向其支付报酬的情况，你参加商演了，这方面直接不用想。
第五方面：放弃著作权是什么意思那？简单讲你公司委托创作人进行创作，在委托合同中明确指出，受托人放弃著作权，著作权为委托人所有，这才叫放弃著作权。没有其他情况，著作权是私权，不是说我放弃了这个权力就不是我的了。因此，不管说不说放弃，著作权任然属作者所有。著作权转让除外。
第六方面：综合上面这些，你这案子，解决的最好途径是，1、公告声明：让该作品作者与你方联系，并提交切实有效的著作权证明。2、没人联系你，或者无法提交有效的著作权证明的，那么恭喜你，你改编后的这个作品就获得著作权，且不侵犯其他作品的著作权。3、作者确实找到了，那么谈谈吧，你改编后的作品的歌词署名权等仍然是人家的。不过可以让作者授权，其他可以用于商业运作的权利。。。 总之，著作权这东西，没人找你追究权利，就没事。
忘了说了，如果你确实有把握作者不会出现，那你可以直接在法院提起确权诉讼，确定你修改后作品的著作权。。。。。

『玖』 模仿者范一贤冒充林俊杰商演，他这样的行为将会面临怎样的结局

会面临涉嫌欺诈、侵权、要恢复林俊杰的个人名誉权、要赔偿林俊杰的经济损失等等结局。

结局三是要赔偿经济损失

范一贤利用林俊杰的身份，挣了很多钱，其实是在消费林俊杰的个人流量，是对林俊杰极度不好的，会对林俊杰的个人事业造成影响，比如说请林俊杰出场费要20万，请范一贤只要10万，你说商家会请谁吗？答案都很明显的。所以林俊杰要拿起法律武器，让范一贤赔偿经济损失。