承包地返还原物纠纷诉讼时效

⑴ 土地承包使用权纠纷有诉讼时效吗

中华人民共和国民法通则

第七章 诉讼时效
第一百三十五条 向人民法院请求保护民事权利的诉回讼时效期间为二年答，法律另有规定的除外。

第一百三十七条 诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间。

⑵ 返还原物请求权是否诉讼时效

诉讼时效针对的是债权请求权，返还原物属于物权请求权，不适用诉讼时效的规定。

⑶ 农村土地承包经营权纠纷诉讼时效是多长

农村土地承包经营权纠纷，不存在诉讼时效。

⑷ 为什么返还原物请求权不适用诉讼时效

他属于物权性质，只有债权才存在诉讼时效

⑸ 返还原物请求权没有诉讼时效为什么物权法107条还规定了两年的时间限制

除斥期间与诉讼时效的区别：

1、适用对象不同。诉讼时效仅适用于请求权；除斥期间主要适用于形成权，也可适用于请求权，如中国产品质量法第45条第2款规定之10年期间。

2、构成要件不同。诉讼时效须两个要件，即法定期间经过和权利继续不行使之事实状态；除斥期间只需一个要件，即法定期间经过。

3、法律效力不同。诉讼时效并不使不行使权利本身消灭，而只是消灭附着于其上的胜诉权；而除斥期间则使权利本身消灭。

4、期间起算点不同。诉讼时效期间自权利人知道或应当知道权利被侵害之日即权利人能行使权利之日起开始计算；而除斥期间自权利成立之时起算。另外需要说明的是，中国《民法通则》第137条规定的20年期间，既非诉讼时效期间，又非除斥期间，而是权利的最长保护期限，自权利被侵害之日起开始计算。

5、期间是否可变不同。诉讼时效期间是可变期间，可以中止、中断、延长；而除斥期间为不变期间，不能中止、中断、延长。

6、法院是否可依职权主动适用不同。诉讼时效之经过必须经享有时效利益之人为主张之后法院才可适用之；除斥期间之是否经过，法院应依职权主动调查而适用之。

(5)承包地返还原物纠纷诉讼时效扩展阅读

2017年3月15日，第十二届全国人民代表大会第五次会议表决通过了《中华人民共和国民法总则》。该法自2017年10月1日起施行。

该法第一百八十八条第一款规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为3年。法律另有规定的，依照其规定。”这表明，我国民事诉讼的一般诉讼时效从2017年10月1日起为3年。

特别诉讼时效

特殊时效优于普通时效，也就是说，凡有特殊时效规定的，适用特殊时效，我国《民法总则》第一百八十八条规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。”

一、短期时效。短期时效指诉讼时效不满两年的时效。我国《民法通则》第一百三十六条规定：“下列的诉讼时效期间为一年：

（一）身体受到伤害要求赔偿的；

（二）出售质量不合格的商品未声明的；

（三）延付或拒付租金的；

（四）寄存财物被丢失或被损坏的。”

二、长期诉讼时效。长期诉讼时效是指诉讼时效在两年以上二十年以下的诉讼时效。

《产品质量法》第四十五条“因产品存在缺陷造成损害要求赔偿的诉讼时效期间为二年，自当事人知道或者应当知道其权益受到损害时起计算。”

《环境保护法》第六十六条 “提起环境损害赔偿诉讼的时效期间为三年，从当事人知道或者应当知道其受到损害时起计算。”

《海商法》第二百六十五条“有关船舶发生油污损害的请求权，时效期间为三年，自损害发生之日起计算；但是，在任何情况下时效期间不得超过从造成损害的事故发生之日起六年。”

《合同法》第一百二十九条“因国际货物买卖合同和技术进出口合同争议提起诉讼或者申请仲裁的期限为四年，自当事人知道或者应当知道其权利受到侵害之日起计算。因其他合同争议提起诉讼或者申请仲裁的期限，依照有关法律的规定。”

三、最长诉讼时效。最长诉讼时效为二十年。

我国《民法总则》第一百八十八条规定“诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。”

根据这一规定，最长的诉讼时效的期间是从权利被侵害之日起计算，权利享有人不知道自己的权利被侵害，时效最长也是二十年，超过二十年，人民法院不予保护。

⑹ 关于请求返还原物及赔偿损失的诉讼时效

你好，根据《物权法》第三十五条规定，妨害无权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。在中国大陆，物权请求权均不适用诉讼时效。希望能对你的问题有所帮助。

⑺ 土地承包经营权纠纷追诉时效怎样规定的

您好 ，土地承抄包经营权纠纷是否应适用诉讼时效制度，存在两种不同观点：

第一种观点认为，在集体经营制度向家庭联产承包责任制制度变迁开始时，国家并没有在法律上确立具有物权意义上的土地财产权利。更重要的是，在当时特殊的时代背景下，农民要保有自己的土地承包经营权必须完成约定的义务。因此土地承包经营权是特殊的财产权，具有债权的属性，返还承包土地的请求权若不因时效而消灭，则容许多年不行使的权利长期存在，不利于交易安全。故孙某的诉讼请求已过了诉讼时效，应依法判决驳回。

第二种观点认为，土地承包经营权性质上是用益物权，土地承包经营权受到侵害时，应参照物权的相关规定，允许权利人提起物上请求权之诉，该物上请求权与物权共存亡，不应受诉讼时效的限制。故孙某在承包期内起诉均未超过诉讼时效。
如能给出详细信息，则可作出更为周详的回答。

⑻ 农村土地承包合同纠纷是否有诉讼时效

有诉讼时效的。现在对农村土地承包合同的性质是分歧的，有的认为是民事合同专，有的认为是行政合同。个人属认为，因为村委会不是行政机构，因此村民与村委会签订的合同本身应属民事合同。无论是哪种类型的合同，民事诉讼与行政诉讼都有有关时效的规定。
如果承包合同是村民间的土地经营权流转合同，那无争议的属于民事合同，当然也有时效的限制。