财产关系纠纷案例

❶ 急求！！又有财产关系，又有人身关系的民事案例！！在线等！

沈加奇与原配妻子朱玉文侨居印度尼西亚时，收养沈征、沈雷、沈强、沈伟四人为养子。沈加奇与朱玉文原生有一女，自幼许配给张志远，后因病夭折，但沈加奇、朱玉文夫妇仍视张志远为女婿，以后张志远与黎慧结婚，沈加奇夫妇便将黎慧视为女儿的替身，曾在经济上给予一些支持。另有一女沈丽，沈加奇原拟将其作为养子沈雷的童养媳，后将沈丽改收为养女。1955年，沈加奇携妻子朱玉文回国定居，在广东省某市拥有自建房屋一栋二层楼，面积145平方米。现在该房屋由沈加奇的养子沈强一家居住。1963年，朱玉文去世，当时沈加奇在中国银行广东分行存有人民币8万元。1964年，沈加奇与肖芳结婚，1972年，沈加奇与肖芳移居香港，成为香港居民。沈加奇与肖芳在香港购置房屋一栋，面积160平方米，二人婚后未生育子女。1981年，因遗产继承问题发生了纠纷，原告沈丽和黎慧（居住于广东省某市）以沈强（现居住于广东省某市）、肖芳、沈伟（现居住于香港）、沈征及沈雷（现居住于印度尼西亚）等5人为共同被告，起诉于某市中级人民法院，要求继承其养父母的遗产。 在诉讼期间，被告之一的沈强未经其他继承人的同意，私自将广东省某市自建楼房的一层租给某单位，每月租金6000元，至1988年6月，法院判决之前，沈强已收取租金7.2万元。在诉讼中，原告黎慧认为自己被沈加奇夫妇视为亲生女儿，因此，有权继承沈加奇和朱玉文的遗产。被告肖芳认为自己是沈加奇的配偶，有权获得沈加奇的一半遗产。 某市中级人民法院经审理认为：位于某市的自建二层楼房及沈加奇在银行的存款8万元，原为沈加奇与朱玉文夫妇在婚姻关系存续期间的共同财产。朱玉文去世后，属于她所有的部分可以由其法定继承人继承。属于沈加奇所有的份额因他与肖芳结婚时间较长可视为沈加奇与肖芳的共同财产。现沈加奇去世，属于他所有的份额应由其法定继承人共同继承。法院认定沈征、沈雷、沈强、沈伟及沈丽是沈加奇和朱玉文的养子女，依法享有继承沈加奇、朱玉文遗产的权利，肖芳有继承其夫遗产的权利，但没有继承朱玉文遗产的权利。故肖芳要求取得上述财产的一半没有法律依据。黎慧被沈加奇、朱玉文生前视为去世女儿的再生，并未共同生活，不构成收养关系，依据法律规定不具有继承权。为此，依照我国继承法的规定，自建二层楼房和8万元的存款除属于肖芳应占部分外，均属沈加奇、朱玉文的法定继承人分别继承。沈强收取的7.2万元租金为被继承人遗产的孳息，应由各继承人按所占份额进行分配。根据《中华人民共和国继承法》第2条、第5条、第10条第2款及第5款的规定判决如下：（1）驳回黎慧的诉讼请求。（2）自建二层楼房的二层由肖芳和沈丽继承、使用，其中肖芳占3/4，沈丽占1/4。一层由沈征、沈雷、沈强、沈伟各继承使用1/4。花园、车库、通道、楼梯、天台均由各继承人共同使用。（3）存款8万元，肖芳分得2.3万元，沈征、沈雷、沈强、沈伟、沈丽各得1.1万元。利息也按所分得比例分配。（4）沈强收取的租金7.2万元肖芳分得2.1万元，沈征、沈强、沈雷、沈伟、沈丽各得10200元。自1988年7月起，租金由沈征、沈雷、沈强、沈伟四人收取均分。提问：1、本案涉及涉外继承的哪些问题？继承人、继承的财产 2、本案应适用什么法律来处理？依据是什么？动产适用被继承人死亡时的住所地法，不动产适用不动产所在地法。

❷ 财产继承权身边的案例

大学同学小林，女孩，24岁，大学毕业刚工作不久，杭州人。

父亲在当地做建材生意，不算巨富，也有近千万身家。杭州市区有一套近两百平的公寓，郊区还有一栋别墅。

小林姐妹两人，还有一个比她大一岁的姐姐。小林的父亲50多岁，自己是个独子，结婚之后就一直非常想要儿子，只生了两个女儿是他“最大遗憾”（他自己没事就念叨）。

小林的父亲最近五六年生意越来越顺，想儿子的心思又冒了起来。2003年，他在外面养了一个二奶，2004年这个二奶还真给他生了个儿子。

有了这个儿子之后，二奶立即从地下走到了地上，小林的父亲也提出了离婚。小林的母亲本来身体就有病，去年就去世了。

妻子一死，小林的父亲就开始操办和给他生了儿子的二奶的婚礼。不过天有不测风云，就在准备结婚前一个月，小林的父亲突发脑溢血去世。

那时候，小林也刚刚大学毕业回杭州，和姐姐一起生活。可是这时二奶提出来，自己的儿子应该继承家产，要把小林和姐姐赶出去。

本来这件事协商不成就法律解决好了。可是让小林和姐姐没办法接受的是，自己的几个姑姑，还有80多岁的爷爷，都站在了二奶这一边。提出由小林同父异母的弟弟，那个才两岁多的私生子继承全部财产。给小林和姐姐每人30万做嫁妆。

原本小林和姐姐坚决不同意，可是几个月的消耗下来，她们已经坚持不住了。甚至小林给我打电话时已经流露出对自己的怀疑，她已经快要被几个姑姑说服了，女儿就是没资格继承家产，她打算放弃自己的继承权。

她该怎么办，我该怎么劝她坚持自己的权力？女儿真的没资格继承家产吗？

❸ 有什么侵犯财产权的案例

郑梅玉诉启东市公安局收容审查、侵犯财产权，莆田市公安局侵犯财
本案涉及以下几个问题：

一、公安机关是否享有处理经济纠纷案件的职权。１９８９年３月５日公安部《关于公安机关不得非法越权干预经济纠纷案件处理的通知》中规定："对经济纠纷问题，应由有关企事业及其行政主管部门、仲裁机关和人民法院依法处理，公安机关不要去干预。更不允许以查处经济犯罪为名，以收审、扣押人质等非法手段去插手经济纠纷问题。"１９９３年９月２日第八届全国人大常委会第三次会议通过了《关于修改〈中华人民共和国经济合同法〉的决定》。该决定取消了合同管理机关对无效经济合同的确认权。明确规定："经济合同的无效，由人民法院或仲裁机构确认"。依照上述规定，处理经济纠纷案件的职权属于有关企事业行政主管部门、仲裁机关和人民法院，公安机关无此职权。也就是说，公安机关对经济纠纷案件没有进行处理和作出决定的权力。如果公安机关的行为超出了法律授权的范围，其行为则应作为无效行为而被撤销。无论其动机、目的正当、合法与否，只要行为客观上超越权限，即构成行政越权。本案中，作为被告的启东市公安局和莆田市公安局以查处诈骗案件为名，插手郑梅玉与张建新等人因购买鳗鱼苗而发生的债务纠纷，对郑梅玉采取收容审查措施并索取人民币２３０００元，其行为侵犯了公民的人身权和财产权，超越了公安机关的职权范围，是一种行政越权行为。一、二审人民法院判决撤销其收容审查决定，判令其返还原告的人民币２３０００元和赔偿原告的经济损失，是正确的，符合我国行政诉讼法第五十四条第二项第四目和第六十八条的规定。

二、启东市公安局的具体行政行为是否合法。在我国，行政机关的一切活动都必须在法律规定的范围内进行。如果没有行政组织法的根据，又没有特别法的授权，或者虽有法律的根据，但超越法律的授权范围，其行为都属于越权行为。例如，根据治安管理处罚条例的规定，公安机关对违反治安管理条例的行为人有权处以１５日以下的拘留，如果某公安机关对行为人处以２０日或２５日的拘留，则该具体行政为属于超越法定职权的行为，尽管该公安机关享有法定职权，但逾越了法定权限范围，也构成超越职权。１９８０年２月２９日国务院《关于将强制劳动和收容审查两项措施统一于劳动教养的通知》第二条规定，收容审查的对象仅限于"有轻微违法犯罪行为又不讲真实姓名、住址、来历不明的人，或者有轻微违法犯罪行为又有流窜作案、多次作案、结伙作案嫌疑需收容查清罪行的人"，对上述两类人以外的人，则不属于收容审查的范围，公安机关也无权对其采取收审措施。本案中，启东市公安局对不属于收审对象的郑梅玉采取收容审查措施，超越了其职权范围。

❹ 什么是不涉及财产关系的民事案件

比如宣告失踪、死亡；申请确认无民事行为等。

❺ 家庭财产纠纷案例

原告：杜海生，男，30岁，山西省平定县人，农民。原告：杜满生，男，27岁，山西省平定县人，农民。被告：杜喜生，男，35岁，山西省平定县人，农民。第三人：杜永生，男，45岁，山西省平定县人，农民。第三人：杜海鱼，女，21岁，山西省平定县人，农民。原告杜海生、杜满生因与被告杜喜生发生房产确权纠纷，向山西省平定县人民法院提起诉讼。原告杜海生、杜满生诉称：争议的平房三间、马棚一间，是第三人杜永生为全家人购买的，有宅基地使用证为凭。现被告杜喜生准备将此房据为己有。请求依法确认争议房屋的产权为全家人共有。被告杜喜生辩称：争议房屋是第三人杜永生买下后准备以原价转让给我的，故在宅基地使用证上写明户主是我。既然原告想争此房产，我可以不要，但须物归原主杜永生。第三人杜永生称：被告杜喜生所辩属实，因杜喜生身有残疾，故我买下此房后准备以原价转让给他一人所有，并不包括其他家庭成员。平定县人民法院经公开审理查明：本案当事人系同胞兄妹。他们的父亲于1977年去世后，第三人杜永生即成家另过，只留母亲杨三妮和被告杜喜生、原告杜海生和杜满生以及第三人杜海鱼在一起生活。1984年，杜永生以700元价款买下村里的平房三间、马棚一间。1986年，杜永生出面为此房产申领了 “宅基地使用征”，证内填明户主是杜喜生，家庭成员为五口人。该村的宅基地清查登记表上记载，宅基地使用证上所填的五口人，是户主杜喜生和家庭成员杨三妮、杜海生、杜满生、杜海鱼。这五口人曾对此房产管理使用过一段时间。1987年杨三妮去世。1992年4月原告、被告之间因家务发生纠纷，杜永生在此时声称争议房产只转让给杜喜生一人所有，并将他保存的宅基地使用证上所填的“五口”人改为“一口”人。同年7月，杜喜生以1800元价款将争议房产出租给邻居卢维柱使用。杜海生、杜满生以房产是全家共有财产为由，提起确权诉讼。平定县人民法院认为：第三人杜永生以700元价款购得争议房产，依照《中华人民共和国民法通则》第七十一条、第七十二条的规定，是该房产的合法所有权人，依法享有对该房产占有、使用、收益和处分的权利。杜永生在自己申办的宅基地使用证上已经声明户主是杜喜生，家庭成员是杜喜生、杨三妮、杜海生、杜满生、杜海鱼五口人，这是杜永生对自己所有的财产行使处分权的行为，意思表示真实，实属自愿转让。宅基地使用证是合法有效的证件，应当予以保护。以杜喜生为户主的全家五口人，在杜永生申办了宅基地使用证后，已经对此房产进行管理使用，至此，杜永生对争议财产的所有权，已合法转让给以杜喜生为户主的五口人共有。在家庭发生纠纷后，杜永生对自愿转让产权的行为翻悔，私自涂改宅基地使用证上的记载事项，声称只转让给杜喜生一人所有。根据最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第85条“财产所有权合法转移后，一方翻悔的，不予支持”的规定，对杜永生的翻悔行为，不予支持。据此，平定县人民法院于1994年7月18日判决：讼争之平房三间、马棚一间属杜喜生、杜满生、杜海生、杜海鱼及其母杨三妮五人共同所有。第一审宣判后，被告杜喜生、第三人杜水生不服，以杜喜生、杜永生之间是准备以原价转让房屋。至今房产证仍在杜永生手中，一审认定所有权已经合法转让与事实不符为由，向山西省阳泉市中级人民法院提出上诉。阳泉市中级人民法院在二审期间查明：上诉人杜永生仅在1986年口头答应过将争议房产以原买价出卖给上诉人杜喜生，但双方至今未交付房产和价款，也未办理房屋买卖契税及书面合同，房屋产权证明仍在杜永生手中，一审认定的五口人曾对此房产管理使用过一段时间，是指五口人在无房屋产权证明的情况下在此房中居住过一段时间这一事实。一审认定的杜喜生将此房以1800元价出租给邻居使用一节，事实是出租房屋是由杜喜生联系的，但承租人所交的房屋租金却是由杜永生收取的，且最后议定房屋出租价是900元。阳泉市中级人民法院认为：宅基地使用证是依照《中华人民共和国土地管理法》第三十八条的规定，对农村居民建筑住宅使用土地的合法状况予以确认的证件。只有持有宅基地使用证的人，才能在其合法使用的宅基范围内建房，因此，宅基地使用权人应当与房屋所有权人一致。房屋产权证书是确认房屋产权的合法证据，其他证件不能代替房屋产权证书确权的效力。被上诉人杜海生、杜满生以宅基地使用证上的记载内容要求确认房屋产权的归属，是不妥的。房屋所有权的转让，分无偿转让（即赠与）和有偿转让（即买卖）。依照最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第128条规定：“·······赠与房屋，如根据书面赠与合同办理了过户手续的，应当认定赠与关系成立；未办理过户手续，但赠与人根据书面赠与合同已将产权证书交与受赠人，受赠人根据赠与合同已占有、使用该房屋的，可以认定赠与有效，但应令其补办过户手续。”一审判决既然认定杜永生已将房产所有权转让、又没有查明受让人有给付对价的事实，就应当对本案适用赠与房屋的规定。但是，房屋产权证书至今仍在上诉人杜永生手中。上诉人杜喜生和被上诉人杜海生、杜满生等人虽在此房中居住过，却并不是根据赠与合同占有、使用该房屋。一审判决以宅基地使用证上的记载和杜喜生等曾在此房中居住过的事实，就认定杜永生已将房产所有权合法转让，于法不符。杜永生虽然口头上说过要将此房以原价转让给杜喜生，但从未交出过产权证书，也未收取过杜喜生给付的房价，更没有实际将房产交付给杜喜生使用，却收取了邻居卢维柱交纳的900元房租，这些事实都说明，争议房屋的产权既没有发生过无偿的转让，也没有发生过有偿的转让，一直控制在产权人杜永生手中。据此，阳泉市中组人民法院依照民法通则第七十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款的规定，于1994年11月9日判决： 一、撤销平定县人民法院（1994）平民初字第23号民事判决。二、双方所争之平房三间、马棚一间归杜永生所有。

❻ 财产侵犯案例

1 甲的行为违法，是侵权行为，侵犯了乙的财产权；属一般的民事侵权行为；
2 如果想胜，必须有证据证明是甲所为；（人证物证音像资料都可以），甲告诉乙是其所为，除非甲能在法庭作证否则说了只怕也没有用；
3 打官司挺没必要的，只是小事情，而且就算赢了也只是被赔偿后视镜而已；
4 我觉得LZ给的分过高了，很简单的问题。
补充问题回答
手机短信可以作为证据，但是效力并不强，是否采信取决与法官。最好有辅助证据增强其效力，比如人证，证实他曾经发过这条短信，之类的

❼ 民事案件中什么叫做涉及财产关系

民事案件一般都是侵权纠纷，在侵权中涉及了财产关系：比如给付、继承、财产处分、合同债权债务等等，就是涉及到财产关系了。

❽ 什么是财产案件和非财产案件

一、简单的说，财产案件即在诉讼中涉及财产争议的案件，如继承纠纷、借贷纠、损害赔偿等；非财产案件即诉讼中不涉及财产争议的案件，多为关系人身权的案件，比如不涉及财产的离婚案件、确定血缘关系的案件、宣告失踪、死亡等。

二、人身损害或伤害属于财产性和非财产性的双重性案件。

三、民事案件多数为财产性的案件，非财产性案件所占比例很低。

❾ 有关侵犯财产权的事例

何代常诉何玉明强收分家后其责任地里的庄稼侵犯财产权案
被告何玉明系原告何代常之父，何代常独身。１９８７年，由何玉明主持，何代常与弟弟何代树分家别居。何代常奉养母亲肖安君，经营管理自己和肖安君的２份责任地，同时承担２人相应的农业税、提留、统筹等法定义务。何代树奉养父亲何玉明，经营管理自己一家和何玉明的５份责任地，也承担５个人相应的农业税、提留、统筹等法定义务。何玉明对何代常、何代树兄弟二人具体经营管理的责任地的位置和面积指划明确，何代常、何代树无异议，各按其划分的责任地自主经营管理。１９９５年肖安君病亡，何玉明要求耕种肖安君的那份责任地，何代常未同意，并按有关规定将肖安君的责任地退还给所在三社集体。何玉明对此不满，与何代常发生纠纷。１９９６年夏收、秋收季节，何玉明先后强收何代常种植的黄豆５公斤、黄谷５０公斤。泸州市纳溪区打古镇人民政府兴隆村村民委员会于１９９６年８月２０日进行调处，明确：争议的承包责任地系何代常分家后耕种，何玉明多次收割何代常种植在承包责任地里的庄稼，是错误的，应当归还何代常。何玉明不执行此调解意见，何代常诉至泸州市纳溪区人民法院。
原告何代常诉称：被告何玉明于１９９６年６月、７月、８月，先后强收其种植在自己经营管理的承包责任地里的黄豆７．５公斤、黄谷１２５公斤为己有。要求判令被告返还粮食或折价赔偿。
被告何玉明辩称：收走的黄豆、黄谷生长在自己的承包责任地上，不属原告人所有，不同意赔偿。
泸州市纳溪区人民法院经审理认为：原告与被告系父子关系，当和睦相处。争议之地的所有权属打古镇兴隆村三社，长期由何代常耕种，他人无异议，何玉明也无异议，该地的经营管理权应属何代常。何玉明所持争议之地的经营管理权属自己的理由与事实不相符合，不予采纳。被告强收原告种植的庄稼，无法定理由，属侵权行为，由此给原告造成的损失，应予赔偿。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百三十四条第一款第（七）项的规定，作出如下判决：
被告何玉明赔偿原告何代常的庄稼损失折合人民币９６元，限于判决生效后三日内付清。
根据我国现行法律制度规定，农民种植在自己承包责任地里的庄稼，属自己所有，为自己的合法财产，不容他人非法侵占。这里的“他人”，应为该农民及其共同生活的家庭成员以外的人，包括未与该农民共同生活的父母、兄弟姐妹等近亲属。因此，父亲强收已分家独立生活的子女责任地里的庄稼为己有，应属侵权。有人认为父母有权将子女的庄稼无偿占为己有，作为子女对父母的赡养费，不是侵权行为。这种观点在子女未尽赡养义务情况下似乎有一定道理。但事实上，追索赡养费与侵占子女的财产是两个不同的法律关系，不能混同。如果子女未尽赡养义务，父母应求助法律手段来确定子女应尽的赡养义务，并取得相应的强制执行权。如果子女尽了赡养义务，父母无法定事由占有子女的财产，就与我国法律关于保护公民个人合法财产的规定相违背。因而主张父母有权占有子女的财产的观点是错误的。只有在古代封建社会法律制度下，父母强收子女的庄稼为己有，才不认为是侵权行为。因为封建法律制度规定：父母对子女有绝对的权利，包括财产权、教诫权、主婚权等，甚至有生死予夺之权。子女的一切都是父母的，父母将子女的财产无偿占为己有是天经地义、合法合道德的行为。根据我国法律关于保护公民个人合法财产所有权的规定，父母非法侵占子女的合法财产，也是违反法律的侵犯他人财产权的行为，依法应当承担相应的法律责任。本案何玉明虽年近８旬，需要子女赡养，但其并未主张受赡养的权利，而是认为儿子的责任地仍属自己（实际是名义大家庭）承包的责任地（不排除当初承包时是以被告作为户主名义承包的，分家后未改变原承包合同名义承包人）。但事实是因分家已将责任地分开，由原来的一个承包群体变成两个以上承包群体，在这种情况下，法律上承认分家带来的法律后果，新的承包群体成为新的财产权主体，所以，被告强行收走其年过５０的儿子何代常种植的庄稼为己有，其行为违反了我国现行法律关于公民的合法财产所有权受保护的规定，侵犯了何代常的合法权益，依法应当承担相应的民事法律责任。人民法院判决何玉明赔偿何代常的损失是正确的。

❿ 什么叫财产案件

财产案件指的是因财产关系发生的案件，主要包括因买卖、运输、租赁、借贷、保管等关引发的案件。财产案件即在诉讼中涉及财产争议的的民事案件，如继承纠纷、借贷纠、损害赔偿等。

人身损害或伤害属于财产性和非财产性的双重性案件。民事案件多数为财产性的案件，非财产性案件所占比例很低。

涉及人身等关系、没有给付标的的案件就是非财产案件。比如不涉及财产的离婚案件、确定血缘关系的案件、宣告失踪、死亡等。

(10)财产关系纠纷案例扩展阅读：

人民法院受理的民事案件主要包括以下案件：

1、因财产关系发生的案件，主要包括因买卖、运输、租赁、借贷、保管等关引发的案件；

2、因人身关系发生的案件，包括姓名权、肖像权、损害名誉权、著作权等案件；

3、因婚姻家庭关系所发生的案件，如离婚、抚养、收养等案件；

4、因劳动关系所发生的部分案件，如劳动纠纷。