饭店安全保障侵权

『壹』 如何确定违反安全保障义务侵权责任的归责原则

.违反安全保障义务侵权行为不适用无过错责任原则 对于违反安全保障义务侵权行为是否适用无过错责任原则，学界的意见是一致的，均持否定态度。学者断言，至少在目前，我们还没有发现必须在此类案件中使用严格责任或者危险责任的必要性有多么高，而且严格责任与危险责任有赖于制定法的明确规定，司法解释显然不具有这样的权力，规定适用严格责任或者危险责任。 这种说法是正确的。 因此，违反安全保障义务的侵权行为不适用无过错责任原则。 2.违反安全保障义务侵权行为适用过错责任原则还是过错推定原则 确定违反安全保障义务侵权行为责任，行为人必须具有过错，这是一致的意见。但是，过错的证明究竟由谁承担举证责任，却有不同的意见。这就涉及到是适用过错责任原则还是过错推定原则的问题。 多数人的意见认为，违反安全保障义务发生受害人人身、财产损害的，经营者仅在自己有过错的情况下承担侵权责任，没有过错则不承担责任。 因此，违反安全保障义务侵权行为仍应由受害人一方来承担安全保障义务人具有过错的举证责任，除非法律、法规有明确规定，否则不能适用过错推定的严格责任。 我对此提出不同的意见。在《人身损害赔偿――以最高人民法院人身损害赔偿司法解释为中心》一书和《人身损害赔偿司法解释释义》一书中，我都坚持违反安全保障义务侵权责任应当适用过错推定原则。 我认为，对于违反安全保障义务侵权行为的过错认定，应当采用过错推定原则。推定的事实基础，就是受害人已经证明了被告的行为违反了安全保障义务。在此基础上，推定被告具有过错。如果否认自己的过错，则过错的举证责任由违反安全保障义务的行为人自己承担，由他证明自己没有过错的事实。如果他能够证明自己没有过错，则推翻过错推定，免除其侵权责任;如果不能证明其没有过错，或者证明不足，则过错推定成立，应当承担侵权责任。 违反安全保障义务的侵权行为适用过错推定原则的理由是： 第一，推定行为人有过错具有客观事实的依据。推定违反安全保障义务的行为人有过错的依据，是行为人违反安全保障义务的客观行为。既然行为人已经违反了安全保障义务，那么他在主观上应当有过错，推定其有过错是合理的。 第二，违反安全保障义务侵权行为是特殊侵权行为，而不是一般侵权行为。特殊侵权行为与一般侵权行为的基本区别在于，首先就是归责原则的不同，前者适用过错推定原则，后者适用过错责任原则。其次是举证责任不同，如上所说。再次，是侵权责任形态不同，前者是替代责任，后者是为自己负责的直接责任。这些区别，在《法国民法典》第1382条与1384条中就已经明确，无须再加以阐明。 第三，适用过错推定原则有利于保护受害人的合法权益。受害人遭受侵害，能够证明行为人违反安全保障义务已属不易，再令其举证证明行为人的过错，实在是强人所难，有可能使受害人的赔偿权利无法实现。适用过错推定原则，既不使行为人遭受过错责任原则举证责任的刁难，又能够使受害人得到较好的保护，是一个很好的决策。

『贰』 在饭店就餐被陌生人殴打怎么找饭店索赔具体步骤是什么

根据侵权责任法第三十七条 宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。
因第三人的行为造成他人损害的，由第三人承担侵权责任；管理人或者组织者未尽到安全保障义务的，承担相应的补充责任。
如果饭店未尽到安全保障义务，如没有及时报警，没有进行劝阻，你在找不到陌生人或者陌生人无赔偿能力的情况下，可以找饭店索赔，具体步骤先报警，协商，不成再找法院起诉

『叁』 饭店就餐时被人打伤 店主是否应该承担责任

饭店就餐时被人打伤，店主不一定应该承担责任，因为要看店主是否尽到安全保障义务。
《侵权责任法》第三十七条宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。
因第三人的行为造成他人损害的，由第三人承担侵权责任；管理人或者组织者未尽到安全保障义务的，承担相应的补充责任。

『肆』 在饭店吃饭摔伤，他们拖地有出示警示牌怎么索赔

我国侵权责任法第三十七条规定：宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。‍《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条规定：“从事住宿、餐饮、娱乐等经营活动或者其他社会活动的自然人、法人、其他组织，未尽合理限度范围内的安全保障义务致使他人遭受人身损害，赔偿权利人请求其承担相应赔偿责任的，人民法院应予支持。我国消费者权益保护法第七条规定：消费者在购买、使用商品和接受服务时享有人身、财产安全不受损害的权利。消费者有权要求经营者提供的商品和服务，符合保障人身、财产安全的要求。我国法律对公共场所损害赔偿责任尚无具体明确的规定。在司法实践中，这类案件一般以参照民法通则、以及消费者权益保护法的有关规定进行调解的居多。公共场所管理者作为公共场所的直接管理人，有义务在其能力限度内维护消费者个体的人身和财产安全。本案中，饭店应当为就餐的消费者提供必要的安全保障。饭店对人你父亲所受伤害后果，拖地的时候没有提示顾客地板滑，小心摔倒，明显没有尽到合理限度内的义务，应当承担责任。但你父亲作为一个完全民事行为能力人，又在酒后，没有尽到一个消费者应尽的注意义务，造成了自身伤害，也负有一定责任，根据《侵权责任法》第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”的规定，饭店无须承担全部赔偿责任。对于该事情的解决方法，如果协商不成的，可持医疗诊断证明，通过消费者协会调解，也可以向法院起诉饭店侵权行为。赔偿金要根据医疗费用和伤残结论及后续治疗费（美容费）的实际，结合比方过错责任综合裁决。‍

『伍』 客人在饭店打架,伤人者逃跑,饭店责任大吗

如果有证据证明饭店饭店未尽到安全保障义务的，需要承担相应的补充责任和赔偿责任。

具体依据《中华人民共和国侵权责任法》规定如下：

1、第二十八条损害是因第三人造成的，第三人应当承担侵权责任。

2、第三十七条宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。

因第三人的行为造成他人损害的，由第三人承担侵权责任；管理人或者组织者未尽到安全保障义务的，承担相应的补充责任。

(5)饭店安全保障侵权扩展阅读

依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条规定：

从事住宿、餐饮、娱乐等经营活动或者其他社会活动的自然人、法人、其他组织，未尽合理限度范围内的安全保障义务致使他人遭受人身损害，赔偿权利人请求其承担相应赔偿责任的，人民法院应予支持。

因第三人侵权导致损害结果发生的，由实施侵权行为的第三人承担赔偿责任。安全保障义务人有过错的，应当在其能够防止或者制止损害的范围内承担相应的补充赔偿责任。安全保障义务人承担责任后，可以向第三人追偿。赔偿权利人起诉安全保障义务人的，应当将第三人作为共同被告，但第三人不能确定的除外。

参考资料来源：网络—《中华人民共和国侵权责任法》

『陆』 什么是安全保障义务中的补充赔偿责任

安全保障义务，是指从事危险活动之人，因该活动具有损害他人之潜在危险，法律上负有防止损害发生之义务，以维持社会生活之安全，苟有违反该等义务，产生损害于他人，即应负损害赔偿责任。如受害人在餐馆就餐时，被第三人砍伤，应由第三人承担赔偿责任。餐馆经营者未尽合理限度范围内的安全保障义务，应在其能够防止或者制止损害的范围内承担相应的补充赔偿责任。
补充赔偿责任就是当事人应该尽到而未尽到的安全义务，在侵权人赔偿后作以补充责任赔偿。

『柒』 在饭店吃饭地滑摔倒了受伤饭店应该赔偿吗

如果餐厅在湿滑楼梯处未设置明显的警示标志提醒您注意脚下湿滑，而导致您摔伤，明显未尽到安全保障义务。而根据《侵权责任法》第37条的规定：宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。

因此，餐厅应当承担相应的侵权责任。可以向餐厅主张因摔伤所支付的医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。建议在诉讼过程中申请法院依法委托鉴定机构对您的伤残等级进行鉴定，根据鉴定结果计算具体的赔偿数额。

(7)饭店安全保障侵权扩展阅读：

陈先生在餐厅吃饭上洗手间，结果滑倒受伤昏迷。为此，他将餐厅老板告上法庭，索赔万余元。因其曾饮酒，一审法院判双方责任“三七开”，餐厅承担七成责任，赔偿陈先生2900余元。陈先生不服上诉。昨天，此案在市中级法院二审。

陈先生诉称：2012年7月30日晚8时许，他和同事一起到龙岗区平湖某餐厅就餐。席间他起身上洗手间，由于洗手间地面湿滑、光线昏暗、空间狭小，导致他在洗手间门前摔倒，受伤昏迷。

他被送往医院救治，被诊断为“急性中型开放性颅脑损伤”，住院治疗4天，花去医疗费7925.44元，且住院期间由其上班的妹妹请假陪同护理。出院后医嘱休息两周。为此，他将餐厅老板江先生告上法庭，请求法院判令餐厅赔偿其医疗费、误工费等损失共计10598.44元。

龙岗法院审理认为：从证人证言、照片等证据反映，某餐厅的洗手间只有一个隔间，隔间外有台阶，且洗手间和厨房相隔很近，存在地板湿滑、空间狭小等安全隐患。陈先生到该餐厅就餐，作为从事餐饮的个体经营者，应承担相应赔偿责任。

但陈先生饮酒后判断能力降低，对损害的发生具有过失，可以减轻餐厅经营者的赔偿责任，法院酌定餐厅承担70%的赔偿责任。该院遂作出一审判决：扣除医保记账的4969.03元，陈先生应获赔4256.41元，其中某餐厅承担70%的赔偿责任，支付陈先生赔偿款2979.49元。

『捌』 侵权责任法 安全保障义务是过错责任吗

您好！《侵权责任法》第三十七条规定：宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共专场所的管理人或属者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。因第三人的行为造成他人损害的，由第三人承担侵权责任;管理人或者组织者未尽到安全保障义务的，承担相应的补充责任。
违反安全保障义务致使他人损害的则应承担相应的责任，在归责原则上，安全保障义务应适用过错责任归责原则，由受害方承担义务人有过错的举证责任。
如能提出更加具体的问题，则可作出更为周详的回答。

『玖』 客人在我饭店摔倒受伤，我该负什么责任

应当承担赔偿责任。

法院审理认为：宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。餐馆未尽到全面警示风险提示的安全保障义务，对于损害的发生应当承担次要赔偿责任。

(9)饭店安全保障侵权扩展阅读：

安全保障义务是一种侵权责任法层面的法定义务，违反安全保障义务导致他人损害的，应当适用过错原则。但法律对安全保障义务本身，并没有对注意的内容和标准给出确定的规则，通常应以行为人是否尽到了同类交易情形下通行的注意义务作为衡量尺度。