国家规范扫描是否侵权

① 将报纸上的文章扫描后发布至网上算不算侵权

报纸上的文章是哪一类的？
如果是关于政治、经济、宗教问题的时事性文章 是可以发布的 但作者声明不许刊登、播放的除外。（著作权法第22条）

若不是上述的文章，若全部扫描 是侵犯著作权的 侵犯 复制权

② 版权问题--扫描报纸在网上发布是否侵权

如果是纯粹讲述新闻事实，没有任何具有独创性的评论的文章，是不受著作权法保护的。但是如果是有独创性的文章，就是受著作权法保护的。

我国著作权法对于报刊杂志上的社论性文章有特殊的权利限制。如下：
《著作权法》第二十二条 在下列情况下使用作品，可以不经著作权人许可，不向其支付报酬，但应当指明作者姓名、作品名称，并且不得侵犯著作权人依照本法享有的其他权利：
（四）报纸、期刊、广播电台、电视台刊登或者播放其他报纸、期刊、广播电台、电视台已经发表的社论、评论员文章
（五）报纸、期刊、广播电台、电视台刊登或者播放在公众集会上发表的讲话，但作者声明不许刊登、播放的除外；

对于非社论性质的其他文章，已经被报刊杂志刊登后的，除著作权人声明不得转载、摘编的外，其他报刊可以转载或者作为文摘、资料刊登，但应当按照规定向著作权人支付报酬。

根据以上法条，可以不经许可转载的主体仅限于其他的报纸、期刊、广播电台、电视台。显然不包括网站，所以，你不能未经权利人许可随意在网上刊登他人的文章，否则将构成侵权。

另外，你如果使用扫描的方式，将报纸放到网上，就不单单设计报纸上的文章内容，而且也将涉及到报纸上的排版问题。具有独创性的排版也是受版权法保护的作品，所以你的行为可能在侵犯文章作者的著作权的同时，也侵犯了报刊社、杂志社对其具有独创性的版式设计的著作权。

所以仅就著作权法而言，您的行为将构成侵权。有极大的诉讼风险。（以上只是个人观点，仅供参考）

③ 百度文库里面上传的文档，有部分是用到国家的规范，算不算侵权

有引用典注或者权威论文，标准的在文档最后标注出来，那个地方专引用了，如果不说属明出来被人以为是你自己写的，再被被人用去，内容可能就和最早的版本相去甚远，甚至造成侵权，那么你也算中间人，这样对大家都不好，所以最后说一下，省的到时候麻烦事

④ 国家和行业标准有版权吗

您好，根据复我国《著作权法制》第五条第规定：“本法不适用于：（一）法律、法规，国家机关的决议、决定、命令和其他具有立法、行政、司法性质的文件，及其官方正式译文；（二）时事新闻；（三）历法、通用数表、通用表格和公式。”
因此，一般认为，如果国家和行业标准属于法律、法规，国家机关的决议、决定、命令和其他具有立法、行政、司法性质的文件，及其官方正式译文的，不适用著作权法，不拥有版权。
但是，在1999年，最高人民法院知识产权庭曾经就标准的版权问题，与国家版权局进行了函商。当时得出结论：“强制性标准是具有法规性质的技术性规范，推荐性标准不属于法规性质的技术性规范，属于著作权法保护的范围，这一结论值得商榷。

如能给出详细信息，则可作出更为周详的回答。

⑤ 国家政府机构对于侵权案件如何判定

判断专来利是否侵权需要自比对对方产品技术特征是否全面覆盖专利独立权利要求中的技术特征，如果必要技术特征构成全面覆盖则可以判定构成侵权。你现在只是简单的描述你的权利要求1，技术特征应该不全面，按你的描述来说，你的专利很可能是没有创造性的无效专利，只要他人提出无效申请，你的专利很可能被无效掉，被无效专利视为自始不存在，那么别人也不可能侵权。

⑥ 为什么百度文库上传国家标准、规范审核还需要知识产权授权

会的。请勿在未经授权的情况下上传任何涉及著作权侵权的文档，除非文档完全由您个人创作。 1. 网络文库上的内容完全来自于用户上传，网络并不对其进行编辑和修改。 网络文库的用户不能侵犯包括他人的著作权在内的知识产权以及其他权利。一旦由于用户的相关文档发生知识产权问题，其责任在于用户本人。 1) 未得到著作者的同意对他人的著作物进行全部或部分的复制，传播，拷贝，有可能侵害到他人的著作权时，不要把相关内容复制刊登到网络文库上来。 2) 网络文库的用户可以对著作物进行报道，批评，教育，研究，在正当的范围内可以对其引用，但是一定要标明其出处 , 但是在引用的时候不允许侵犯著者的人格。 2. 网络文库用户的言论侵犯了第三方的著作权或其他权利，第三方提出异议的时候，网络知道有权删除相关的内容，提出异议者和文档发表者之间结束解决了诉讼，协议等相关法律问题后，以此为依据，网络文库在得到有关申请后可以恢复被删除的内容。 3. 当著作权人和 / 或依法可以行使著作权的权利人（权利人）发现网络文库的附件内容侵犯其著作权时，权利人应事先向网络发出 “ 权利通知 ” ，网络将根据中国法律法规和政府规范性文件采取措施移除相关内容或屏蔽相关链接。请按照 的具体步骤发出权利通知书。参考资料： 版权提示

⑦ 合同扫描件是否有法律效应

一、扫描件最好在合同约定条款中体现其效力，否则会带来不必要的麻烦。合同原件效力高于扫描件。

1、从证据角度来说，扫描件是图片，作为复印件的形式而存在，从技术上可以被篡改，因此单单扫描件的证明效力是很低的，除非对方对此扫描件认可，否则需要提供其它相关的证据来进行佐证，形成证据链锁。此时，扫描件才能作为定案的证据，具有证明较高的效力。

2、在法律上合同原件属于原始证据，也是直接证据，其证明力是最高的，你可以直接拿着合同去打官司，而扫描件相当于复印件，非原始证据，你仅凭此去打官司是很难得到法院支持的。原件也可能被篡改，但可以被鉴定出来，如原件真实，可以作为认定事实的证据，而扫描件即使鉴定真实，仍不能直接作为证据认定，这就是两者区别。

3、复印件和扫描件都属于电子科技产品，是一种证明形式，复印件和扫描件都只能作为临时文件。如果复印件和扫描件没有和原件核对、印证，是没有法律效力的，但经过公证处公证的扫描件和复印件具有法律效力，可以作为原件使用。

4、有人认为扫描件比复印件的法律效力高，这是误解。扫描件也只是图片，扫描件由于经历了对被扫描文件(不一定是原始文件)的扫描、录入电脑、转换格式或字体、传输、接受、打印等过程，从技术上可以篡改，所以除非对方认可，否则需要其他证据来辅证。

扫描件的法律效力仅具有不完整的证明力，若原件、扫描件为同一人执有，则仅提供扫描件的，不免除提供原件的义务。

5、在法律上原件属于原始证据，也是直接证据，其证明力是最高的，而扫描件相当于复印件，是非原始证据。原件也可能被篡改，但可以被鉴定出来，如原件真实，可以作为认定事实的证据，而扫描件即使鉴定真实，仍不能直接作为证据来使用。

二、实务操作中的注意事项

1、证明力最强的是加盖公章的合同原件，但在实务操作过程中存在某些实际困难以致无法获取原件，只能取得相关传真件或扫描件，虽然传真件和扫描件都具有一定的法律效力，但无论是扫描件、传真件还是原件，只要是合同，就一定要用公章，否则便谈不上证明力度。

如果是扫描件最好用彩色扫描，传真件、扫描件均需保留原件，必要时进行比对，才能真正具备法律效力。

2、同时为了使传真件和扫描件的法律效力更高，可以在合同中附加一句“双方均同意传真件、扫描件具有同等法律效力”。另外在合同签订和履行过程中，合同双方可以借助网络平台，通过电子邮箱或QQ等传输合同、合同履行签认等电子文本，并保存相关记录，以备发生纠纷时做证据使用。

(7)国家规范扫描是否侵权扩展阅读：

合同效力是法律赋予依法成立的合同所产生的约束力。合同的效力可分为四大类，即有效合同，无效合同，效力待定合同，可变更、可撤销合同。合同的效力，有狭义概念与广义概念之分。狭义的合同的效力，是指有效成立的合同，依法产生了当事人预期的法律效果。

依合同法的建构逻辑，合同的订立是规范缔约当事人之间如何达成合意，合同的效力则是进一步规范当事人的合意应具有怎样的法律效力。合同自由是合同法的基本原则和灵魂，只要当事人间的合意不违反国家法律的规定，当事人的意志即发生法律效力。一般而言，我们所讲的合同的效力，通常指的是狭义的效力概念。

⑧ 国家图集和规范扫描后卖电子版,这算侵犯知识产权么,我觉得这算学习资料啊，怎么会算侵权呢，有明白帮解答

你的问题需要分成来两源部分回答，一是上述文件是否受著作权法保护，二是将文档扫描成电子版出售的行为算不算侵犯知识产权。
我想你说的国家图集可能指的是像国家建筑设计研究院出版的那种设计图集？这样的图集是智力创造劳动成果，是著作权法意义上的作品，受著作权法保护。将其扫描成电子版然后出售的行为侵犯了知识产权。并不是说学习资料就肯定不侵权，著作权法上没有这种说法。有一种行为可以被称为合理使用的，是比如一个学生去了图书馆扫描了这本书，然后供其个人学习，这样不算侵权。

至于国家规范这个问题可能会有争议，因为国家规范不属于著作权法意义上的作品，对其扫描后再出售当然就谈不上侵犯著作权或其他知识产权。至于这种出售行为是否侵犯了中国标准出版社的出版经营资格独占许可是普通的民事纠纷了。
道理也是一样的，不能说因为扫描出售的是学习资料就觉得行为可以合理化啊。
原创答案by季风流洋

⑨ 如果我要将国家标准全文放在自己公司的网站上会不会侵权

当然不会，国家法律、法规以及政府公文是可以公开传播使用的，不享有财产性质的著作权

⑩ 请问把国家有关部门制定的法规\规范原文转成WORD文档上传,是否侵犯版权

不侵权，