㈠ 确认合同效力纠纷将合同方及非合同方列为被告可否以被告主体不适格判驳
你好！
合同效力纠纷是合同双方当事人于合同履行过程中产生的民事纠纷，非合同方即使与本案有关，也不能作为合同纠纷案的原被告。
如果将合同方及非合同方列为合同民事纠纷案的被告，一方可以被告主体不适格拒绝应诉。因为本身原告的起诉理由不正当！！！法院不应理睬。
㈡ 原告与被告的合同纠纷诉讼中，原告把合同的权利、义务和债权转让给另一个公司，并获被告同意。原告要去法
《合同法》
第七十九条 债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：
（一）根据合同性质不得转让；
（二）按照当事人约定不得转让；
（三）依照法律规定不得转让。
第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发
生效力。
债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。
第八十一条债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专
属于债权人自身的除外。
第八十二条债务人接到债权转让通知后，债务人对让与人的抗辩，可以向受让人
主张。
第八十三条债务人接到债权转让通知时，债务人对让与人享有债权，并且债务人
的债权先于转让的债权到期或者同时到期的，债务人可以向受让人主张抵销。
第八十四条债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同
意。
第八十五条债务人转移义务的，新债务人可以主张原债务人对债权人的抗辩。
第八十六条债务人转移义务的，新债务人应当承担与主债务有关的从债务，但该
从债务专属于原债务人自身的除外。
第八十七条法律、行政法规规定转让权利或者转移义务应当办理批准、登记等手
续的，依照其规定。
第八十八条当事人一方经对方同意，可以将自己在合同中的权利和义务一并转让
给第三人。
第八十九条权利和义务一并转让的，适用本法第七十九条、第八十一条至第八十
三条、第八十五条至第八十七条的规定。
㈢ 合同纠纷,原告让被告把合同给他,说是不告他了,可信吗
合同是双方当事人关于法律关系的相关证据，该证据对于双方都至关重要，合同本来就应当是由原告和被告双方都持有，如果一方没有合同，则存在着合同另一方对合同修改删除篡改内容的可能，因此，既然提起诉讼，就应当将该合同提交给法庭，不能交给对方。
㈣ 经济纠纷案件 被告有权要求第三方部门介入 公平公正处理么
一、目前，民事或者经济纠纷的解决方式主要为一下四种途径：版
（一） 双方协商解权决： 在发生争议后，合同双方协商，违约一方当事人通过摆事实，讲道理，让对方弄清是非曲直，能够理解自已违约的原因。必要时，双方各自作出一定让步，最后达成和解，消除分歧。
（二） 他人调解处理解决经济纠纷：不能协商解决的，需要双方都非常信任的第三方居中调解。 调解在性质上与协商并没有本质的区别， 最后的解决办法还须双方当事人协商一致同意才能成立。
（三） 确定仲裁解决：仲裁是指买卖双方在订立合同时，明确今后如有经济纠纷，自愿把他们之间的经济纠纷交给仲裁机构进行裁决； 或在经济纠纷发生之后， 买卖双方相互订立协义指定仲裁机构进行裁决。仲裁是解决经济纠纷的一种主要方式。
（四）法院诉讼解决：司法机关审理即向法院诉讼。 买卖双方当事人协商不成， 调解未果， 又无诚意达成仲裁协议， 只能由司法机关介入当事人之间的经济纠纷， 作出最后的判决。
二、第三方介入的方式主要是采取仲裁和法院诉讼，一般来说较为公证，能够解决相关争议。
㈤ 合同纠纷做为被告方没有人应诉，应该怎么处理
合同纠纷做为被告方没有人应诉，还是没有接到法院传票后无正当理由请假、并得到主审专法官批属准缺席庭审的，那是有区别的。但是不管这两种情况的发生，对于原告也必须要自己做好自己的诉讼准备的。
一、对于合同纠纷做为被告方没有人应诉的，那么可以告诉你的就是：司法实践中大部分被告方（不仅仅就是合同纠纷案件诉讼案件）是不予法院应诉的答辩状的，但是这并不影响案件审理的。这是符合《民事诉讼法》第一百二十五条第二款规定的“被告不提出答辩状的，不影响人民法院审理”。
二、对于被告方接到法院传票后无正当理由缺席庭审的，并且无正当理由请假、并得到主审法官批准的，那么法院主审法官可以照常开庭、进行缺席审理的，被告方将自己承担审判不利的判决。依据是《民事诉讼法》第一百四十四条规定：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
㈥ 合同纠纷问题，请问一定要去被告方当地进行起诉吗
合同纠纷不仅仅能去被告所在地起诉，也可以到合同履行地人民法院去起诉。民法典对合同纠纷管辖没有作出规定，而民事诉讼法规定，合同纠纷不适用专属管辖，而是由合同履行地法院管辖。
《民事诉讼法》
第二十三条 合同纠纷管辖 因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
㈦ 合同纠纷案件的原告与被告如何确定
按相关法律规定，对于合同纠纷案件的原告是与本案有直接利害关系的专公民、法人属和其他组织，而被告可以由公民、法人和其他组织可以作为民事诉讼的当事人。法人由其法定代表人进行诉讼。其他组织由其主要负责人进行诉讼。
相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第四十八条公民、法人和其他组织可以作为民事诉讼的当事人。
法人由其法定代表人进行诉讼。其他组织由其主要负责人进行诉讼。
㈧ 急！！在合同诉讼中，被告通过律师向法院提出追加第三方，作为原告，可否提出抗议，要求法院驳回呢
民事诉讼是由于原告的起诉发动的，被告是原告起诉中选择的，想告谁，不想告谁，这是原告的权利，从这个意义上说，原告有权申请追加被告，是大家都能理解和接受的。
我国《民事诉讼法》第一百一十九条规定：“必须进行共同诉讼的当事人没有参加诉讼的，人民法院应当通知其参加诉讼”。《最高人民法院关于适用〈民事诉讼法〉若干问题的意见》第57条规定“必须共同进行诉讼的当事人没有参加诉讼的，人民法院应当依照民事诉讼法第一百一十九条的规定，通知其参加诉讼；当事人也可以向人民法院申请追加。人民法院对当事人提出的申请，应当进行审查，申请无理的，裁定驳回；申请有理的，书面通知被追加的当事人参加诉讼。”以上是当事人申请追加被告的法律依据。
㈨ 合同纠纷胜诉后,无法执行,原告主张被告的侵权,及第三,第四的连带之诉
合同纠纷胜诉后无法执行，原告主张被告的侵权和第三第四的这个连带之诉，如果他们之间有这种瓜葛的话，那么他是可以提起来这个诉讼的，那如果他们之间没有这种相互争夺关系的话，这个起诉的话也没什么意义了。