1. 在婚礼录像中插入背景音乐，但录像并不公开播放，算不算侵犯音乐版权
第一点，这个是没有问题的，不是用于商业用途木有问题
第二点，用于商业用途回的，必须征得著作权人的答同意，否则算做侵权行为，别人有权就此向你提起诉讼
第三点，这个确实有点棘手，不是不想给付报酬，而是联系不上。那么我觉得羊毛出在羊身上，可能录像的成本你可以算在其他费用中，而录像可以免费赠送，而且传播的范围也不大，这样一定程度上可以避免所困扰你的问题
2. 版权是什么如果我在公众场合放音乐，算不算侵权把他人文章发表算不算都是未经他人允许
不经过别人同意，随意抄袭别人的文章，别人有权告发你的，公共场合放音乐影响别人休息，也是侵权的哟。
3. 商场内播放背景音乐 会不会侵权
“我经常能在这里听到欧美或是日韩流行音乐。”常在淮海路某商厦购物的陈小姐说，对版此她已习以为常权。事实上，本市一些购物中心、大卖场内，不少商家都在播放背景音乐，曲目包括流行歌曲和经典钢琴曲等。不仅如此，一些设置在商场中的专卖店，也在各自播放不同风格的背景音乐。然而，前不久发生的一场官司，却给商场播放背景音乐的合法性打上了问号———中国音乐著作权协会以“未征得权利人和音著协许可，在未缴纳著作权使用费的情况下，公开表演和使用音著协管理的音乐作品构成侵权”为由，将深圳一家播放背景音乐的知名商场告进了法院。 商场内播放背景音乐，会不会构成侵权？说法 中银律师事务所上海分所主任徐强律师指出，根据我国法律的规定，音乐作品也享有著作权，因此使用有关作品时，使用人应依法向著作权人缴纳版权费。 其实，从1994年起我国公共场所播放背景音乐就已经开始征收版权费。到2000年，国家版权局颁布了正式的收费标准，上海、北京、深圳、浙江、江苏等省市的背景音乐收费也随之铺开。这意味着，不少商家一直认为的背景音乐“免费午餐”，其实并不能免费享用。在公共场所，以营利为目的公开播放音乐，都应该向音乐作品著作权人支付使用费。
4. 以盈利为目的公开表演，演唱串烧歌曲，是否侵犯著作权本人法学专业学生，请勿无脑复制免责法条。谢谢。
根据著作权第四十八条有下列侵权行为的，应当根据情况，承担停止侵害、消回除影响、赔礼道歉、赔偿损答失等民事责任；同时损害公共利益的，可以由著作权行政管理部门责令停止侵权行为，没收违法所得，没收、销毁侵权复制品，并可处以罚款；情节严重的，著作权行政管理部门还可以没收主要用于制作侵权复制品的材料、工具、设备等；构成犯罪的，依法追究刑事责任：未经著作权人许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的，本法另有规定的除外。
以盈利为目的公开表演，演唱串烧歌曲属未经著作权人许可表演、汇编其作品，故侵犯著作权。
以上内容仅供参考。
5. 网站用背景音乐是否会构成侵权如何购买播放版权
jacsen001:
你好！
网站使用背景音乐在客观上会造成对该音乐作品在信息网络上的传播，故版而会对相关权权利人的版权利益造成侵害。
现时在市面上流行的音乐作品其版权大都归属某一唱片公司，在版权法上称为“录音制作者”，你可按所需音乐作品的唱片出处找到它，但不要找相关的音像出版社，出版社自身绝大多数情况下是没有版权的。
不过现实问题是，绝大多数唱片公司（尤其是国内的公司，主要分布于北京和广州两地）内部的版权管理十分混乱，老板也不真正具备版权意识理念，所以某一音乐作品的版权到底归属于谁本身不明晰（《老鼠爱大米》曾被一女五嫁），这一点在你寻求授权时需特别注意，否则经“合法授权”的音乐作品也有可能属于非法使用！
不推荐你去找中国音乐家著作权协会取得授权，因为中国几千年来似乎从没有形成一个真正保护行业利益的行业协会，中国音著协为国家新闻出版总署（国家版权局）成立，其地位和立场还有其糟糕的表现实在不敢恭维。
广州熊律师
6. 音乐侵权问题，一个短片用别人音乐算侵权吗
经过当事人同意。就不是侵权。 如果不是商业用途可以不经过。版 但必须要有署名。 不盈利权的话，就是不构成侵权的，我们知道在广播中的歌曲，都是公开播放的，但是不以盈利为目的就是不构成的，这是在许可限度内的 我觉得这个问题还是不涉及所谓“合理使用”的，因为合理使用是不支付报酬，不告知作者，但是要属作者姓名，作品名，比如文学作品在50字以内，那么是属于合理使用的 我们就是以最简单的盈利与否来认定即可，在一些广告中，话剧，晚会中使用，必须经过作者同意支付报酬 我还有一点补充，我感觉您的意思好像在说的是著作人身权的问题，从这一点来看，即使不盈利也是构成侵权的
7. 歌曲未经创作人允许进行公开演唱或者电台等各种形式播放是否算侵权行为
第四十六条 录音来制品首次出版3个月源后，其他录音制作者可以依照本法第四十八条规定的条件，不经著作权人许可，使用其音乐作品制作录音制品。
第四十七条 广播电台、电视台可以依照本法第四十八条规定的条件，不经著作权人许可，播放其已经发表的作品；但播放他人的视听作品，应当取得制片者许可。
第四十八条 根据本法第四十四条、第四十五条、第四十六条和第四十七条的规定，不经著作权人许可使用其已发表的作品，必须符合下列条件：
(一)在使用前向国务院著作权行政管理部门申请备案；
(二)在使用时指明作者姓名、作品名称和作品出处；
(三)在使用后一个月内按照国务院著作权行政管理部门制定的标准向著作权集体管理组织支付使用费，同时报送使用作品的作品名称、作者姓名和作品出处等相关信息。
使用者申请法定许可备案的，国务院著作权行政管理部门应在其官方网站公告备案信息。
著作权集体管理组织应当将第一款所述使用费及时转付给相关权利人，并建立作品使用情况查询系统供权利人免费查询作品使用情况和使用费支付情况。
8. 公开播放付费歌曲侵权吗
按照知识产权保护条例，只要涉及到以盈利为目的的播放没有经过作者允许的曲目都属于侵权。明白了吧？祝你国庆节快乐！
9. 关于电台播放的歌曲翻唱节目的版权问题，法律人员进来
第三十九条 录音录像制作者使用他人作品制作录音录像制品，应当内取得著作权人许可，并支容付报酬。
录音录像制作者使用改编、翻译、注释、整理已有作品而产生的作品，应当取得改编、翻译、注释、整理作品的著作权人和原作品著作权人许可，并支付报酬。
录音制作者使用他人已经合法录制为录音制品的音乐作品制作录音制品，可以不经著作权人许可，但应当按照规定支付报酬；著作权人声明不许使用的不得使用。
第四十一条 录音录像制作者对其制作的录音录像制品，享有许可他人复制、发行、出租、通过信息网络向公众传播并获得报酬的权利；权利的保护期为五十年，截止于该制品首次制作完成后第五十年的12月31日。
被许可人复制、发行、通过信息网络向公众传播录音录像制品，还应当取得著作权人、表演者许可，并支付报酬。
第四十二条 广播电台、电视台播放他人未发表的作品，应当取得著作权人许可，并支付报酬。
广播电台、电视台播放他人已发表的作品，可以不经著作权人许可，但应当支付报酬。
第四十三条 广播电台、电视台播放已经出版的录音制品，可以不经著作权人许可，但应当支付报酬。当事人另有约定的除外。具体办法由国务院规定。
10. 为什么公开放映电影算是侵犯版权，公开放音乐不算侵权
前面的回答都是错的。
《中华人民共和国著作权法》
第十条 著作权包括下列人身权和财产权：
（九）表演权，即公开表演作品，以及用各种手段公开播送作品的表演的权利；
（十）放映权，即通过放映机、幻灯机等技术设备公开再现美术、摄影、电影和以类似摄制电影的方法创作的作品等的权利；
播放音乐作品的录音的权利，属于表演权中后半句所述的那种情况，法学里称为“机械表演”（和真人演唱/演奏的“舞台表演”相对）。而放映电影的权利，属于放映权。
也就是说这是两项不同的著作权。未经许可放音乐侵犯表演权，未经许可放电影侵犯放映权。
第二十二条 在下列情况下使用作品，可以不经著作权人许可，不向其支付报酬，但应当指明作者姓名、作品名称，并且不得侵犯著作权人依照本法享有的其他权利：
（九）免费表演已经发表的作品，该表演未向公众收取费用，也未向表演者支付报酬；
这里明确说明，免费地表演已发表的作品，不属于侵权。但仅限表演，不包括放映。所以如果在公开场合免费播放音乐是不属于侵权的，而放电影则属于侵权。
但是， 在消费场所，例如商场、餐厅，播放音乐作品，即使没有直接向公众收费，但因为是在消费场所，存在间接以此营利的事实，所以不属于二十二条所述的情形，是侵权的。