⑴ 刑事或者行政的不作为都可以提起行政诉讼
我国法律对行政行政不作为的定义：行政行政不作为指行政主体及其工作人员有积极实施行政行为的职责和义务，应当履行而未履行或拖延履行其法定职责的状态。认为行政不作为是指行政主体未履行具体的法定作为义务，并且在程序上没有明确意思表示的行政行为。所谓行政中的“不作为”行为，是基于公民、法人或其他组织的符合条件的申请，行政机关依法应该实施某种行为或履行某种法 定职责，而行政机关无正当理由却拒绝作为的行政违法行为，亦称“不作为违法”或“消极违法”行为。表现形式：行政“不作为”其表现形式大致有拒绝履行、不予答复、拖 延履行，它与行政中“乱作为”一样，都将可能侵犯或损害行政相对人的合法权益。起诉条件：（1）受案范围：行政处罚、行政强制措施、行政征收、行政许可、行政给付等8类侵犯相对人人身权和财产权的具体行政行为属于行政诉讼的受案范围。而侵犯相对人人身权、财产权之外的权益的具体行政行为则不属于行政诉讼的受案范围，除非法律、法规作出了特别规定。（2）不属于人民法院的受案范围：1．关于国防、外交等国家行为 国家行为，是指国务院、中央军事委员会、国防部、外交部等根据宪法和法律的授权，以国家的名义实施的有关国防和外交事务的行为，以及经宪法和法律授权的国家机关宣布紧急状态、实施戒严和总动员等行为。 2．抽象行政行为 《若干解释》第3条对抽象行政行为作了解释："行政诉讼法第十二条第（二）项规定的'具有普遍约束力的决定、命令'，是指行政机关针对不特定对象发布的能反复适用的行政规范性文件。 3．内部行政行为 《若干解释》第4条对内部行政行为作了解释：“行政诉讼法第十二条第（三）项规定的'对行政机关工作人员的奖惩、任免等决定'，是指行政机关作出的涉及该行政机关公务员权利义务的决定。” 4．终局行政行为 终局行政行为是指法律规定由行政机关最终裁决的具体行政行为。 5．公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为。 6．民事调解行为和民事仲裁行为。 7．行政指导行为。 8．重复处理行为。 9．对行政相对人的权利义务不产生实际影响的行为。 行政诉讼的提起：违法的行政不作为可以构成行政侵权。行政不作为构成行政侵权的，行政相对人可以直接向造成行政侵权的行政机关所在地的人民法院提起行政诉讼。起诉期限：根据最高人民法院的最新司法解释第41条规定的行政侵权行为起诉期限的长度是2年。但行政相对人已经向行政机关申请复议，不服行政复议决定的，可在收到复议决定书之日起15日内向人民法院提起诉讼。行政赔偿的提起：1.必备要件直接提起行政赔偿诉讼必备条件是（1）原告具有请求资格；（2）有明确的被告；（3）有具体的赔偿请求和受损害的事实根据；（4）加害行为为具体行政行为的，该行为已 被确认为违法；（5）赔偿义务机关已先行处理或超过法定期限不予处理；（6）属于人民法院行政赔偿诉讼的受案范围和受诉人民法院管辖；（7）符合法律规定的起诉期限。2.行政赔偿诉讼直接提起只能是在提起行政诉讼要求确认行政行为的违法性的情形中；或者在行政机关确认或者通过行政复议确认或者通过行政诉讼确认违法之后，当事人与行政机关就行政赔偿达不成协议时单独提起行政赔偿诉讼。3.行政不作为构成行政侵权的，行政相对人可以要求国家赔偿。
⑵ 民事争议，刑事争议，行政争议都是由法院来裁决吗
民事争议可以自己协商、和解。
不能协商就可以起诉，有法院处理
刑事必须有法院处理。
行政争议可以申请行政复议，对复议不服的可以起诉处理
具体问题具体分析
⑶ 一旦刑事立案，法院可否受理行政诉讼
公安机关具有双重职能，一是根据刑事诉讼法产生的刑事侦查职能，即公安机关有权对其发现的犯罪事实进行立案并采取侦查所需的强制措施，二是根据有关法律、行政法规产生的行政管理职能。在我国行政诉讼法律制度下，公安机关上述两种职能分别有不同的法律意义。 在作为行政机关行使行政管理职能时，公安机关行为的合法性可以受到法院行政审判的司法审查，公民、法人或其他组织如对公安机关及其工作人员的行政行为不服，可以依法向人民法院提起行政诉讼;在作为刑事司法机关行使侦查职能时，公安机关所实施的行为则不属法院行政审判的审查范围，而应由检察机关根据刑事诉讼法的相关规定进行监督，有关行为相对人也可通过国家赔偿途径使其权益获得救济。 然而，实践中正确辨识公安机关执法属性却并非易事。 首先，公安机关作为既可以实施行政行为，也可以实施刑事侦查行为的职能统一体，有时其两种行为会针对同一事件前后发生，使人难以看清其中的界限所在。 违法与犯罪的界限有时是较难把握的，公安机关行政行为与侦查行为的临界线自然也就模糊不清。 其次，公安机关实施作出的行政强制、处罚措施往往在外在表现形式上与刑事侦查强制措施较为相象，比如行政传唤和刑事传唤，行政拘留与刑事拘留，行政没收、罚款、扣押财物与刑事扣押物证、追缴赃物等，它们对公民、法人或其他组织所造成的人身、财产影响是较为相象的，自然也令行为相对人难以区分。 再次，少数公安人员故意滥用两种不同性质的职权，对该追究刑事责任的行为施以行政管理措施，对该施以行政管理措施的则以刑事侦查的形式进行，或以刑事侦查为名插手经济纠纷，人为地模糊其行为属性。 那么，对经刑事立案的行为相对人以公安机关滥用职权侵害其合法权益为由提起的行政诉讼，法院能否受理?这是一个非常现实而又突出的问题。 有不少法院同志认为这类案件法院不能立案受理。理由是：根据行政诉讼法第四十一条关于起诉的规定，原告起诉必须满足属人民法院受案范围和受诉法院管辖这一条件，而关于法院受案范围，根据最高法院的司法解释，公安机关根据刑事诉讼法授权实施的行为不属人民法院行政受案范围。因此，法院在立案阶段就应该把好关、不予受理此类案件，如有原告坚持起诉的，裁定不予受理。 不少公安机关同志认为：一旦刑事立案，法院就不应受理由此提起的所谓行政诉讼。理由是：刑事诉讼法第八十三条规定，公安机关发现犯罪事实或犯罪嫌疑人，应当按照管辖范围进行立案侦查。该规定说明刑事诉讼法已赋予了公安机关这样一种自由认定权：只要公安机关认为有犯罪事实或嫌疑，就有权决定立案并进行实施刑事侦查。这种自由认定权是公安机关启动刑事侦查工作的动因，也是公安机关刑事司法职权的组成部分，同样不能成为法院行政审判的审查对象。如果公安机关因判断失误或是出于刑事侦查以外的目的错立案、乱立案，不管是嫌疑人客观上是否构成犯罪、公安机关在立案后实施的是不是真正的刑事侦查行为，一切由此引起的后果都可以由检察机关进行监督或由国家赔偿法来调整。因此，对公安机关的刑事立案及侦查已有足够的制约机制和救济途径，根本不需要法院对此进行干预和介入。
⑷ 民事纠纷和刑事纠纷行政纠纷的区别
最简单的复一点区别就制是主体的不同。
民事诉讼：公民之间、法人之间、其他组织之间以及他们相互之间因财产关系和人身关系提起的诉讼。
刑事诉讼：审判机关、检察机关和侦查机关在当事人以及诉讼参与人的参加下，依照法定程序解决被追诉者刑事责任问题的诉讼活动。
行政诉讼：公民、法人或者其他组织认为行政机关和法律法规授权的组织作出的具体行政行为侵犯其合法权益，依法定程序向人民法院起诉，人民法院在当事人及其他诉讼参与人的参加下，对具体行政行为的合法性进行审查并作出裁决的制度。
⑸ 民事纠纷,刑事纠纷,行政纠纷,政治纠纷不属于行政裁决范围的是哪个
你的行政裁决是怎么定义的，是行政单位做出的还是法院做出的？
如果是法院判决做出的，就叫法院判决，不叫行政裁决。
如果是行政单位做出的，那是行政复议决定。
所以答案是前三个都不能成为行政裁决的范围。政治纠纷，老百姓的说法，法律和行政机关都不管。
⑹ 民事争议、行政争议和刑事争议都是由法院来裁决吗
民事争议可以调解，和解，也可以仲裁，当然也可以法院判决，行政争议可以行政复议，行政诉讼，还可以找行政机关的内部监督。刑事争议除自诉案件外需要提起国家公诉，法院依法判决。