漫展唱歌侵权

① 歌手翻唱别人的歌算不算侵权

视情况而定，如果歌曲的拥有着知晓情况下翻唱，不算侵权。

“翻唱”是指回将已经发表并由他人演唱答的歌曲根据自己的风格重新演唱，包括重新填词，编曲。现在已有不少明星，都在翻唱他人的歌，不断在翻唱中突破自己，给大家带来不一样的风格。

翻唱的成本比较高，可能面临侵权的纠纷。尤其对于一些新成立的资金有限的唱片公司来说，直接花几百万元买下版权，能省不少钱。

明星、艺人、个人不得未经过原作同意，在演唱会，电视节目，网络直播，公共场合 等，擅自翻唱歌曲，或恶搞、改编原作歌曲，否则会遭到原作公司起诉赔偿巨额侵权费用。

(1)漫展唱歌侵权扩展阅读：

《中国音乐著作权管理与诉讼》是中国大陆第一本建立在音乐产业实践运作基础上的法律书籍，是词曲作者、歌手、唱片公司、新媒体公司了解音乐法律知识，处理法律纠纷不可多得的实战手册。

很多歌手认为，只有获得歌曲著作权人的许可，才可以对其进行翻唱。但事实并非如此，在法定许可或中国音乐著作权协会（以下简称“音著协”）的授权下，歌手无须获得歌曲著作权人的许可，即可以合法对其进行翻唱。

② 网红街头唱歌与流浪歌手唱歌是构成侵权的，为什么没人起诉

谁说是侵权，他们已经饭也没得吃了，还要去侵权说他们侵权，你这个人你脑子是有问题

③ 在漫展上翻唱他人歌曲属于商用吗，是否算作侵权

严格说，凡是未经作者许可，使用作品的行为都是侵权，但每个国家知识产权保护都有些例外和条件。在漫展上翻唱他人歌曲，表演不算商演，只是辅助推广漫展，漫展是一种商业行为，但因为不是专场商业演唱会，所以，漫展上翻唱他人歌曲不算商演但辅助主办单位商业用途。侵权无疑但是否会被诉侵权一般不会。不会是因为这种虽然侵犯作品权益，但毕竟跟商演不同，同时因为我国著作权保护是逐步进行，很多著作权人还没办法进行有效进行监管自己作品的使用，就是维权中有很多模糊观念和法律细则并不确定，造成了一定的模棱两可的状态。
在漫展上翻唱他人歌曲唱就唱了，一般著作权人也不会为此维权追责，不是著作权人不想，而是主观和客观上有个维权成本的考虑。但建议不要录成视频发行，如果一个漫展现场翻唱毕竟时间短暂而且听众有限，如果发行其覆盖范围和受众就无法计量了。如果是个正式讲究品牌效应的组织单位，最好不发行有关翻唱的视频，也可能著作权人不追究，也可能著作权人就要深究，不能把这种风险与自己投入的漫展活动和品牌置于随时可能爆发的不利之中。
仅供参考。

④ 怎样翻唱才算侵权

1.如果拿出去卖就是侵犯版权了，这样子法律会追究的
2.另外一提，就算把一首非常摇滚的曲换成钢琴版，再拿出去发售的话，也算是...

⑤ 街头流浪歌手侵权

楼主！这种不属于侵权，因为这种不属于商业演出，而且又不是知名度的歌星，歌手。所以这种不属于侵权！望采纳！

⑥ 关于Cosplay侵权问题

被模仿者的权利与义务

就模仿秀中的被模仿者而言，根据其享有的相应权利主要可分为两种情形：

一是，被模仿者既是模仿者所表演作品的著作权人，也是表演者，即模仿者表演的诸如小品、相声等文字作品，或者音乐、戏剧、曲艺、舞蹈、杂技艺术等曲艺作品的著作权与表演者权的享有者均为被模仿者；当然，在被模仿者经已有作品的著作权人许可使用自己改编、翻译、整理已有作品而产生的作品进行演出的情形下，其仅对改编、翻译、整理已有作品所形成的演绎作品享有著作权，原作品的著作权仍归原作者所享有。例如，春节前夕爆出的中央电视台春晚剧组与著名收藏家马未都就《量力而行》的改编问题产生的误解即为该种情形，《量力而行》为马未都创作的已有作品，后被黄宏间接改编成小品《两毛钱一脚》并进行表演，黄宏即为演绎作品的著作权人和表演者，《量力而行》的著作权仍归马未都所享有，但是其或者作为演出组织者的中央电视台在未获得马未都许可其改编的前提下无权公开发表其小品《两毛钱一脚》，也无权进行演出，否则构成侵权。另外，当表演者为已有作品的著作权人，他人在获得其许可形成演绎作品后，表演者需要据此进行表演的，仍要获得演绎作品作者的许可。

二是，被模仿者仅为表演者，即被模仿者仅享有表演者权，其所演出的作品的著作权人为他人，而享有著作权的他人，仍可能既有已有作品的著作权人，也有演绎作品的著作权人，这时一个合法的演出，要求被模仿者在演出前应获得已有作品的著作权人与演绎作品的著作权人的双重许可，否则构成侵权。

模仿者的义务与法律风险

实际上，被模仿者作为表演者，当其表演需要获得所表演作品的著作权人许可时，被模仿者往往与著作权人签署的是独家表演许可合同，当然也有签署非独家表演许可合同的情形。而由于模仿者的模仿表演均在电视台等公开场合，既不属于合理使用，也不属于法定许可的情形，因此若为被模仿者签署独家表演许可合同的状况，模仿者一旦进行模仿演出，首先就需要获得被模仿者的同意，否则即构成侵权；在获得被模仿者的同意后，模仿者尚需要区分被模仿者与演绎作品著作权人及/或已有作品著作权人约定的不同情形，确认是否需要获得演绎作品著作权人及/或已有作品著作权人同意表演的许可，当演绎作品著作权人及/或已有作品著作权人未授权被模仿者就他人再次表演作品进行许可或者明确约定不得转许可的，模仿者应在获得演绎作品著作权人及/或已有作品著作权人同意表演的许可后方可进行表演，否则构成侵权。

需要说明的是，当模仿者进行模仿表演时不但不表明自己的真实身份，而是直接以被模仿的明星进行表演，并收取费用的，涉嫌虚构事实、隐瞒真相，骗取他人钱财，当骗取他人钱财达到法定标准时，将构成诈骗罪，被追究刑事责任。实际上，曾在山西冒充田震演唱的刘畅等人即被司法机关以诈骗罪予以追究。

电视台如何尊重知识产权

就电视台而言，当电视台作为演出的组织者时，电视台应区分前述不同情形获得许可，否则将构成侵权；即便电视台并非演出的组织者，电视台应根据前述情形审查模仿者是否获得表演许可，否则在存在过错时，可能与模仿者构成共同侵权。

当然，即便电视台既非演出的组织者，也不存在过错，笔者还是希望电视台更加重视并尊重知识产权，不要给未依法获得许可的模仿者提供表演的舞台。

⑦ 酒吧歌手唱别人的歌算侵权吗

酒吧歌手唱别人的歌算侵权吗，酒吧是很多人娱乐的地方，而酒吧是少不了音乐的，很多酒专吧会属找一些驻唱歌手有网吧唱歌，而歌手所唱的歌曲一般是其他人，是属于翻唱的形式，那么酒吧歌手唱别人的歌算侵权吗？酒吧歌手酒吧歌手唱别人的歌算侵权吗？我国著作权法第3条规定，本法所称的作品，包括文字作品、音乐、戏剧、曲艺、舞蹈、杂技艺术等作品。第10条规定，著作权包括下列人身权和财产权：发表权、署名权、修改权、保护作品完整权、复制权、发行权、出租权、展览权、表演权、放映权、广播权、信息网络传播权、摄制权、改编权、翻译权、汇编权以及应当由著作权人享有的其他权利。歌曲属于著作权法所称的作品，依法享有著作权。依据著作权法第37条规定，使用他人作品演出，表演者(演员、演出单位)应当取得著作权人许可并支付报酬。实践中一般掌握为公益表演翻唱节目，如果未向公众收取费用，也未向表演者支付报酬的，可以不经著作权人许可，不向其支付报酬。

⑧ 在抖音上翻唱已经发表过的歌曲是否侵犯他人的著作权如果侵权是侵犯哪一项权

在抖音上翻唱已经发表的歌曲不属于侵权的。属于自己的。喜欢发表的东西。

⑨ 选秀节目或者歌唱比赛中选的歌算是侵权吗

不是商业演唱不算，但节目算(播出有收视率可以卖节目吧)，一般节目播出前都需要有相应版权，要不然会官司缠身的