❶ 以民间借贷起诉庭审中法官认定应为合伙关系纠纷可以吗
民间借贷有借条吗？有借条法院不应认定为合伙关系，没借条你说的情况不明，不好作答。
❷ 急急急!!咨询一下懂的人,合伙放贷失败后,合伙人诉我民间借贷,我该怎么办
依照《最高人民法院关于依法妥善审理民间借贷纠纷案件促进经济发展维护社会稳定的通知》 （法[2011]336号）的有关规定，人民法院在审理民间借贷纠纷案件过程中，要依法全面、客观地审核双方当事人提交的全部证据，从各证据与案件事实的关联程度、各证据之间的联系等方面进行综合审查判断。对形式有瑕疵的“欠条”或者“收条”，要结合其他证据认定是否存在借贷关系；对现金交付的借贷，可根据交付凭证、支付能力、交易习惯、借贷金额的大小、当事人间关系以及当事人陈述的交易细节经过等因素综合判断。
你可先尝试私下与其协商，强调这是合伙放贷而非借贷，并进行录音。如在协商过程中他承认上述事实，则可作为证据呈交法院。
如对方比较狡猾，坚持主张是借贷，则你可依照最高法院的上述规定，从欠条内容过于简单，没有约定利率、还款期限；交易细节，如如何支付；是否有支付能力等方面提出抗辩、质问，并提供欠款人的证言、申请证人出庭等，主张是虚假借贷。相信法院会综合判断，作出正确的认定和判决。
❸ 两个人的借贷纠纷和三个人的合伙纠纷可以一并审理吗
案由不一样，不可以一并审理
❹ 原告，被告之间是合伙协议纠纷还是民间借贷纠纷
您好，这样直接问而不描述事实的话，很难确定到底是合伙纠纷专还是民间借贷属纠纷。但是可以在了解两者概念和区别的基础上，并结合案件事实来分析到底是哪一种纠纷。
合伙纠纷，简单说就是在合伙过程中产生的纠纷。合伙的概念既可以从法律行为的角度给出，也可以从组织形态的角度给出。
民间借贷是指公民之间，公民与非金融机构企业之间的借款行为。民间借贷是一种直接融资渠道，银行借贷则是一种间接融资渠道。民间借贷是民间资本的一种投资渠道，是民间金融的一种形式。因为民间借贷产生的纠纷就是民间借贷纠纷。
❺ 民间借贷与合伙纠纷如何区分
看你们在借贷时合同是怎么签订了
❻ 合伙人之间的借贷所引发的纠纷，是民间借贷纠纷还是合
要看具体案情，来有些是合源伙人之间的借贷所引发的纠纷。
合伙人个人之间的相互借贷并出具借条，即使借款被用于合伙事务，也不影响借款关系的成立。根据《合同法》第一百九十六条之规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”民间借贷是指自然人之间、自然人与法人之间或其他组织之间，一方将金钱出借给另一方，另一方到期返还本金并支付利息的民事行为。《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第一条规定了民间借贷的主体：“公民之间的借贷纠纷，公民与法人之间的借贷纠纷以及公民与其他组织之间的借贷纠纷，应作为借贷案件受理。”根据《民法通则》第三十条规定：“个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。”判断是合伙纠纷还是民间借贷纠纷应从双方当事人的权利义务进行分析。借款合同中贷款人的义务是按照约定的日期、数额将一定数量货币借给借款人处分，借款到期后，贷款人有权依照约定要求借款人返还借款并支付利息。而在合伙协议中，合伙人履行了自己的出资等相关义务后，有权按照合伙经营的情况获得相应的盈余分配，即获得相应的利润。
❼ 合伙人之间的借贷所引发的纠纷，是民间借贷纠纷还是合
应该是民间借贷纠纷，因为实质上是因借款而发生的纠纷，至于双方的合伙人身份关系，不能影响民间借贷关系。
❽ 只出资后不参与经营，产生的纠纷是合伙纠纷还是借贷纠纷
山东滨渤来律师事务所赵清秀律师解源答：根据你的叙述，你与朋友之间的纠纷为合伙纠纷，不是借贷纠纷。根据《民法通则》规定，个人合伙以及个人合伙身份的认定逻辑是：1、原则上，要求订立书面协议且经工商登记。2、如没有订立书面协议且经工商登记，只要实质具备合伙的其他条件，又有两个以上无利害关系人证明有口头合伙协议的，仍可以认定为合伙关系。3、没有口头协议，但只要提供资金或者实物并约定参与合伙盈余分配，但不参与合伙经营、劳动的，或者提供技术劳务而不提供资金、实物，但约定参与盈余分配的，也照样视为合伙人。因此，你有权依据合伙协议参与餐厅盈利分配。
❾ 民间借贷关系与合伙关系如何认定
被告齐春华、王伟系夫妻关系。被告王伟于2010年1月20日、2010年1月23日向原告出具借条两张，记载：“借条 今借乔国立壹万元整 借款人：王伟2010年1月20号”、“借条 今借乔国立人民币拐仟元整 借款人：王伟2010年1月23号”。2010年4月30日，原告与被告齐春华、王伟签订拆借资金合同，双方约定被告齐春华、王伟向原告借款200000元，借款期限为61天，自2010年4月30日至2010年6月30日止。原、被告均认可2010年4月30日 拆借资金合同实际借款数额为120000元。在案件审理过程中，原、被告双方对争议的金额为138000元没有异议，但对138000元的性质为借款还是投资款存在争议。原告诉二被告未在规定期限内还款，因此诉至法院要求二被告偿还借款138000元，并按中国人民银行同期贷款利率支付自2010年7月1日起至实际付清之日的利息。二被告则辩称：原告与二被告不存在借货关系。原告与被告王伟系合伙关系，三张借条的所有钱都用到了合伙的建筑工程，双方是投资关系，不是借贷关系，因此不同意原告的诉讼请求。
案件焦点：乔国立与王伟是否存在合伙关系及两个借条与一份拆借合同一并处理是否得当?
邹超律师分析：对民间借贷关系和合伙关系的区分和认定成为本案的关键所在，针对本案来说需要明确以下问题：
1.民间借贷和合伙关系如何区分。
民间借贷是指公民之间、公民与法人之间、公民与其它组织之间借贷。合伙关系是指两个以上公民或法人组织之间按照协议，各自提供资金、实物、技术等合伙经营、共同劳动的民事合伙关系。根据以上定义，原告乔国立提供的两张借条和一份资金拆借合同从法律要件上可以证明乔国立与齐春华、王伟存在借贷关系。齐春华、王伟认为双方不是借贷关系应提供与乔国立不存在借贷关系的事实，而不应该仅证明与乔国立存在合伙关系。另外，根据《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见》第50条“当事人之间没有书面合伙协议，但具备合伙的其他条件，有两个以上无利害关系人证明的口头合伙协议或者有其他证据证明的，可以认定为合伙关系”的规定，齐春华、王伟提供的证据不能证明乔国立与王伟存在口头协议及相关关于合伙出资比例、管理方式、盈利分配及债务承担等具体内容的证据。退一步讲，即使王伟与乔国立存在合伙关系，也不妨碍双方之间存在借贷关系。通过以上分析，乔国立与齐春华、王伟之间的关系应该是民间借贷关系，而不是合伙关系。
2.夫妻双方对外承担债务的认定，三次借款的并案处理程序是否合法
根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。因此齐国立向齐春华、王伟二人主张权利，于法有据。
乔国立在诉讼中向齐春华、王伟一并主张138000元借款，因齐春华与王伟系夫妻关系，在与乔国立无特殊约定的情况下，二人对乔国立均应承担借款偿还责任，故乔国立起诉齐春华、王伟一并偿还借款并无不妥，法院应当支持。
❿ 合伙人之间的借款纠纷如何处理
合伙抄人个人之间的相互借贷并袭出具借条，即使借款被用于合伙事务，也不影响借款关系的成立。根据《合同法》第一百九十六条之规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”民间借贷是指自然人之间、自然人与法人之间或其他组织之间，一方将金钱出借给另一方，另一方到期返还本金并支付利息的民事行为。《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第一条规定了民间借贷的主体：“公民之间的借贷纠纷，公民与法人之间的借贷纠纷以及公民与其他组织之间的借贷纠纷，应作为借贷案件受理。”根据《民法通则》第三十条规定：“个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。”判断是合伙纠纷还是民间借贷纠纷应从双方当事人的权利义务进行分析。借款合同中贷款人的义务是按照约定的日期、数额将一定数量货币借给借款人处分，借款到期后，贷款人有权依照约定要求借款人返还借款并支付利息。而在合伙协议中，合伙人履行了自己的出资等相关义务后，有权按照合伙经营的情况获得相应的盈余分配，即获得相应的利润。