罗辑思维熊猫君侵权

A. 用熊猫做商标或者标志侵权么

熊猫注册商标是没问题的，也有很多已注册的，关键看你要注册的和现已注册的会不会相同近似。

B. 如何评价《罗辑思维》第 115 期对谢熊猫君翻译

谢熊猫君翻译

C. 奶茶店名叫功夫熊猫会侵权吗

起这个名字是侵权的。但是看别人会不会把你放在眼里，会不会起诉你。

D. 罗辑思维引用书里面的内容构成侵权吗

为介绍说明这本书而引用书里的内容，属于著作权法上的“合理使用”，不构成侵权~

E. 用熊猫造型做电子产品的外观会侵权吗

不会 熊猫目前不能申请专利，在造型上不要雷同其他公司，可能有外观专利，姿势比例动作可以改一下

F. 知乎上有一些人对《罗辑思维》的评价很低这是为什么

我其实还替《罗辑思维》觉得挺惋惜的， 听了不少期，开始有些介绍的书还不错， 比如有一期《大国不能认死理》里介绍的徐弃郁的《脆弱的崛起》就非常好。但是这个节目的内容受到的批评肯定会越来越多， 是因为他选择的商业道路所产生的不可避免的矛盾：

“爱读书的人不用你说，不爱读书的人你说了也爱不上。说书的变成卖书的，谁之过？老罗之过还是商业之过？” 嗯， 罗辑思维本来有没有可能避免这种看上去要为青年指路，实际上只是想卖几本书的悲剧之路呢？

G. 为什么知乎上有一些人对《罗辑思维》的评价很低

先看评价：总的来说，一集节目有营养的部分20%，史料堆叠45%，商业营销，洗脑内容35%。。。

能在知乎知乎上混开的人肯定有点本事。有营养的部分百分之二十，这是肯定，一档节目没点营养还有没有人看；史料堆叠百分之四十五，有点学识的基本史料肯定懂不少，就普通高中生大学生你跟他慢慢讲，也能讲几个小时不带重复的，熟悉的都知道，晦涩的谁讲？谁懂？；商业营销，我也曾关注过罗辑思维的公众号，但这罗辑逻辑，讲的例子十个有九个是关于商业的；洗脑内容百分之三十五，还是说例子，有些话甭管它新词新意还是老话俗语，他就告诉你这是错的，我们得这么理解…不是洗脑是什么。

罗辑思维确实有点营养，但对于聪明人来说就不需要了，他们有自己的逻辑，有自己的思维，别的不说，光洗脑这一点，有的人慢慢就回过味来了。而且知乎是偏学术性的平台，只谈罗辑（非逻辑）思维就不够了

H. 包装可以用熊猫图案吗,自己绘画出来一只卡通熊猫图可以在自己的产品包装上使用吗,会不会侵权

你好 你的熊猫团如果是原创的 就没有问题 。如果是临摹的那就不好说了。然后就是看你做出来的包装的用途了，如果只是自己做来玩玩的 那就不存在这个问题，如果是投入使用的，那就存在侵权的问题了。

I. 造梦西游4熊猫君怎么得 在哪得

1、从任意一个部洲场景的右侧入口进入【充值大回馈】

2、在活动中可以看到，只要在活动期间累计充值满10000点券，即可领取获得坐骑熊猫君。

3、除了熊猫君外，充值大回馈活动还有大量奖励等着你去获得哦。

J. 什么时候熊猫人之神探李奥有了电影版啊 网上有说是原来的电视被其他开发商侵权剪辑成电影的，是真的吗

盗版商剪的。。