合作者初稿完成著作权纠纷

Ⅰ 合作作品的著作权由合作者共同享有，但是合作作品不能分割使用。( )

错误
答案解析：
[解析]
本题考核合作作品的权利归属。根据规定，合作作品的著作权由合作者共同享有，合作作品可以分割使用。

Ⅱ 吴青峰回应著作权纠纷，他的维权之路为何如此艰辛

近日，吴青峰出庭与前经纪人林暐哲的著作权纠纷案。在庭后采访中，他哽咽回应被林暐哲起诉一事，称林暐哲曾说过希望两人好聚好散，“所以现在我还是不能理解，我一直以来这么相信的一位老师为什么会变成这样”，“一个自己曾经视为父亲的人，如果是因为不甘心，其实也没有必要完全不沟通、不联络，直接用告的。当时的好伙伴现在变成仇人”。 并表示自己一想到妈妈还在担心这件事就觉得特别难过，这也是自己最难过的。

Ⅲ 合作开发的软件著作权归谁

在合作开发的软件中，因为有两个权益人，谁都想要使用这个软件，所以在确定谁享有著作权的时候，就会出现纠纷。那么合作开发的软件著作权归谁呢？接下来八戒知识产权就带您一起了解相关知识。合作开发的软件著作权归谁1、你们之间有说好的就按说好的分实际中，由两个以上的自然人、法人或者其他组织合作开发的软件，那么这个著作权的归属就由合作开发者签订书面合同约定。所以，你们之间要想确定谁去享受软件著作权的话，那么就先找找你们之前的合同。2、你们没事先说好的话就看看软件本身能不能独立分不过，即使没有合同的话，那么你们也不用太担心。因为规定中要求，要是没有书面合同或者合同根本就没明确约定，合作开发的软件可以分割使用的，开发者对各自开发的部分可以单独享有著作权。3、没事先说好又不能独立分的就协商分合作开发的软件不能分割使用的，那么这个著作权就由各合作开发者共同享有，通过协商一致行使。因此，你们可以看看谁更需要这个，然后给另一方一笔钱款，那么你们就可以确定了。4、没说好不能独立开又不能协商的就合理分配不能协商一致，又没有正当理由的，任何一方不得阻止他方行使除转让权以外的其他权利，但是所得收益需要在合理分配给所有合作开发者。

Ⅳ 发生著作权纠纷，应该如何解决

现实困惑

画家张某与图画爱好者杨某是挚友，杨某是张某家的常客，茶余饭后，张某常乘兴作画相赠。积年累月，杨某收藏张某的赠画50余幅。2002年6月，张某因病去世。2007年6月，张某逝世五周年，为表示对亡友的哀悼之情，杨某从张某的生前赠画中精选了30幅，以张某的名义出版发行。张某的子女得知后，认为杨某擅自出版张某的绘画，侵犯了张某的著作权，遂与杨某进行交涉。杨某认为，张某既把画已赠送给自己，自己便取得了所有权，绘画是以张某的名义发表的，不发生侵犯著作权问题。张某的子女能否以杨某侵犯著作权为由向人民法院提起诉讼，发生著作权纠纷应该如何解决呢?律师点评

张某的子女可以杨某侵犯著作权为由向人民法院起诉。依据我国《著作权法》第十八条的规定，美术作品原件所有权的转移，不视为作品著作权的转移。根据《继承法》第三条第六款的规定，著作权中的财产权利可以继承。本案中，张某去世后，杨某未经张某继承人同意或授权，擅自将张某的作品出版，既侵犯了张某的著作权中的人身权，又妨碍了张某的继承人依法继承著作权中的财产权。张某的子女当然可以就此提起诉讼。

对此类纠纷，解决途径有以下几种:(1)和解:当事人有自行解决的意向，可以协商处理版权纠纷。

(2)调解:当事人可以委托第三者(版权行政机关、著作权保护中介机构、版权保护协会、律师事务所、自然人等)调解著作权纠纷。

(3)仲裁:当事人可以根据达成的书面仲裁协议或者著作权合同中的仲裁条款，向仲裁机构申请仲裁。

(4)诉讼:当事人没有书面仲裁协议，也没有在著作权合同中订立仲裁条款的，可以直接向人民法院起诉。

此外还需要注意的是，《著作权法》规定作为行政机关的版权局只能对影响社会公共利益的事件进行处理，一般民事纠纷都由人民法院处理。

法律依据

《中华人民共和国著作权法》

第十八条美术等作品原件所有权的转移，不视为作品著作权的转移，但美术作品原件的展览权由原件所有人享有。

《中华人民共和国继承法》

第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括:……

(六)公民的著作权、专利权中的财产权利;特别提醒

在著作权侵权诉讼中权利人可以提交的证据有两类:一类是证明原告享有著作权的证据，包括当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等。主张文字作品著作权的应提交书刊，未发表过的应提交原稿;主张摄影作品著作权的应提交照片;主张电影、电视、录像著作权的应提交程序软、硬盘及文档等。另一类是证明被告侵权的证据，包括当事人自行或者委托他人以定购、现场交易等方式购买版权复制品而取得的实物、发票等。

Ⅳ 著作权侵权纠纷应该如何处理

著作权侵权纠纷应该如何处理，著作权侵权纠纷是指争议各方就行为人行为是否构成侵权，承担什么责任，以及由谁承担等问题而发生争执。著作权侵权纠纷应该如何处理？著作权侵权纠纷著作权侵权纠纷应该如何处理？著作权人和邻接权人发现自己的权利遭受不法侵害时，可通过调解、仲裁、诉讼的方式解决侵权纠纷。一、调解调解，是指发生纠纷时，在调解组织的主持下当事人达成和解协议的纠纷解决方式。调解组织可以是著作权行政管理部门和其他部门，也可以是其他社会团体和群众组织。著作权侵权纠纷和合同纠纷都可以通过调解解决。调解协议不具有法律上的强制性，不能予以强制执行。达成协议后，一方反悔，不同意按调解协议执行的，调解协议即失去效力，当事人可通过诉讼来解决纠纷。二、仲裁仲裁，是指仲裁机构依照一定的仲裁程序对当事人的纠纷进行裁决的纠纷解决方式。著作权的仲裁由著作权仲裁机构进行，主要适用于对著作权合同纠纷的解决，而且在著作权合同中必须订有仲裁条款或者事后达成书面仲裁协议，如果没有仲裁条款或者事后未达成书面仲裁协议的，不能进行仲裁。著作权仲裁机关所作出的仲裁具有法律上的强制力，一方不履行仲裁裁决的，另一方可以申请人民法院强制执行。三、诉讼著作权的诉讼，是指通过向人民法院起诉，利用诉讼程序解决著作权纠纷的一种方式。诉讼是我国《著作权法》所规定的解决著作权纠纷的主要方式。当事人可以直接向人民法院起诉或者当事人之间调解不成以及调解达成协议后一方反悔的，也可向人民法院起诉，此外，执行仲裁申请的人民法院发现仲裁裁决违法的，有权不予执行，当事人也可以就合同纠纷向人民法院起诉。当事人向人民法院请求保护著作权的诉讼时效期间为2年，时效期间的起算日从著作权人知道或者应当知道权利被侵犯时开始计算。著作权侵权纠纷应该如何处理？想要了解更多内容，欢迎拨打八戒知识产权在线客服。八戒知识产权知识产权专注：商标、专利、版权、域名等知识产权业务方向。主营业务三大板块：常规知识产权、涉外知识产权、知识产权交易。互联网+知识产权行业的黑马型企业。

Ⅵ 版权时代到来，吴青峰哽咽回应著作权纠纷，这个故事有哪些的前因后果

林暐哲的生命当中有一个很重要的人，那就是吴青峰，他花费了很大的人力物力精力去培养这一个人，才就是因为看到了他身上的闪光点，所以在之后两个人合作的越来越顺手，赚的钱也越来越多，欲望也越来越膨胀，但是却在这个时候，吴青峰提出了解约，林暐哲同意了，但心底却打着一个小算盘，此时的吴青峰还处于一个懵懂无知的状态，以为真的能够和平解约。

所以即使是两个人解约之后，吴青峰还多次在公开场合表明林暐哲是一个很好的老板，一路帮助自己成长，同时吴青峰也用自己的行动回报了林暐哲。

Ⅶ 知识产权和著作权的纠纷，求解

如果著作权人没有追究侵权责任的话，并且知识产权局也没有追究其责任的话，其诉讼权利经过一定的期间就不再受保护。但是如果著作权人行使其权利要承担举证责任。

Ⅷ 吴青峰回应著作权纠纷，是关于哪部作品的著作权

关于《小情歌》等270首音乐作品。最近一段时间，吴青峰被恩师林暐哲的事情搞得很是伤心和颓废。那么究竟是发生了什么事情呢。原来啊，是早在1998年，吴青峰就和林暐哲签订了一个事项，吴青峰在此期间所有创作的歌曲都由林暐哲所有。所以，在他们解约后，也是打着好聚好散的观念。可是没想到，吴青峰在个人演唱会上唱着过去的歌时，被林暐哲指控说是侵犯了著作权。为此，吴青峰也感到十分的难过和无奈。

Ⅸ 出版社著作权纠纷怎么处理

作者图书想要出版就需要经过出版社来进行出版，那么在与出版社发生了相关纠纷该怎版么处理呢？下面八戒知权识产权为您带来相关知识的了解。出版社著作权纠纷(一)和解和解由当事人自行启动，不受司法程序、法官职权的直接约束和支配，现实生活中有些的争议焦点往往已经有判例予以明确，当事人完全可以根据判例及相关法律的规定达成和解，从而使得解决纠纷的社会成本最小化。(二)调解调解是具有中国特色的一种民事纠纷的解决方式，是纠纷当事人按照自愿的原则，在互相谅解的基础上达成协议解决纠纷的一种方法。(三)仲裁仲裁，是依据仲裁条款由仲裁机构依法解决著作权纠纷的法律行为。仲裁程序类似于司法程序，但又比司法程序简单快捷。(四)诉讼诉讼是由人民法院通过审判程序解决著作权纠纷的方式。在解决著作权纠纷的方式中，诉讼的适用范围最为广泛，也最为重要。(五)向著作权行政管理部门投诉根据我国著作权法第四十七条的规定，对于第四十七条所列的八种侵权行为，著作权行政管理部门有权力进行查处。

Ⅹ 试述两个或多个作者合作完成的作品，其著作权的归属和行使

1.两个或复多个作者合作完成的作品制，著作权由合作作者共同享有。
2.没有参加创作的人，不能成为合作作者。
3.在作品的发表、署名、修改及报酬等问题上应由全体合作者协商而定。
4.合作作品可以分割使用的，每一个合作者对其所创作的部分享有独立的著作权，可以单独使用。
5.合作作品不可分割使用的，合作作者对著作权的行使如果不能协商一致，任何一方无正当理由不得阻止它方行使。
见《中华人民共和国著作权法》第十三条：“两人以上合作创作的作品，著作权由合作作者共同享有。没有参加创作的人，不能成为合作作者。合作作品可以分割使用的，作者对各自创作的部分可以单独享有著作权，但行使著作权时不得侵犯合作作品整体的著作权。”