⑴ 打篮球受伤~纠纷
他说受伤 你还说受伤呢 他用鼻子把你撞伤了 反正查不出来毛病 就可能是大毛病 挂专家门诊去！
⑵ 打篮球受伤的赔偿
按理来说，运动本身就是具有风险的，在自知有风险仍然去参与运动，应该自己承担受伤的风险。这也是国际惯例。但是在国外是建立在较完善的保险制度下的，受伤的人的损失由保险公司承担。但我国并没有几个普通人会上人身意外伤害保险。而我国的法律又往往是伤者死者为大，所以一般会判致人受伤者赔偿部分损失。
但是，请网络搜索这篇文章：打篮球伤了眼 家人索赔12万。结果是法院驳回诉讼请求：非恶意 球友无责。也就是说，这种情况的判决要看法院的，并不是受伤就一定可以得到赔偿。全文如下：
打篮球时球友之间有身体接触，这是再正常不过的事。可小林却因打篮球时对方队友的一个不小心，换来了“盲目四级”的严重后果。今年6月，小林和家人把球友王丰告上法庭，要求索赔12万元。不过让小林和家人没想到的是，日前安吉法院经审理驳回了他的诉求请求。
2010年，小林和王丰是同一所高中的高二学生，两人平时关系不错，课外时间经常约在一起打篮球。
那年4月16日傍晚6点多，小林叫上了王丰到学校的篮球场进行“3对3”篮球比赛，两人分在两个队伍中。在进行一局比赛时，小林持球进攻，王丰过来防守。瞅准了一个机会，王丰伸出手打算去断球，然而球没断到，却不小心擦到了小林的左眼。小林左眼立即冒出了血。
球场上的人都慌了神，王丰更是害怕。他赶紧陪小林去了医务室。值班医生告诉两人，应该是毛细血管破了，吃点药就会好。可到了晚上，小林的眼睛并没有像医生所说的那样开始好转，当晚他便被送往浙江大学医学院附属第一医院治疗，确诊为左眼损伤（眼球钝挫伤、外伤性前盘积血、玻璃体积血、外伤性视网膜脱离）。
为了治眼睛，2010年到2013年间，小林先后去了杭州、上海等地的医院进行四次住院治疗。几年治疗，伤情终于稳定，不过小林的视力却无法恢复如前了。小林父亲委托司法鉴定所对小林的损伤等级、护理期等进行鉴定，鉴定结论为：小林目前遗留眼前指数（盲目四级）构成人体损伤八级残疾。
今年6月份，小林家人将王丰一家告上安吉法院，要求其赔偿医疗费、残疾赔偿金等共计12万元。
王丰该不该赔，又该赔多少？安吉法院日前对此给出了答复，驳回原告小林的诉讼请求。
承办法官告诉记者，篮球运动具有群体性、对抗性及人身危险性，出现人身伤害事件属于正常现象，应在意料之中。参与者无一例外地处于潜在的危险之中，既是危险的潜在制造者，又是危险的潜在承担者。“篮球运动中出现的正当危险是被允许的，参与者有可能成为危险后果的实际承担者，而正当危险制造者不应为此付出代价。
”承办法官介绍说。“小林和王丰两人的年龄都已超过16周岁，已具有认识篮球运动本身所具有的危险性的识别能力了。
”承办法官表示，案件中小林未举证证明王丰存在恶意违反游戏规则的行为，王丰因基本运动行为造成小林损害，不应承担侵权责任，所以小林诉请要求王丰及其监护人承担过错侵权责任，于法无据，不予支持。（文中均为化名）
⑶ 打篮球给人撞伤赔偿问题
应该赔偿，别人也不会拿身体来敲诈你的钱，合理范围内，还是赔偿。你出钱，他受伤。换做是你愿意么？
⑷ 关于打篮球受伤的赔偿问题
我认为不用负全责。医药费如果是2000的话，你不用全赔偿给受害方的。原因是打篮球本来就是强烈运动，难免受伤，只是对方的伤如果是由于你的原因造成的，那么就涉及的医药费的问题。只是由于在出于玩篮球的时候都知道会造成受伤都自愿参加游戏，那么造成的伤不用你负全责。因为不是故意把他人身体造成损害，没有负全部责任的义务。
⑸ 打篮球受伤责任赔偿问题！！！
打球受伤是正常的，只不过是嘴列了而已，人家上次被撞得骨折都没叫人赔，这只是意外事故，你并不是故意的，如果他们因此而一直向你索要赔款，你就可以告他们敲诈，因为你已经做得该做的责任了，他们这样会给你精神压力，你反而可以告他们侵害你的权利。以后见了他那种人不要躲着，你要想我已经付了你的那份钱，你没有理由再让我赔你本不属于你的钱。不要去想这事情，因为这会给你高考增加精神压力，告诉你把这件事想开的一个方法，就是你可以把这个事情当作写作素材，来反应一些社会问题，和现在人的思想，这样就容易释怀了！
祝愿高考得佳
⑹ 打篮球时无意中造成对方受伤要赔偿吗
本案系一般侵权纠纷案件，应适用过错责任原则，而不应适用公平责任原则。作为体育运动，特别是篮球、足球等有人体直接接触的对抗性体育运动，完全有可能发生人身损害后果，参赛者褚某、李某等六人均是高中生，对打篮球时可能发生人身损害后果是应当有一定认识的，其自愿参加这种具有风险性的竞技运动，应视为甘冒风险行为。至于李某因比赛造成受伤，此系比赛中合理的身体冲撞所致，纯属意外，因为比赛中的冲撞，原本就是篮球运动的特点，不许学生在比赛中有冲撞，既是对学生的苛求，也是对篮球运动规律的违背。褚某在这次篮球赛中其行为并不具有伤害的故意或过失，因此不存在过错，不应当承担赔偿责任。如适用公平责任原则，看似“公平”的在一定程度上补偿了李某的经济损失，但此结果一旦被公众所周知，势必造成家长禁止学生参加此类运动，即便参加也是缩手缩脚的消极比赛，长此以往不但会导致青少年体质不断下降，而且更会导致我国竞技类体育运动停滞不前。因此本案应适用过错责任原则而不应适用公平责任原则。
蓝球作为一项竞技比赛，虽然是一种对抗性体育运动，有人体的直接接触，合理的身体冲撞完全有可能发生损害后果，但我们要看损害的后果是否属于比赛规则范围内的合理冲撞，如果明显超出了比赛规则范围，存在故意或重大过失的话，应视为行为人有过错，应当对受害者的损失承担适当的赔偿责任。公平责任原则是不同于过错责任原则和无过错责任原则的一个独立归责原则，要适用公平原则，必须得有法律依据，不能在不适用过错责任原则或无过错责任原则的情况下滥用公平原则。
自发组织篮球、足球比赛等激烈的体育竞技运动引发伤害案件的现象在日常生活中经常发生，具有一定的普遍性、典型性。在本案中，致害人与受害人均无过错，存在适用公平责任原则由当事人分担损失的可能性。但应当强调的是司法实务中最终是否实际确定适用公平归责原则由当事人来分担损害，应从维护当事人双方的利益和促进体育事业的发展出发，避免从一个极端走向另一个极端，既不能过于简单化搞一刀切一律判决由受害人自担损害，也不能过于绝对化地由致害人分担损失，适用公平责任原则应限定在合理的范围内。具体需根据个案的实际情况结合这类体育竞技运动本身的特点进行综合考量。这里的实际情况应同时包含两方面的内容：
一、受害人的损害程度;
二、当事人的经济状况。以上两个方面应当同时具备，不可偏废，通过上述综合考量以当事人之间利益是否失衡作为价值判断来决定