高安歌手侵权

Ⅰ 《红尘情歌》背后的故事，谁才是盗版

真正的《红尘情歌》背后的故事！

1:红尘情歌的歌名、歌词是不是高安的？《红尘情歌》的最初版本是由高安作词、潘龙江作曲，在歌红了之后，双方在收完利益分成后，曲作者向词作者、演唱者高安再要利益分成，双方为此各持己见而生矛盾。即便如此，大不了只是词曲分家，怎么高安成了盗版？

2:红尘情歌四个字是高安和他朋友起的歌名，才会有如此经典歌名。

3:先要搞清楚什么才叫原唱。高安发行红尘情歌之后举办的翻唱赛上的翻唱网友怎么成了什么原唱、成了什么正版？2011年的新浪UC红尘情歌翻唱赛有很多人可以作证吧，大家也可以网络搜索就知道了，当时曲作者还是评委之一，如果高安是盗版，高安举办的翻唱赛上曲作者怎么还去当评委？？？

4:高安除了这首歌，还有很多脍炙人口的歌曲，现在词曲分家了，有高安作词作曲的《红尘情歌》，也有潘龙江词曲的《红尘情歌》。

Ⅱ 网红街头唱歌与流浪歌手唱歌是构成侵权的，为什么没人起诉

谁说是侵权，他们已经饭也没得吃了，还要去侵权说他们侵权，你这个人你脑子是有问题

Ⅲ 歌手翻唱别人的歌算不算侵权

视情况而定，如果歌曲的拥有着知晓情况下翻唱，不算侵权。

“翻唱”是指回将已经发表并由他人演唱答的歌曲根据自己的风格重新演唱，包括重新填词，编曲。现在已有不少明星，都在翻唱他人的歌，不断在翻唱中突破自己，给大家带来不一样的风格。

翻唱的成本比较高，可能面临侵权的纠纷。尤其对于一些新成立的资金有限的唱片公司来说，直接花几百万元买下版权，能省不少钱。

明星、艺人、个人不得未经过原作同意，在演唱会，电视节目，网络直播，公共场合 等，擅自翻唱歌曲，或恶搞、改编原作歌曲，否则会遭到原作公司起诉赔偿巨额侵权费用。

(3)高安歌手侵权扩展阅读：

《中国音乐著作权管理与诉讼》是中国大陆第一本建立在音乐产业实践运作基础上的法律书籍，是词曲作者、歌手、唱片公司、新媒体公司了解音乐法律知识，处理法律纠纷不可多得的实战手册。

很多歌手认为，只有获得歌曲著作权人的许可，才可以对其进行翻唱。但事实并非如此，在法定许可或中国音乐著作权协会（以下简称“音著协”）的授权下，歌手无须获得歌曲著作权人的许可，即可以合法对其进行翻唱。

Ⅳ 关于使用歌手歌曲的侵权问题

从传统的民事侵权法律责任的理论看，承担侵权责任必须具有侵权行为，侵权损害结果，行为与结果之间具有因果关系，侵权主观方面具有过错等四个方面的构成关系。
从侵权行为来看，对著作权的某项权利进行侵犯的具体行为有以下几种：
（1）未经著作权人许可，发表其作品的。
（2） 未经合作作者许可，将与他人合作创作的作品当作自己单独创作的作品发表的。
（3） 没有参加创作，为谋取个人名利，在他人作品上署名的。
（4） 歪曲、篡改他人作品的。
（5） 未经著作权人许可，以表演、播放、展览、发行、摄制电影、电视、录像或者改编、翻 译、编辑等方式，使用作品的。
（6） 使用他人作品，未按规定支付报酬的。
（7） 未经表演者许可，从现场直播其表演的
（8） 未经法人或委托人的同意，作者擅自将自己创作的职务作品与委托作品发表的。
（9） 未经其他合法继承人的同意，擅自处理共同继承的著作权的。
（10） 未经作者同意修改作品的。
（11） 剽窃、抄袭他人作品的。
（12） 未经著作权人许可，以营利为目的，复制发行其作品的。
（13） 出版他人享有专有出版权的图书的。
（14） 未经表演者许可，对其表演制作录音录像出版的。
（15） 未经录音录像制作者许可，复制发行其制作的录音录像的。
（16） 未经广播电台、电视台许可，复制发行其制作的广播、电视节目的。
（17） 制作、出售假冒他人署名的美术作品的。
（18） 进口或发行侵犯著作权作品的复制品及为侵犯著作权作品的复制提供条件的。而对于我们所关注的侵犯音乐作品著作权机械表演权和机械复制权的侵权行为，则主要表现为未经过著作权人许可，以营利为目的，复制发行其作品或者放映其作品的行为；
从本文所举几种案例来看，造成损害的权利结果主要是通过侵权行为对音乐著作权机械表演权和机械复制权的损害，饭店、商场、歌舞厅、卡拉 ok 厅、餐厅等擅自播放背景音乐或者放映卡拉OK或者播放MTV都构成了对机械表演权如放映权的侵犯，网上音乐mp3等则侵犯了音乐著作权的机械复制权。
从侵权行为与损害后果看，正是因为由上述的侵权行为才造成了损害著作权人的著作权的损害后果，这两者之间具有因果关系。
那么从主观的角度看，侵权还必须构成主观过错，才能承担侵权责任。这个主观过错主要表现在故意方面，在其明知或者应知其实施的行为会造成他人享有的著作权损害后果而希望或者放任这种损害后果的发生。

Ⅳ 街头流浪歌手侵权

楼主！这种不属于侵权，因为这种不属于商业演出，而且又不是知名度的歌星，歌手。所以这种不属于侵权！望采纳！

Ⅵ 音乐软件上很多人唱原创的作品这样子侵权吗为啥没听说过有人告他们侵权

1. 翻唱他人作品从法律角度看确实是侵权了。为什么没人告他们？因为普通人翻唱歌星的作品无形中也帮歌手本人做了宣传。只要聪明点的人都不会做这种自掘坟墓的事吧。

2. 一首歌火不火就看喜欢的人多不多。如果很火的一首歌没人去翻唱，没人去听，那这首歌还火吗？

   一点个人见解，希望对您有用。

Ⅶ 选秀歌手翻唱歌曲构成侵权吗

现场表演中翻唱他人作品属于非法定许可的使用方式，须经作者本人专或协会的许可，音著属协负责对会员的作品有权发放翻唱使用许可。

翻唱的音乐作品已经以录音制品的形式出版发行过，再以CD、卡带等录音制品中翻唱他人作品的，属于法定许可的范围，不需要经著作权人事先许可，但要在两个月内按照法定许可的付酬标准向著作权人支付报酬。找不到著作权人的，可以向中国著作权协会支付报酬。

(7)高安歌手侵权扩展阅读

《著作权法》第二十九条规定，出版者、表演者、录音录像制作者、广播电台、电视台等依照本法有关规定使用他人作品的，不得侵犯作者的署名权、修改权、保护作品完整权和获得报酬的权利。

第三十七条规定使用他人作品演出，表演者（演员、演出单位）应当取得著作权人许可，并支付报酬。演出组织者组织演出，由该组织者取得著作权人许可，并支付报酬。

Ⅷ 别的歌星翻唱其他歌手的歌不算是侵权吗

如果翻唱之前和词曲作者够买或者
词曲作者授予了此歌手翻唱的权利
就不算侵权。否则，以出唱片的形式
进行翻唱是属于侵权的。