㈠ 高铁上霸占别人的座位,不愿离座是属于哪一性质的违法行为
高铁上霸占别人的座位,不愿离座,属于违反社会公的行为,如果经过劝导,依然不愿意让座的话,公安机关可以依法对经济行政处罚
㈡ 侵权和侵占罪一样吗
1-二者不一样,侵权是侵害他人权益的行为;一般需要承担相应的民事责任。
侵占罪,是指以非法占有为目的,将他人的交给自己保管的财物、遗忘物或者埋藏物非法占为己有,数额较大,拒不交还的行为。侵占罪是针对刑事行为,要承担相应的刑事责任。
2-侵权的范围较广,侵占罪所限定的侵占物品较少。
3-侵权主要还是承担民事责任居多,侵占罪是刑事的一种罪名,主要还是刑事责任。
4-《侵权责任法》第二条规定, 侵害民事权益,应当依照本法承担侵权责任。本法所称民事权益,包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
侵占罪(刑法第270条),是指以非法占有为目的,将他人的交给自己保管的财物、遗忘物或者埋藏物非法占为己有,数额较大,拒不交还的行为。
本罪的犯罪对象为他人的交给自己保管的财物、遗忘物和埋藏物。
第270条,将代为保管的他人财物非法占为己有,数额较大,拒不退还的,处二年以下有期徒刑、拘役或者罚金;数额巨大或者有其他严重情节的,处二年以上五年以下有期徒刑,并处罚金。
将他人的遗忘物或者埋藏物非法占为己有,数额较大,拒不交出的,依照前款的规定处罚。
本条罪,告诉的才处理。
㈢ 侵犯知识产权行为是属于一般侵权行为还是属于特殊侵权行为。
通常为一般侵权行为。知识产权法律小象知产那边可以咨询的
㈣ 高铁座位属于公共资源吗
高铁座位,这样没有卖票前,应该属于公共资源,但是卖票之后,那么就属于持票人所有,在那个时间段区间段应该是持票人,人家有专用的的特权,即使她一个人买两张票,两个座位都应该属于他,别人无权侵占,因为他花了钱。
㈤ 高铁霸座是诚信问题还是法律问题
诚信问题吧,毕竟现在法律上也没有规定将霸座这个情况定罪,霸座主要还是看的是个人的道德人品,但是这种行为也确实侵占了他人的权利
㈥ 高铁上霸占座位的行为是一种什么心理状态
“霸座”现象既是侵占别人权益的道德问题,也是扰乱公共秩序的治安问题。 其实,无论是列车上的乘务人员,还是关心事件后续的网友,维护乘车秩序的目标是相同的,保障旅客权益的诉求是一致的。但公众更期待的是,当面对劝说无果、撒泼耍赖等违规现象时,执法部门腰杆能不能更硬一点、现场处置能不能更果断一些?执法人员更渴望的是,当遭遇断章取义、污蔑指责的争议声音时,容错机制能不能更多一些、社会公众能不能再包容一点?把这些问号拉直,才能让守护规则的人不寒心,让遵守规则的人不闹心。
但反过来说,倘若通过诉诸网络暴力、披露个人隐私来惩治违规,不仅对夯实规则意识于事无补,反而落下了以子之矛攻子之盾的口实。单靠“公道自在人心”当然无法说服公众,但单纯以暴抑暴肯定也不是治理良策。让“座霸”们心服口服的最好办法,是使用规则来维护规则,带着理智来表达理智。
㈦ “高铁霸座”是道德问题还是法律问题
一段高铁上霸占着他人座位的视频,这些天在网络上火了:在从山东济南开往北京南的G334列车上,一位男乘客占了一名女乘客的座位。面对后者“回自己座位坐”的要求,男乘客反问“谁规定一定要按号入座?”并给了对方三个“选择”:“要么你自己站着,要么去坐我那个座位,要么自己去餐车坐。”当事男子也被愤愤不平的网友称为“高铁霸座男”。
眼下,涉事男子已经悔过并“向当事人和全国人民表示诚挚道歉”。这究竟是出于痛定思痛的真心悔悟,还是迫于道德他律(比如说被网友人肉)和可能面临法律强制力制裁的压力,又或者是二者兼而有之,或许已经不那么重要,重要的是,从此事件中汲取教训,明了失于自律,必有他律来惩处的道理,无论是对于当事人还是广大看客,才是值得反思总结的所在。
对于将来或者仍可能会出现的类似事件,在执法上我以为是需要更硬气一些的。让法律长出牙齿,遏制违法行为,让不良善行为付出一定的代价,不仅是维护法律和具体司法者权威、树立法律信仰、全面依法治国的现实需要,更是一种将国民道德水平维持在法律这一最低限度之上的长远考量。惟其如是,对于这起霸座事件,无论从哪个层面,我们才要坚决说“不”。
㈧ 这题属于侵权吗应该不是吧
你好朋友,这个不属于侵权。画作已经赠与了天风公司,所有权就归天风公司所有,其有权利展览画作,不会构成侵权,因为在赠与的同时,应该有明确的赠与合同条款说明。谢谢。
㈨ 侵占财产属于侵权主要指什么
侵占财产属于侵权主要指各种以财产权益为侵害对象的侵权行为。财产侵权包括侵占财产和损毁财产两种情况:所谓侵占财产,是指行为人不法占有他人财产;所谓损毁财产,是指行为人侵害他人财产权利并造成财产功能价值的降低。
㈩ 买了火车票却没有位置,这属于侵犯了什么权
买了火车票却没有位置,这并没有侵犯谁的什么权利,因为买票的时候,售票员明确的告诉了你:现在只有站票。