纪实摄影拍人侵权吗

1. 纪实摄影一定要拍人吗

不完全是。所谓纪实题材，指的是一种现实，可以是社会现象，有人，也可以是一种少见的事物，也可以是物品，比方说你拍一个手工作坊里的手工产品，里面没有包含人，谁能说那不是纪实了？纪实其实范围很宽，可能是人可能是物可能是景也可能是一种现实，只是不会像专门的人像或风光等片子那样去修图罢了。

2. 公共场所对违规行为人拍摄并公布自媒体，属于侵权吗

侵犯肖像权的构成要件一般要求侵权人以赢利为目的使用他人肖像的，如果是将不文明的行为公布，一是没有以赢利为目的，二是没有毁损他们的形象，三是该行为属于引导社会舆论监督这种不文明想象，所以我认为侵权的可能性较低。

3. 拍摄与侵权

只要用于传播或者盈利手段，都涉及肖像权。只要本人看到告你，你必然赔偿，赔偿多少的问题。

4. 拍摄陌生人，是侵权吗

你好
这需要看拍摄者拍摄时候的目的，手段以及是否营利才能判断。

5. 拍摄别人违法行为算不算侵权

拍摄别人违法行为举报到有关部门不算侵权！但是不能发布到媒体上，那样是侵权的！

6. 关于纪实摄影肖像权的问题

补充回答:这种在公共场合抓拍的图片,被摄对象还是有肖像权的.你看现在参赛组委会有一人条件就是让参赛者自己处理肖像权的问题.
不过它还是有一个是否用于商业目的

这种参赛的作品一般情况下属于非商业行为.

模棱两可的问题.

不过,一个真正的摄影机如果想拍出一组参加华赛,荷赛的精品,不深入生活是不行的.

和被摄者成为朋友.如果有奖金的话,聪明的摄影者是不会忘记他的模特的.

7. 拍照,摄影上的人物算是侵权吗还参加过社会活动

肖像权就是自然人所享有的对自己的肖像上所体现的人格利益为内容的一种人格权。采用摄影术或者造型艺术手段反映自然人包括五官在内的形象的作品。 肖像权为人格权之一种，是自然人对于肖像的制作权和标表使用权。法律上的肖像为自然人人格的组成部分，肖像所体现的精神特征从某种程度上可以转化或派生出公民的物质利益。法律保护公民的肖像，是基于肖像上多方面体现了公民的精神利益、人格利益。

肖像权人对自己的肖像享有专有权，肖像权人既可以对自己的肖像权利进行自由处分，又有权禁止他人在未经其同意的情况下，擅自使用其专有的肖像。具体而言，肖像权的内容包括肖像拥有权、制作权和使用权等方面。

肖像拥有权指公民有权拥有自己的肖像。未经公民的许可，他人不得拥有该公民的肖像，也不得损坏公民的肖像。

肖像制作权是指制作肖像的决定权和实施权，即决定是否制作、如何制作肖像的权利。肖像人可以自行制作肖像，例如自拍、自绘等；也可以委托他人制作，如委托照相馆、画室制作。如有人主动为肖像人拍照或造像，则必须从肖像人取得肖像制作权。但此项权利，应当受到一些限制，主要包括（1）政治家、影视和体育明星以及其他公共人士，在公开露面时，不得反对他人拍照；（2）参加游行、示威和公开演讲的人，因其活动目的具有公共性，则不得反对他人对上述活动拍照；（3）有特殊新闻价值的人，不得反对记者的善意拍照。如特别幸运者或者特别不幸者、重大事件的当事人或者在场人等，均属这种情况。（4）嫌疑犯不得反对司法人员为司法证据目的的拍照。

肖像专用权是指使用肖像来标记和表彰自己的权利，即决定是否使用、如何使用肖像的权利。未经本人同意，他人不得使用其肖像。

8. 请问，摄影师在路上随意拍到的人像照，拿到摄影比赛中参赛，是否算侵犯个人肖像权

这个法律中有相关规定，你说的属于街拍，如果拍到的人不是照片主体，是处于背景中，或者面部模糊，非照片主体的侧脸，是不构成侵犯肖像权的，如果是照片的主体，需要征得当事人同意，否则侵权。

9. 未经允许随意拍摄他人视频是否属于侵权行为

1、是侵权行为。

2、未经允许严格意义上就是偷拍，即便公众场合，法律拟制为个人隐私。

3、依照治安管理处罚法，偷窥、偷拍、窃听、散布他人隐私的，处五日以下拘留或者五百元以下罚款；情节较重的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款。

构成侵害制作肖像的专有权，是一种侵权行为。

肖像制作专有权：就摄影而言，即通过照相将自然人外貌形象固定在一胶片、相纸或其他物质载体上，使自然人的形象转化为肖像的全部过程。

肖像制作专有权内容包括：

一是肖像权人可以根据自己的需要或他人、社会的需要，自己有权决定自我制作肖像或由他人制作自己的肖像，他人均不得干涉。

二是肖像权人有权禁止他人未经自己的同意或授权，擅自制作自己的肖像。非法制作他人的肖像，构成侵权行为。

在理解“肖像制作权”时，经常是以为只要不公开肖像权人的肖像，就不构成侵权行为，这是对法律的一种误解。

严格意义上的理解应当是：是否侵害肖像制作专有权，取决于制作人在制作时是否取得了肖像权人的许可，未经许可进行制作的——即使是以私藏为目的，不会侵害肖像权人直接的利益，那么，同样构成侵害制作肖像的专有权。

以摄影人来说，你只要拿着照相机对准了自然人进行肖像摄影，如果肖像权人不同意而强行拍照，就是一种侵权行为。

(9)纪实摄影拍人侵权吗扩展阅读：

认定构成肖像权，应当排除合理使用的情形：

目前肖像权的合理使用情形，理论界一般认为：

（1)在新闻报道中使用相关人物的肖像，使观众、读者了解、认识事实真相等符合社会公众利益的行为不构成侵害被暴光者的肖像权(如报道政治活动时使用了某政治家的肖像)。即使新闻报道的内容失实或者不当，有可能构成侵害被暴光者名誉权或隐私权，也不会构成侵害肖像权。

(2)国家机关为执行公务或为国家利益举办特定活动使用公民的肖像。如公安机关在通缉令中使用被通缉者的肖像;国家在建国50周年成就展中使用他人的肖像。

(3)为记载或宣传特定公众活动使用参与者的肖像。因为公民参与此类活动中，就意味着在一定程度上处分了自己的肖像权，对其肖像在此活动中加以使用，不构成侵权。

(4)基于科研和教育目的在一定程度和一定范围内使用他人肖像的。如为医学试验、法医学教学在课堂上向学员展示病人或者接受法医鉴定的受害人的肖像。

(5)为肖像权人自身的利益使用其肖像。如为肖像权人具备某种特殊技能所做的广告中使用其肖像;在寻人启事中使用失踪人的肖像等。

肖像权的合理使用范围包括公共人士、有特殊新闻价值的人在公开露面时不得反对他人拍照。

10. 参照别人的图片进行拍摄后的图片侵权吗

这个基本不侵权。
除非所有的道具、都是模仿对方设计制作 。