健康权纠纷证据目录

❶ 民事诉讼健康权纠纷案件

既然大家都摇号选定鉴定机构，就应当做鉴定，毕竟原告单方面花钱做的，谁花钱往往鉴定有利于谁，摇号就是为了求得公正，虽然我不认同二审法院的认定，但毕竟案件在二审法官手中。

❷ 什么叫健康权纠纷

健康权纠纷是指他抄人实施侵害生袭命权、健康权、身体权行为而引起的纠纷。

健康权是公民依法享有的身体健康不受非法侵害的权利。身体健康是公民参加社会活动和从事民事活动的重要保证。保护公民的健康权，就是保障公民身体的机能和器官不受非法侵害。

(2)健康权纠纷证据目录扩展阅读:

健康权指政府必须创造条件使人人能够尽可能健康。这些条件包括确保获得卫生服务，健康和安全的工作条件，适足的住房和有营养的食物。健康权不是指身体健康的权利。

健康权载于诸多国际和区域人权条约以及世界各地的国家宪法。

为自然人享有保持生理机能正常及其健康状况不受侵犯的权利。其内容主要包括健康保持权和特定情形下的健康利益支配权。

健康权是公民享有的一项最基本人权。是公民享有一切权利的基础之一，如果健康权得不到保障，那么公民的其他权利就无法实现或很难实现。保护公民的健康权是我国刑法、民法等多项部门法的共同任务。非法侵害公民的健康权，必须承担相应的民事、刑事法律责任。

参考资料来源：网络-健康权

❸ 告他人侵害人生健康权需要证据吗

处理这种事建议两种方案，一是什么都不管正常生活。二是买点水果看望一下，如果能缓和就算了，不能缓和，采取方案一。

❹ 身体权健康权生命权纠纷被告方怎样举证

找代理律师。

❺ 1、健康权的法律上的定义 2、什么样的案件适合以健康权纠纷起诉 3、关于健康权赔偿的一些法律标准

我帮你分析：
1.定义：宪法学中：对于一个活着的人，有权维持自身各器官正常功能的权利。健康权受宪法保护，公民的基本权利之一，同时公民的健康权是我国部门法集体保护的。
2.宪法不能直接适用，
部门法里民法中：《民法通则》第九十八条 公民享有生命健康权。和第一百一十九条 侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
部门法里刑法中：发条众多就不一一列举刑法、第二编、分则、第三章 破坏社会主义市场经济秩序罪、第一节 生产、销售伪劣商品罪和第六章 妨害社会管理秩序罪、第五节 危害公共卫生罪、其他或多或少的有涉及健康权的内容。
部门法里行政法中：一类是规范性的如：《医疗机构管理条例》、一类是规范医疗用品的如：《药品管理法》、一类是行政机关和公民之间的如：《传染病防治法》
3《中华人民共和国国家赔偿法》之规定和侵犯健康权造成身体损害的赔偿标准：
造成身体伤害的，应当支付医疗费，以及赔偿因误工而减少的收入，减少的收入每日赔偿金按照国家上年度职工日平均工资计算，最高额为上年度职工年平均工资的五倍；造成部分或全部丧失劳动能力的，应当支付医疗费，以及残疾赔偿金。
希望能帮助到你！

❻ 什么是生命权、健康权、身体权纠纷

生命权、健康权、身体权纠纷是指他人实施侵害生命权、健康权、身体权行为而引起的纠纷。生命权是指以自然人的生命安全利益为内容的权利。生命权是法律保护的最高权利形态。生命的丧失是侵害生命权的结果。

1、生命权是公民依法享有的生命不受非法侵害的权利。生命是公民作为权利主体而存在的物质前提，生命权一旦被剥夺，其他权利就无从谈起，所以，生命权是公民最根本的人身权。保护公民的生命权不受非法侵害，是我国法律的首要任务。

生命权，是以自然人的性命维持和安全利益为内容的人格权。我国《民法通则》第98条规定：“公民享有生命健康权”，《民法通则》里所表述的生命健康权，实际上是生命权、健康权与身体权的总称。

人身不受伤害和杀害的权利或得到保护以免遭伤害和杀害的权利，取得维持生命和最低限度的健康保护的物质必需的权利。生命权是人权最基本的权利。

2、健康权是公民依法享有的身体健康不受非法侵害的权利。身体健康是公民参加社会活动和从事民事活动的重要保证。保护公民的健康权，就是保障公民身体的机能和器官不受非法侵害。对于不法侵害公民健康权的行为，不仅要追究其民事责任,有时还要追究其刑事责任。

3、身体权是指自然人保持其身体组织完整并支配其肢体、器官和其他身体组织并保护自己的身体不受他人违法侵犯的权利。身体是生命的物质载体，是生命得以产生和延续的最基本条件，由此决定了身体权对自然人至关重要。

身体权与生命权，健康权密切相关，侵害自然人的身体往往导致对自然人健康的损害，但是生命权以保护自然人生命的延续为内容，身体权所保护的是身体组织的完整及对身体组织的支配。

(6)健康权纠纷证据目录扩展阅读：

侵犯生命权的法律后果有特殊性：

第一，被侵权人不再是侵权请求权的主体。被侵权人死亡后，权利能力消灭，根据《侵权责任法》的规定，此时应当由其近亲属对侵权人主张侵权责任。

第二，生命虽然是法律保护的最高利益，但是生命丧失本身并不能获得赔偿，所谓的死亡赔偿金，并非对“命价”的赔偿，而是对财产损害的赔偿。关于生命权，通说认为，它是以民事主体的生命利益为客体的权利，是一种人格权。

在生命权的内容问题上，有人认为其由自卫权和请求权两项构成，有人则认为还包括生命支配权。

❼ 如何提起生命权，健康权，身体权纠纷诉讼

因生命权、健康权、身体权纠纷提起的诉讼，多为侵权之诉，根据《民事诉讼法》第29条的原则规定，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。该条规定的“侵权行为地"，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。《民事诉讼法》第30条还规定，因铁路、公路、水上和航空事故请求损害赔偿提起的诉讼，由事故发生地或者车辆、船舶最先到达地、航空器最先降落地或者被告住所地人民法院管辖。根据最髙人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》有关规定，因产品质量不合格造成他人财产、人身损害提起的诉讼，产品制造地、产品销售地、侵权行为地和被告住所地的人民法皖都有管辖权。铁路运输合同纠纷及与铁路运输有关的侵权纠纷，由铁路运输法院管辖。
处理此类纠纷的法律依据主要是《民法通则》、《道路交通安全法》的相关规定，以及《铁路法》第58条、《民用航空法》第157条、《医疗事故处理条例》、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、最高人民法院《关于审理触电人身损害赔偿案件若干问题的解释》、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》等相关规定。
2008年《规定》在“人格权纠纷”项下列举了“道路交通事故人身损害赔偿纠纷，医疗损害赔偿纠纷，工伤事故损害赔偿纠纷，水上运输人身损害赔偿纠纷，航空运输人身损害赔偿纠纷，航空器对地、水面上第三人损害赔偿纠纷，触电人身损害赔偿纠纷”等7个第四级案由。考虑到这些纠纷类型不仅仅侵害人格权，往往还侵害了财产权，加之《侵权责任法》已经将相关侵权责任类型化，故修改后的《规定》删去了这7个第四级案由，将其分别归于后续的案由体系中。
长期以来，我国审判实践中一般将“生命权、健康权、身体权纠纷”称为“人身损害赔偿纠纷”。《规定》弃用“人身损害赔偿纠纷”，将“生命权、健康权、身体权纠纷”作为第三级案由，考虑有二：一是根据《民法通则》和《侵权责任法》的相关规定，“损害赔偿”只是承担侵权责任方式的一种方式，单就侵害人格权的责任方式，除了赔偿损失以外，还可能要承担“停止侵害、排除妨碍、消除危险、赔礼道歉、消除影响、恢复名誉”等多种方式。
“人身损害赔偿纠纷”显然不能涵盖以上各种责任方式；二是“人身损害赔偿纠纷”之“人身”二字，易与‘‘人格权、身份权”的上位概念“人身权”之“人身”二字相混淆。今后的审判实践中，从规范民事审判工作、提高司法统计科学性、准确性出发，各级人民法院应当统一适用“生命权、健康权、身体权纠纷”案由，停止适用“人身损害赔偿纠纷”案由。
关于“人格权纠纷”、“生命权、健康权、身体权纠纷”案由与其他具体侵权责任纠纷案由的协调问题。在确定侵权责任纠纷具体案由时，应当先适用第九部分“侵权责任纠纷”项下根据《侵权责任法》相关规定列出的具体案由。没有相应案由的，再适用“人格权纠纷”项下的案由。如机动车交通事故可能造成人身损害和财产损害，确定案由时，应当适用第九部分“侵权责任纠纷”项下“机动车交通事故责任纠纷”案由，而不应适用第一部分“人格权纠纷”项下的“生命权、健康权、身体权纠纷”案由，也不应适用第三部分“物权纠纷”项下的“财产损害赔偿纠纷”案由。
还有，对于案由名称中出现顿号（即“、”）的部分案由，应当根据具体案情，确定相应的案由，不应直接将该案由全部引用。如“生命权、健康权、身体权纠纷”案由，应根据侵害的具体人格权益来确定相应的案由。

❽ 怎么样认定交通事故的责任 发生车祸时也没报警 并且我方支付了医疗费 事后半年才向法院起诉侵犯生命健康权

没报警，那你保留了证据没有？有证人没有？
住院治疗凳子不是受害人，现场没有证据，也没有报警，这个基本上没有可诉性。

参考
交通事故证据目录
第一组：各诉讼主体的身份事项和相互关系证据
1、原告的身份证，证明原告的主体资格；
2、法定代理人的身份证，证明法定代理人的身份事项
3、被告的身份证明，证明被告的身份事项（适用于被告是个人的案件）；
第二组：驾照及年审情况、车辆登记及年审情况（主要适用于交警部门未做责任认定的案件）
8、原告或死者的驾驶证及年审情况，证明原告或死者是否具有合格的驾驶资格（适用于原告或死者驾车的案件）；
9、原告车辆的登记及年审情况，证明原告或死者驾驶的车辆是否为合格上路行驶的车辆（适用于原告或死者驾车的案件）
10、被告或死者的驾驶证及年审情况，证明被告或死者是否具有合格的驾驶资格（适用于被告或死者驾车的案件，一般被告方举证）；
11、被告车辆的登记及年审情况，证明被告或死者驾驶的车辆是否为合格上路行驶的车辆（适用于被告或死者驾车的案件，一般被告方举证）；

第三组：事故经过及责任划分情况
12、道路交通事故认定书，证明事故当事人、时间、地点、经过、结果及责任划分情况；
12、证人证言，证明事故当事人、时间、地点、经过及结果（主要适用于交警部门未做责任认定的案件）；
13、现场勘验检查笔录及照片，证明事故现场的相关情况（主要适用于交警部门未做责任认定的案件）；

第四组：治疗、鉴定情况
14、医院病历，证明抢救、治疗、伤情、营养费、住院时间和出院休息情况；
15、医疗费发票，证明医疗费数额；
16、残疾鉴定书，证明伤者的伤残等级；
17、护理依赖鉴定书，证明护理依赖等级；
18、死亡鉴定书，证明死者的死亡原因（适用于死亡案件）；

第五组：与赔偿有关的相关证据
19、交通费、住宿费、鉴定费、施救费、停车费票据，证明这些费用的数额；
20、车辆损失和货物损失的评估报告书，证明车辆损失和货物损失的数额；
21、车辆停运损失和营业损失证明，证明这些损失的具体数额；
22、死者或伤者的工作证明，证明死者生前或伤者伤前的工作情况（即证明是按城镇户口还是按农村户口的标准处理）；
23、经常居住地赔付标准高于事故发生地赔付标准的证明，证明按何种标准赔付；
24、保险单，证明××号车的交强险和商业险投保情况。
提交人：×××
提交时间：××××年××月××日
使用说明：
1、根据死亡或受伤案件的具体情况选择应当提供的证据；
2、在诉讼中一定要按照法院《举证通知书》规定的期限（一般规定的是30天，简易程序的除外）提交证据；
3、变更诉讼请求：《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第三十四条第三款：当事人增加、变更诉讼请求或者提起反诉的，应当在举证期限届满前提出；
申请证人出庭做证：《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第五十四条：当事人申请证人出庭作证，应当在举证期限届满十日前提出，并经人民法院许可；
申请法院调查取证：《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十九条：当事人及其诉讼代理人申请人民法院调查收集证据，不得迟于举证期限届满前七日；
申请保全证据：《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十三条：当事人依据《民事诉讼法》第七十四条的规定向人民法院申请保全证据，不得迟于举证期限届满前七日。
申请鉴定：《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十五条：当事人申请鉴定，应当在举证期限内提出。符合本规定第二十七条规定的情形，当事人申请重新鉴定的除外。

❾ 生命健康权侵权责任构成要件有哪些

损害事实的存在损害事实是指因加害人一定的行为使受害人受法律保护的权利和利益遭受某种不利的影响。损害是一个事实现象，在各责任要件中居于重要地位。在侵害生命健康权的情况下，这种损害包括三个方面的损害范围：

①财产损害。

财产损害的内容主要有：致人死亡而使受害人或近亲属遭受韵财产损失，因受害人丧失劳动能力造成的工资收入的损失，因被侵权人死亡而支付的丧葬费及对死者生前抚养的人应支付的抚养费等。

②人身损害。

人身损害包括受害人因不法行为导致死亡，身体的内外有形组织和各器官的生理机能遭受破坏，使受害人的劳动能力减弱或丧失等等。

③精神损害。

精神损害是指侵害他人心理健康而造成受害人心理上的痛苦。这种损害难以用金钱来计算，应借助于公平原则，考虑环境、受害人精神痛苦的程度、行为人行为的性质和主观状态、社会影响等多种因素来确定。

侵害行为与损害事实之间的因果关系

因果关系是原因和结果之间的内在的必然联系。侵权法中，因果关系指侵权损害原因和结果之间的相互联系。是否具有因果关系是判断行为人的行为是否构成侵权民事责任的基础和前提。

在侵害生命健康权的案件中，因果关系往往是错综复杂的。某一原因可能产生多种损害结果，如伤害别人容貌不仅会造成财产损失，还会带来精神痛苦。某一损害结果的发生又可能缘于多种原因。损害结果的发生可能是一个人的行为造成的，也可能是几个人的行为造成的，还可能是加害人和受害人行为的结合。这就要求在考察侵权损害的原因时，应分清哪些是直接的、必然的原因，哪些是偶然的、间接的原因。特别对于偶然的、间接的原因，应根据具体情况来决定行为人应承担的责任，而不应由行为人承担全部责任。因为全部负责不利于受害人在某种损害结果发生后，积极采取合理的措施避免损失的扩大。同时，让加害人对间接偶然的原因全部负责，由于加害人在这种情况下很难预见到全部损害后果，这样做不仅与过错责任原则是相悖的，而且给行为人强加了某种过重的责任，也不符合公平原则。

侵害人主观上的过错在侵害生命健康权的情况下，过错即是指行为人通过侵害他人生命、身体和健康的行为表现出来的主观状态，包括故意和过失。

故意指行为人已经预见自己行为的结果，仍然希望或放任这种结果的发生；过失是指行为人对自己行为的结果，应当预见或能够预见而没有预见，或虽已预见却轻信能够避免。

应当注意，以过错作为责任构成要件只适用于以过错责任和过错推定责任作为归责原则的案件，不适于以公平责任作为归责原则的案件。