侵权人财产不足以支付的先承担

① 侵权人的财产不足以同时支付侵权赔偿和罚款的，该如何处理

现实问题

周某是一家快餐店的老板，由于生意不错，但人手不够，于是放松了饭菜卫生的把关，终于有一次，因为使用了过期的食材，导致几名用餐的顾客食物中毒。为此，周某的快餐店遭到了有关部门的严厉处罚，除了停业整顿外，还有一笔不小的罚款。与此同时，几名顾客也将周某的快餐店告上了法院，要求赔偿他们遭到的损失。由于快餐店规模很小，也没有什么值钱的财产，无法同时赔偿顾客的损失和支付罚款，那么此时该如何处理呢？

律师解答

依照《侵权责任法》的规定，因同一行为应当承担侵权责任和行政责任、刑事责任，侵权人的财产不足以支付的，先承担侵权责任。这是民事责任优先原则在《侵权责任法》中的体现，民事责任优先原则即责任主体的财产不足以同时满足民事责任、行政责任或者刑事责任时，优先承担民事责任。侵权责任是民事责任的一种，当侵权责任与行政责任、刑事责任冲突时，优先承担侵权责任。

在这则案例中，周某的快餐店应先足额赔偿顾客的损失，再用余下的财产支付罚款。

法条链接

《中华人民共和国侵权责任法》

第四条 侵权人因同一行为应当承担行政责任或者刑事责任的，不影响依法承担侵权责任。

因同一行为应当承担侵权责任和行政责任、刑事责任，侵权人的财产不足以支付的，先承担侵权责任。

② 侵权人承担了刑事责任，还要承担侵权责任吗

现实问题

孙某和李某都是社会青年，平时没事就在外面瞎混。一天夜里，两人到内酒吧去玩，因为一点容小事产生了摩擦，并开始拳脚相向。在厮打过程中，孙某将李某打伤。随后，两人均被警方带走。经鉴定，李某的伤势构成了轻伤。为此，孙某被依法追究了刑事责任。同时，李某也将孙某告到了法院，要求孙某承担侵权责任，赔偿李某的损失。孙某认为其已经为此承担了刑事责任，不该再承担侵权责任。那么，法律对此是如何规定的呢？

律师解答

刑事责任和侵权责任是两种不同的责任范畴，前者由《刑法》规定，后者由《侵权责任法》规定。依照《侵权责任法》的规定，侵权人因同一行为应当承担行政责任或者刑事责任的，不影响依法承担侵权责任。

在这则案例中，孙某的行为侵犯了李某的人身权，除了承担刑事责任外，还需承担相应的侵权责任，赔偿李某相应的损失。

法条链接

《中华人民共和国侵权责任法》

第四条 侵权人因同一行为应当承担行政责任或者刑事责任的，不影响依法承担侵权责任。

因同一行为应当承担侵权责任和行政责任、刑事责任，侵权人的财产不足以支付的，先承担侵权责任。

③ 法院强制执行被告的财产，按什么顺序清偿

《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》
十一、多个债权人对一个债务人申请执行和参与分配
88．多份生效法律文书确定金钱给付内容的多个债权人分别对同一被 执行人申请执行，各债权人对执行标的物均无担保物权的，按照执行法院 采取执行措施的先后顺序受偿。
多个债权人的债权种类不同的，基于所有权和担保物权而享有的债权 ，优先于金钱债权受偿。有多个担保物权的，按照各担保物权成立的先后 顺序清偿。
一份生效法律文书确定金钱给付内容的多个债权人对同一被执行人申 请执行，执行的财产不足清偿全部债务的，各债权人对执行标的物均无担 保物权的，按照各债权比例受偿。
89．被执行人为企业法人，其财产不足清偿全部债务的，可告知当事 人依法申请被执行人破产。
90．被执行人为公民或其他组织，其全部或主要财产已被一个人民法 院因执行确定金钱给付的生效法律文书而查封、扣押或冻结，无其他财产 可供执行或其他财产不足清偿全部债务的，在被执行人的财产被执行完毕 前，对该被执行人已经取得金钱债权执行依据的其他债权人可以申请对该 被执行人的财产参与分配。
91．对参与被执行人财产的具体分配，应当由首先查封、扣押或冻结 的法院主持进行。
首先查封、扣押、冻结的法院所采取的执行措施如系为执行财产保全 裁定，具体分配应当在该院案件审理终结后进行。
92．债权人申请参与分配的，应当向其原申请执行法院提交参与分配 申请书，写明参与分配的理由，并附有执行依据。该执行法院应将参与分 配申请书转交给主持分配的法院，并说明执行情况。
93．对人民法院查封、扣押或冻结的财产有优先权、担保物权的债权 人，可以申请参加参与分配程序，主张优先受偿权。
94．参与分配案件中可供执行的财产，在对享有优先权、担保权的债 权人依照法律规定的顺序优先受偿后，按照各个案件债权额的比例进行分 配。
95．被执行人的财产被分配给各债权人后，被执行人对其剩余债务应 当继续清偿。债权人发现被执行人有其他财产的，人民法院可以根据债权 人的申请继续依法执行。
96．被执行人为企业法人，未经清理或清算而撤销、注销或歇业，其 财产不足清偿全部债务的，应当参照本规定90条至95条的规定，对各债权 人的债权按比例清偿。

《侵权责任法》
第四条 侵权人因同一行为应当承担行政责任或者刑事责任的，不影响依法承担侵权责任。
因同一行为应当承担侵权责任和行政责任、刑事责任，侵权人的财产不足以支付的，先承担侵权责任。
在适用侵权责任法的解释：
第六条 【侵权请求权的优先性】
侵权人的财产不足以承担侵权责任与刑事责任，应当先承担侵权责任的，人民法院的执行庭应当先执行民事判决确定的侵权责任，剩余财产再执行刑事判决确定的刑事责任。行政机关已经先执行了行政责任的，在被侵权人起诉的民事判决中，应当将行政机关列为第三人，同时确定侵权责任优先执行，行政机关应当执行人民法院的判决。

④ 侵权人的财产不足支付的应当先承担哪个

一、侵权人的财产不足支付的应当先承担哪个?
依照《侵权责任法》的规定，因同一行为应当承担侵权责任和行政责任、刑事责任，侵权人的财产不足以支付的，先承担侵权责任。这是民事责任优先原则在《侵权责任法》中的体现，民事责任优先原则即责任主体的财产不足以同时满足民事责任、行政责任或者刑事责任时，优先承担民事责任。侵权责任是民事责任的一种，当侵权责任与行政责任、刑事责任冲突时，优先承担侵权责任。
二、其他法律规定
《中华人民共和国侵权责任法》
第四条侵权人因同一行为应当承担行政责任或者刑事责任的，不影响依法承担侵权责任。
因同一行为应当承担侵权责任和行政责任、刑事责任，侵权人的财产不足以支付的，先承担侵权责任。
我国侵权责任法第四条第二款亦对民事赔偿优先原则作出了专门规定：“因同一行为应当承担侵权责任和行政责任、刑事责任，侵权人的财产不足以支付的，先承担侵权责任。”这是我国法律首次对民事赔偿优先原则的全面确立。
在此之前，已经有一些特别法和单行法规定了特定领域的民事赔偿优先原则，这些法律基本确立了在公司证券和产品食品消费等领域的民事赔偿优先原则。虽然这些规定的适用领域均很有限，但应当看到，这些规定对于矫正传统的“以罚代赔”、“以刑代赔”的传统观念具有重要意义，并且正是这些规定一步步推动了我国立法中民事赔偿优先原则的全面确立。
侵权责任法在总结这些规定之经验的基础上确立了全面的民事赔偿优先原则。这一规定不仅涵盖了上述特别规定列举的所有领域，适用于一切情形下的侵权责任与行政责任或刑事责任的聚合，而且在责任的类型方面也用高度概括的行政责任、刑事责任替代了之前规定中的罚款和罚金，适用范围更为宽泛。
民事赔偿优先原则体现的是“私权优先”理念。之所以需要确立这一原则，主要有如下两点理由：
一是从法律责任设立的目的来看，罚款和罚金等制度设置的目的，主要不在于保证国库收入，而在于通过金钱惩罚的方式遏制违法行为;而民事赔偿责任设置的首要目的则在于救济受害人，同时也在一定程度上发挥了对加害人予以金钱惩罚的功能。
在这几种责任无法同时完全实现时，如果以牺牲民事赔偿责任的方式优先保障罚款和罚金等行政和刑事责任，虽然起到了遏制违法行为的效果，但使得民事责任救济受害人的目的完全落空。相反，如果实行民事赔偿责任优先，则对受害人的救济更有保障，同时也在一定程度上发挥了通过金钱惩罚遏制违法行为的功能，其法律适用效果显然是优于前者的。
在我们的现实生活当中，如果一个人都多个行为造成了多个损害后果的话，那么需要承担的法律责任也是多个的，这个时候可能会涉及到一个赔偿不足的问题，优先进行偿还的是民事侵权赔偿，紧接着需要进行承担的是行政责任和刑事责任。
延伸阅读：
财产侵权赔偿标准是按照侵权合法财产实际损失吗?
财产侵权故意的法律规定是怎样的？
财产侵权损害赔偿范围是什么?

⑤ 在责任竞合时，为什么侵权责任要优先承担

侵权责任要优先承担是指为保被侵权人的合法权益，侵权人因同一行为应当承担侵权版责任和行政责任、刑事权责任，侵权人的财产不足以支付的，先承担侵权责任的法律规定，我国刑法、侵权责任法中对此有明确体现。法理外延较大，您可自行整理。
见《中华人民共和国侵权责任法》第四条。
印象中我曾回答过类似问题。

⑥ 侵权人的财产不足以支付的，应先承担哪个责

您好 ，您可以详细描述您的问题：《中华人民共和国侵权责任法》第4条规定：侵权人因同一行为应当承担行政责任或者刑事责任的，不影响依法承担侵权责任。因同一行为应当承担侵权责任和行政责任、刑事责任，侵权人的财产不足以支付的，先承担侵权责任。
如能给出详细信息，则可作出更为周详的回答。

⑦ 在责任竞合中，侵权责任优先承担的有关法理知识

该条文中的，行政责任和刑事责任，属于公力介入后产生的责任，行为人可能会专受到判刑或者罚属款。这些处罚都是公权力作用结果，罚款也是归国家所有。
而侵权责任侵犯了人身权等权利，属于民事领域，关心的是私人救济，侵权的法律结果有排除妨害、消除危险、赔偿损失。其结果直接作用于被害人。
现代社会以重视人权，尽量使得被害人实际得到赔偿。

⑧ 侵权人因同一行为人应当承担侵权责任、行政责任或刑事责任的应当承担什么责任

《中华人民共和国侵权责任法》

第二条 侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。

第四条 侵权人因同一行为应当承担行政责任或者刑事责任的，不影响依法承担侵权责任。因同一行为应当承担侵权责任和行政责任、刑事责任，侵权人的财产不足以支付的，先承担侵权责任。

(8)侵权人财产不足以支付的先承担扩展阅读：

《中华人民共和国侵权责任法》

第六条 行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。

根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。

第七条 行为人损害他人民事权益，不论行为人有无过错，法律规定应当承担侵权责任的，依照其规定。

第八条 二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。

第九条 教唆、帮助他人实施侵权行为的，应当与行为人承担连带责任。

教唆、帮助无民事行为能力人、限制民事行为能力人实施侵权行为的，应当承担侵权责任；该无民事行为能力人、限制民事行为能力人的监护人未尽到监护责任的，应当承担相应的责任。

第十条 二人以上实施危及他人人身、财产安全的行为，其中一人或者数人的行为造成他人损害，能够确定具体侵权人的，由侵权人承担责任；不能确定具体侵权人的，行为人承担连带责任。

⑨ 谁知道公司财产不够同时支付行政罚款和赔偿责任怎么办

答：《中华人抄民共和国侵权责任法》第4条规定：侵权人因同一行为应当承担行政责任或者刑事责任的，不影响依法承担侵权责任。因同一行为应当承担侵权责任和行政责任、刑事责任，侵权人的财产不足以支付的，先承担侵权责任。
一般情况下，民事责任、行政责任和刑事责任独立存在，并行不悖。但是在特定的情况下，如果同一责任主体的财产不足以同时满足承担民事赔偿责任和承担罚款、罚金及没收财产等行政或刑事责任时，三种责任就发生了冲突，难以同时适用，必然会产生哪一种责任优先适用的问题。民事责任优先原则就是解决这类责任竞合时的法律原则，即同一责任主体的财产不足以同时满足民事责任、行政责任或者刑事责任时，优先承担民事责任。
因此，根据上述规定，你们公司的财产不足以同时赔偿被害人和支付行政罚款的情况下，应当优先赔偿受害人的医疗费用，以此弥补你们的违法行为给被害人造成的经济损失。作者单位：北京铁路运输中级法院