读音频算侵权吗

① 我问一下 通过 图书读出来的 有声小说 算侵权吗

根据著作权法的规定，如果你用于个人欣赏、或者无偿表演等，使用他人作品的，不算侵权。但以营利为目的的，就要向著作权人支付相应的报酬，否则 就是侵权行为。

著作权法第二十二条在下列情况下使用作品，可以不经著作权人许可，不向其支付报酬，但应当指明作者姓名、作品名称，并且不得侵犯著作权人依照本法享有的其他权利：
（一）为个人学习、研究或者欣赏，使用他人已经发表的作品；
（二）为介绍、评论某一作品或者说明某一问题，在作品中适当引用他人已经发表的作品；
（三）为报道时事新闻，在报纸、期刊、广播电台、电视台等媒体中不可避免地再现或者引用已经发表的作品；
（四）报纸、期刊、广播电台、电视台等媒体刊登或者播放其他报纸、期刊、广播电台、电视台等媒体已经发表的关于政治、经济、宗教问题的时事性文章，但作者声明不许刊登、播放的除外；
（五）报纸、期刊、广播电台、电视台等媒体刊登或者播放在公众集会上发表的讲话，但作者声明不许刊登、播放的除外；
（六）为学校课堂教学或者科学研究，翻译或者少量复制已经发表的作品，供教学或者科研人员使用，但不得出版发行；
（七）国家机关为执行公务在合理范围内使用已经发表的作品；
（八）图书馆、档案馆、纪念馆、博物馆、美术馆等为陈列或者保存版本的需要，复制本馆收藏的作品；
（九）免费表演已经发表的作品，该表演未向公众收取费用，也未向表演者支付报酬；
（十）对设置或者陈列在室外公共场所的艺术作品进行临摹、绘画、摄影、录像；
（十一）将中国公民、法人或者其他组织已经发表的以汉语言文字创作的作品翻译成少数民族语言文字作品在国内出版发行；
（十二）将已经发表的作品改成盲文出版。
前款规定适用于对出版者、表演者、录音录像制作者、广播电台、电视台的权利的限制。
第二十三条为实施九年制义务教育和国家教育规划而编写出版教科书，除作者事先声明不许使用的外，可以不经著作权人许可，在教科书中汇编已经发表的作品片段或者短小的文字作品、音乐作品或者单幅的美术作品、摄影作品，但应当按照规定支付报酬，指明作者姓名、作品名称，并且不得侵犯著作权人依照本法享有的其他权利。
前款规定适用于对出版者、表演者、录音录像制作者、广播电台、电视台的权利的限制。

② 在喜马拉雅读一些作品算侵权吗

著作权法
第四节 权利的限制
第二十二条 在下列情况下使用作品，可以不经著作权人许可，不向其支付报酬，但应当指明作者姓名、作品名称，并且不得侵犯著作权人依照本法享有的其他权利：
（九）免费表演已经发表的作品，该表演未向公众收取费用，也未向表演者支付报酬；

我个人的理解是 不要收取费用 不算做侵权
（但如果没有收入 又会影响平台的发展）

③ 喜马拉雅平台上发布自己录制的读书音频是否有版权问题

在平台上发布有声书一般有两种情形：

1、朗读原著。这会涉及到原著著作权人财产权问题，通俗了讲，你要使用别人家的东西总要先经过别人家允许吧，然后再谈谈付个租金吧。不过呢：如果你不传播到网络上，只是免费向公众朗读作品，那你可以不经许可，也不必支付报酬。但是呢：若是传播到网络平台，像喜马拉雅这类的平台，则需要先向著作权人获得许可，并商讨报酬。当然，你的劳动也是有价值的，你的朗读作品也会获得著作权的保护，假如蜻蜓FM觉得你的朗读很好想放到自己的平台上播放，那么他们需要同时获得你，以及原作著作权人的许可。

2、改编演绎原著。改编演绎原著的处理方法同朗读原著，需要取得原著作品著作权人的许可。只是著作权法对权利的分类标准不同，朗读原著涉及到原作品著作权人“表演权”“信息网络传播权”的问题；而改编或演绎作品则涉及到原作品“演绎权”“信息网络传播权”的问题。且演绎作品一定要获得授权，这一点也不同于免费朗读作品。如果你也是有声书朗读爱好者推荐如下处理方法：选择一些公版书朗读，这样就可以不必担心著作权的问题了；选择平台取得许可的书籍朗读，如果平台已经取得作品著作权人的许可，同时这些许可又对平台用户有效，那么你也可以不必担心著作权问题了。与书籍著作权人取得联系，直接沟通。至于如何取得许可，如何付费都是可以自由协商的。（这个像谈生意一样，看你如何沟通拉）。如果你，无法知道著作权人的联系方式可以向出版商咨询。咨询中国文字著作权协会，如果书籍作者已经授权文字著作权协会收费或授权，你完全可以通过文著协取得许可。以上，如果你实在无法与著作权人取得联系的话：

（1）在作品前明确作品的权利人；

（2）在作品前添加你的有效联系方式，比如电子邮箱、电话、通信地址等；

（3）声明，愿意支付费用。（一般是从你获取的利益中提取即可）

（4）声明，如果对方实在不同意你的传播，你将及时撤下。

如此，是作为一个成年人，做到尊重作品，学会承担责任。

④ 录音是否侵权

王某的行为不违法。

1. 最高法院于2002年4月1日施行的《关于民事诉讼的若干规定》第六十八条回规定：以侵害他答人合法权益或违反法律禁止性规定的方法取得的证据，不能作为认定案件事实的依据。有其他证据佐证并以合法手段取得的，无疑点的视听资料或者与视听资料核对无误的复制件，对方当事人提出异议但没有足以反驳的相反证据的，人民法院应当确认其证明力，过去的司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。

2. 未经对方当事人同意私自录音能否作为证据不能一概而论，以侵害他人合法权益或违反法律禁止规定的方法取得的录音资料，不能作为证据使用，符合《关于民事诉讼的若干规定》第70条的录音资料可以作为证据使用。

(4)读音频算侵权吗扩展阅读

证据规定明确，刑讯逼供等非法手段获取的证据，不能作为定案的根据。要求各级政法机关严格执行刑法和刑事诉讼法，依法惩治犯罪、保障人权，确保办理的每一起案件经得起历史的检验。

⑤ 一边读书一边录音 然后把音频发到听书之类的网上 违法吗 是不是算侵犯了作者的利益呢

简单的说，出版有几十年以上的书不会侵权，新版的书就很可能。

⑥ 朗读别人的文章会涉及到一些侵权或者其他相关法律事宜吗

会侵犯别人的知识产权。

⑦ 在网络上播放图书阅读录音算侵权吗

只要没有经过相关权利人的许可，并且不属于法律规定的例外情况，就涉嫌侵权。
出版社书里内容放入软件阅读，涉嫌侵犯原书作者的著作权和和出版社的版式设计等邻接权。
侵权的例外规定如下：
《著作权法》
第二十二条在下列情况下使用作品，可以不经著作权人许可，不向其支付报酬，但应当指明作者姓名、作品名称，并且不得侵犯著作权人依照本法享有的其他权利：
（一）为个人学习、研究或者欣赏，使用他人已经发表的作品；
（二）为介绍、评论某一作品或者说明某一问题，在作品中适当引用他人已经发表的作品；
（三）为报道时事新闻，在报纸、期刊、广播电台、电视台等媒体中不可避免地再现或者引用已经发表的作品；
（四）报纸、期刊、广播电台、电视台等媒体刊登或者播放其他报纸、期刊、广播电台、电视台等媒体已经发表的关于政治、经济、宗教问题的时事性文章，但作者声明不许刊登、播放的除外；
（五）报纸、期刊、广播电台、电视台等媒体刊登或者播放在公众集会上发表的讲话，但作者声明不许刊登、播放的除外；
（六）为学校课堂教学或者科学研究，翻译或者少量复制已经发表的作品，供教学或者科研人员使用，但不得出版发行；
（七）国家机关为执行公务在合理范围内使用已经发表的作品；
（八）图书馆、档案馆、纪念馆、博物馆、美术馆等为陈列或者保存版本的需要，复制本馆收藏的作品；
（九）免费表演已经发表的作品，该表演未向公众收取费用，也未向表演者支付报酬；
（十）对设置或者陈列在室外公共场所的艺术作品进行临摹、绘画、摄影、录像；
（十一）将中国公民、法人或者其他组织已经发表的以汉语言文字创作的作品翻译成少数民族语言文字作品在国内出版发行；
（十二）将已经发表的作品改成盲文出版。
前款规定适用于对出版者、表演者、录音录像制作者、广播电台、电视台的权利的限制。

⑧ 复制别人的音频算侵权吗

很简单，备注一个音频cover来自原作者的名字。最好还是做一个简单备注，虽然你这也不算是商业用途，但是最起码还是尊重一下别人的劳动成果。

⑨ 不以盈利为目的转载的音频算侵权

中国版权法第四十六条 有下列侵权行为的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、
公开赔礼内道歉容、赔偿损失等民事责任，并可以由著作权行政管理部门给予没收非法
所得、罚款等行政处罚：
（一）剽窃、抄袭他人作品的；
（二）未经著作权人许可，以营利为目的，复制发行其作品的；
（三）出版他人享有专有出版权的图书的；
（四）未经表演者许可，对其表演制作录音录像出版的；
（五）未经录音录像制作者许可，复制发行其制作的录音录像的；
（六）未经广播电台、电视台许可，复制发行其制作的广播、电视节目的；
（七）制作、出售假冒他人署名的美术作品的。