转载是否构成侵权

㈠ 我在论坛上转载他人文字是否构成侵权行为

只要他没明确声明不得转载，且你要在转载的时候注明出处和作者，又无营利目的，可以转载的，不会构成侵权行为，但尽量保留他人文章的完整性

㈡ 转载别人博客里的文章是否属于侵权

是否来违法关键是看拷贝他自人的作品的用途，如果是为自己学习欣赏而使用，根据《著作权法》第二十二条 第（一）项规定“为个人学习、研究或者欣赏，使用他人已经发表的作品” 可以不经著作权人许可，不向其支付报
酬，但应当指明作者姓名、作品名称，并且不得侵犯著作权人依照本法享有的其他权利。
如果是为剽窃再投稿，或把他人的作品用于盈利性活动等行为,就是违法的。

㈢ 网站转载报纸文章是否构成侵权

这个就不属于侵权啦，是转载。侵权是未经当事人同意并私自使用当事人合法作品，会构成民事。。

㈣ 在网上转载别人的文章或作品会造成侵权吗

具体应视情况而定。

《著作权法》第三十二条规定的转载，是指报纸、期刊登载其他报纸期刊已发表的作品的行为。

㈤ 在网上转载别人的文章算侵权吗

要一分为二的看待：文章禁止转载的肯定侵权，未禁止转载但未支付报酬的也算侵权。内
我国《最高人民法院关于审容理涉及计算机网络著作权纠纷案件适用法律若干问题的解释》第三条规定：已在报刊上刊登或者网络上传播的作品，除著作权人声明或者报刊、期刊社、网络服务提供者受著作权人委托声明不得转载、摘编的以外，在网络进行转载、摘编并按有关规定支付报酬、注明出处的，不构成侵权。但转载、摘编作品超过有关报刊转载作品范围的，应当认定为侵权。
所以，如果在网上发表文章时作出了不准转载的声明，其他网站转载是一种侵权行为;或者，虽然没有作出不准转载的声明，但其他网站转载时没有支付报酬，也应该是一种侵权行为，可以要求侵权者承担停止侵权、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任。

㈥ 关于转载是否侵权

《信息网络传播权来条例》第源6条规定了合理使用的范围，其中（七）向公众提供在信息网络上已经发表的关于政治、经济问题的时事性文章；（八）向公众提供在公众集会上发表的讲话。这种情况下可以不经权利人的许可，也不要支付报酬。注意合理使用的文章是有范围的。

㈦ 转载 算不算 侵权 呵呵

关于文章，网站上的文章一般都会注明版权所有，转载请注明出处。转载注明出处是对其版权的承认，不能算侵权。转载报纸上的文章也是一样，文章写出来便是给人阅读，转载报纸上文章自然也不能算侵权。
如果这些文章被用来商业或其他嬴利目的使用，如全文剽窃，而事先并未与版权所有者商榷，视为侵权。商业使用一般都需要其付与版权所有者版权费，即稿费。
关于mp3，在网络上如之前的那样的确是侵权的。因此网络针对mp3这一专栏大幅改版，改为引用其他网站的链接地址，此时如果侵权也是那些网站的法律责任，这些责任便转移给了那些网站。
资讯无版，则无权。只是一些财经或其他资讯本身价值千万，而仅掌握在一些专家手中，因此各类网站会设立门槛，甚至关隘以阻止其外流。又如某些娱乐新闻，大街小巷地传某明星绯闻，难道大伙还要付给当事人“版权费”？

㈧ 请问转载网站的内容构成侵权吗

我们经常会发现抄同一条新闻在各个网袭站都会出现，这其中的情况就可以说是转载了，对于那些新闻我们甚至分不清楚到底哪里是原创，那新闻转载是否侵权呢?《著作权法》第二十二条规定，为报道时事新闻，在报纸、期刊、广播电台、电视台等媒体中不可避免地再现或者引用已经发表的作品; 可以不经著作权人许可，不向其支付报酬，但应当指明作者姓名、作品名称，并且不得侵犯著作权人依照本法享有的其他权利。也就是说，转载新闻是不构成侵权的，但是这个问题要根据实际情况进行判断1、新闻的范畴要搞清楚，不是所有的出现在报纸、网站上的资料都是新闻;2、以什么方式进行转摘，转摘后是否注明原作者的姓名。如果注明原作者的姓名，受转摘的网站没有声明“不许转摘”之类的语言;3、提个建议，谨慎起见，获得同意后，再进行使用。