苹果外观专利侵权

① 苹果手机有外观专利吗

外观是没有专利权的一般是技术有专利权

② 具体侵犯了苹果的哪些专利

381号专利 该专利涉及到当用户将页面滚动到底部或顶部时的”橡胶带”特效，也就是”回弹”效果。同时还包括一些触摸屏幕操作，比如文档拖放、双指捏展缩放以及双指扭动旋转。 ‘915号专利 这也是一个触摸屏专利，用于区别单指触摸滚动操作和多点触摸捏展缩放操作。 ‘163号专利 这个专利指的是在屏幕上双击用于放大及居中显示网页、图片以及文档。 ‘677号专利 这是一个硬件专利，指的是设备的面部设计，也就是iPhone正面的外观设计。 ‘087号专利 和上面的专利类似，主要是指手机的轮廓以及装饰性设计； ‘305号专利 这是一个用户界面专利，也就是苹果iOS设备黑色背景上的按网格排列的圆角方形图标。

③ iPhone6侵权案是怎么回事

国产手机公司状告苹果侵权 佰利公司向北京知识产权局提出，该公司是专利号为ZL201430009113.9、名称为“手机（100C）”的外观设计专利的专利权人。 佰利公司认为，中复公司下属门店许诺销售和销售的iPhone 6和iPhone 6Plus两款手机的外观设计侵犯了自己所享有的权利，请求北京市知识产权局责令苹果公司和中复公司停止上述许诺销售和销售行为。 今年5月10日，北京市知识产权局依据《专利行政执法办法》审理后，作出一份《专利侵权纠纷处理决定书》。 北京市知识产权局认为，经过比对，被控侵权产品与涉案专利虽存在一系列的差别，但均属于一般消费者难以注意到的微小差异，应当认定被控侵权产品与涉案专利无显著区别，落入涉案专利的保护范围。 北京知识产权局依据专利法规定，责令苹果公司停止销售、中复公司停止许诺销售和销售被控侵权产品。 苹果起诉北京知识产权局获立案 苹果公司和中复公司不服，向北京知识产权法院提起诉讼。 两公司认为，被控侵权产品与涉案专利存在众多显著区别，同时也不具有涉案专利区别于现有设计的“设计要点”，两者既不相同也不近似，且专利权人在另案诉讼的专利无效复审行政诉讼中的主张有悖于本案的相关意见。 苹果公司、中复公司请求法院依法撤销被诉决定，同时要求宣告被控侵权产品未落入涉案专利权的保护范围。 北京青年报记者获悉，目前，北京知识产权法院已对该案立案。 iPhone6会在国内被禁售？ 北青报记者在国家知识产权局专利检索发现，佰利100C手机申请的专利为“外观设计”， 申请时间是2014年1月13日，申请人是深圳市佰利营销服务有限公司，专利的发明人是徐国祥。 国家知识产权局专利检索显示，佰利100C手机外观设计产品用于移动通讯，设计要点在于产品的形状。 在工业和信息化部电信设备认证中心网站上，北青报记者根据佰利100C的许可证编号查询到，这部手机的名称是“TD-SCDMA/GSM双模数字移动电话机”。根据工信部网站上的照片，这部手机为黑色，在正面摄像头、传感器和听筒的排布方式、底部按键、背部摄像、颜色等方面跟iPhone 6存在较为明显的差异。 公开资料显示，佰利100C在iPhone6上市前两个月获得外观专利，iPhone6上市后佰利便发起外观侵权申诉，苹果公司曾向国家知识产权局请求宣告佰利外观设计专利权无效，但国家知识产权局认为100C的轮廓和各部细节与市售产品都存在明显差异，驳回了苹果请求。 中国政法大学知识产权研究中心特约研究员赵占领认为，因为这个案件里北京知识产权局是按照专利侵权来作出处理决定的，外观设计专利不能仅仅从图片上简单理解。对于北京知识产权局这个处理决定，苹果公司如果十五天内去法院起诉的话，北京知识产权局的处理决定书就不生效，iPhone6和iPhone6 plus可以继续卖，但如果苹果最终败诉，就不能卖了，并且可能是在全国都不能卖。

④ 苹果产品的外观有专利吗

绝大部分有。靠外观专利垄断市场，维持暴利，并且雇有很多代理公司专门投诉搞别人。你做产品开发时候要千万小心了。
另外，现在的专利制度已经变味了，她遏制创新的害处超过了保护知识产权的好处。
你看看现在的产品都是上个世纪产品的改善，而没有什么创造性的发明。手机，平板，台式电脑，上个世纪已经有了。真真正正本世纪发明的产品，你想半天也想不出来吧。
现在的产品发明，是很多技术的融合交织，但是其中有些被申请了专利，你就迈不过这个坎，你发明出来，被别人坐收利润，你还有这个动力吗。
目前国外的专利垄断严重阻碍了中国科技发展。中国要想真正引领下一次科技革命，就必然要对专利制度进行改革，对国外的专利垄断行为进行遏止。如果中国一味迎合外国的专利制度，永远也别想发展起来。一个国家的发展靠的是人才和科技，而专利垄断就是紧箍咒，你人才和科技再牛逼，人家念起紧箍咒来，你就没辙了。但是现在中国有多少人意识到呢？

⑤ 苹果专利纠纷案法院判iPhone6不侵权是怎么回事

深圳市佰利营销服务公司提出，该公司是专利号为ZL201430009113.9、名称为“手机(100C)”的外观设计专利的专利权人。

佰利公司认为，中复公司下属门店销售的iPhone 6和iPhone 6 Plus两款手机的外观设计侵犯了自己所享有的权利，请求北京市知识产权局责令苹果公司和中复公司停止上述许诺销售和销售行为。

2016年5月10日，北京市知识产权局依据《专利行政执法办法》审理后，作出一份《专利侵权纠纷处理决定书》，责令苹果公司停止销售、中复公司停止许诺销售和销售被控侵权产品。

苹果公司和中复公司均不服，向北京知识产权法院提起行政诉讼，要求法院依法撤销被诉决定，同时宣告被控侵权产品iPhone6、iPhone6 Plus两款手机未落入涉案专利权的保护范围。

⑥ 被苹果投诉外观专利怎么办

首先要确定苹果外观设计的法律状态即是否处于有效状态。如果专利有效的，再将被控侵权产品与苹果专利是否相同或者近似。如果相同或者相似的，则构成侵权，反之则不构成侵权。如果构成侵权的，则建议立即停止侵权行为。

⑦ 侵犯外观专利没什么大不了,苹果公司吃饱了撑的

说的挺在理的，不过作为一个商家他们所有的目标点都是以盈利为目的的，大公司一样，小公司也一样，对于偌大的需求市场，都是适者生存，强者拔尖的！
鹏宇知识产权：专利申请、专利检索、专利查询

⑧ 苹果手机外观专利真的侵权了吗 谁赢了苹果外观专利侵权案

北京市知识产权局网站5月19日声明，裁定iPhone 6和iPhone 6 Plus侵犯了深圳佰利的外观专利，并没有引发媒体注意。六月初苹果向北京知识产权法院提出行政复议，终于将苹果再次推向了风头浪尖。这起诉讼应当始于 2015年初，因为深圳伯利于2014年1月申请100C智能手机外观设计专利，当年7月被授予该专利。苹果于2015年3月向该局申请撤销该专利，但该 局于2015年12月维持了这项专利。 提起深圳伯利知道的可能不多，提到深圳百分之百手机可能会有很多人知道，因为2013年11月互联网手机风起云涌之际这家公司曾经获得网络的投资，不过这家公司现在已经处于破产边缘。 说深圳伯利因为经营不利起诉苹果并不成立，运营不善是过去一年的事，前段时间因为与上海与德的纠纷闹得业界纷纷扬扬，而起诉苹果公司始于2015年初。 有些人可能觉得深圳伯利在敲诈苹果，其实对比2014年九月发布的iPhone 6与2014年初伯利申报的外观专利，北京知识产权法院作出苹果侵权并不奇怪，毕竟伯利的专利申请要早于iPhone 6发布半年之久，而且期间也经历了苹果申请专利无效的审查，相信北京知识产权局有足够的法律依据。 在经历了专利无效和一审判决之后，苹果想翻盘可谓难上加难，因为北京知识产权法院做出如此大胆判罚之前肯定考虑到了可能的后果，不可能给苹果翻盘的机会。 猜得不错，最终的结果肯定是和解，因为苹果不会容忍iPhone 6在北京禁售，更不会容忍在全国禁售，一旦苹果行政复议无法成功，和解是唯一的渠道。 如果往更深层次考究，不能不让人与这几年中美贸易纠纷结合在一起，今年上半年美国以向伊朗等国家出售违禁产品为由对中兴进行出口限制（目前已经暂时解 除），前不久又开始对华为进行审查，中国利用法律武器对苹果进行潜在的合法制裁也并非没有可能，真如此，苹果即使想与深圳伯利和解估计也不会那么容易。 一切还早，也不会短期内有结果，静观其变吧。

⑨ 淘宝店的苹果耳机被投诉外观专利侵权。

平时的话你需要举证，证明这款耳机不是苹果耳机，你要是有实拍图片可专以上传到举证的属页面里说明你卖的跟苹果耳机不一样 说没有苹果的商标 指出两个耳机的不同之处跟他说你卖得根本不是苹果耳机希望他们撤销违规扣分，要是你卖的真的是苹果耳机的话你最好别卖要么放聪明点不要直接用那种网络图，自己实拍也可以的呀这样一般也不会被投诉，希望能帮到你 ，望你采纳，跟你说最好按时处理不要拖不然会自动关闭会扣分对你店铺影响很不好的，

⑩ 为什么苹果公司不起诉尼彩手机外观侵权

好吧，就算苹果公司历尽千辛万苦把那个小老板揪出来，送上法庭，官司谁胜谁回负且不论答，第一容易被人冠以“专利流氓”之类的口实，授人以柄引人攻击，第二这种类似于大炮打蚊子的做法也实在没必要。 第三个原因就很有点喜剧色彩了，如果苹果气不过来打官司，是要通过中国内地的法院、商务部等进行诉状递送的，而中国内地的相关机构部门往往会以各种各样的方式拒绝起诉。宝马曾因为外观侵权起诉过双环汽车，而相关法院干脆就不受理案子，就是个例子。 所谓专利权，所谓官司，和所谓专利纠纷，从某种程度上来说，都是各公司之间竞争的手段之一，只不过冠以“专利”的名义而已。当然了，也不排除苹果为了打压中国境内愈演愈烈的抄袭苹果手机外观的做法，挑一两个国内的小企业开刀，类似于英特尔和东进之间的纠纷那样，最终的目的，都是为了满足其商业目的。。