Ⅰ 侵犯商标专用权与不正当竞争案件的分析
1、案情介绍
案号：（2010）并民初字第157号，原告：北京兴宏程教育科技有限公司
被告：太原星红程培训学校（原名称为太原兴宏程培训学校）
原告成立于2004年6月15日，专业从事建筑类考前培训，在全国很多城市开设有分校，在国内的建筑类培训领域具有很高的知名度。原告自成立时即使用“兴宏程”商标，并于2004年11月24日提起“兴宏程”商标申请，2008年6月21日取得“兴宏程”商标所有权，核定使用的种类为第41类，注册号为4379563。原告为“兴宏程”商标的推广付出了大量的广告宣传费用，“兴宏程”已在业内成为知名商品。被告同样是从事建筑类培训，完全知晓“兴宏程”品牌在全国建筑类培训领域享有较高的知名度，但被告仍然注册了“太原兴宏程培训学校”，并在其招生简章、网站等宣传上突出使用“兴宏程”，明显是攀附原告商誉，误导了相关公众，严重的扰乱了市场秩序。被告的行为既构成对原告注册商标专用权的侵害，也因违背诚实信用原则和公认的商业道德，并对消费者作出虚假宣传和侵害原告商业信誉而构成不正当竞争。故向贵院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。
诉讼请求：
1、判令被告立即停止侵犯原告第4379563号注册商标专用权，停止在其经营场所、网站、宣传资料上使用与“兴宏程”相同或类似的文字；
2、判令被告变更学校名称字号，不得使用与“兴宏程”相同或类似的字号；
3、判令被告赔偿原告经济损失人民币20万元；
4、判令被告在《山西晚报》上刊登声明，并向原告赔礼道歉，以消除影响；
5、判令被告承担原告公证费、差旅费等合理的诉讼支出人民币 3000元；
6、判令被告承担本案全部诉讼费用。
2、法律分析
依据《商标法》和《反不正当竞争法》，侵犯商标权，容易让相关公众产生混淆的，是构成侵权的，应该承担侵权责任
3、判决结果
被告在一个月内开始办理变更名称的手续，变更后的名称不得含有“兴宏程”字样
被告赔偿原告损失1。3万元
4、律师建议
对于容易引起公众混淆的傍名牌行为，企业应该积极采取法律手段维护自己的合法权利。
Ⅱ 是侵犯商标权还是不正当竞争的法律依据
商标侵权
案既可以适用
商标法
也可以适用
反不正当竞争法
，因为侵犯
商标权
本身就是一种
不正当竞争行为
，但是有所区别。适用反不正当竞争法时，一般是指伪造、冒用商标的情形，更多地适用行政处罚。适用商标法时
侵权行为
已经比较严重，一般通过诉讼解决，索赔额度也会较大。
Ⅲ 侵害商标权及不正当竞争案例
1、案情介绍
案号：（2010）天法知民初字第545号，原告北京XX太奇教育科技有限公司，被告广州太奇教育科技有限公司，原告成立于2001年6月29日，从事MBA、MPA类考试培训，在全国拥有40多家分校，在国内培训领域享有较高的知名度。原告自2001年开始使用“太奇”商标，并于2002年7月提起商标注册的申请，2006年取得商标专用权，核定使用的种类为第41类，注册号为3236053。原告自成立以来为“太奇”商标的推广投入了大量的广告宣传费用，“太奇”已在同行业内成为知名品牌。
被告成立于2010年6月1日，同样是从事MBA、MPA类考试培训，完全知晓“太奇”品牌在全国MBA、MPA培训领域享有较高的知名度，但依然注册了含有原告企业字号及商标的“广州太奇教育科技有限公司”，对外宣称上突出使用“广州太奇”，招生简章、公司荣誉、名师等均直接引用原告信息，引人误认为是原告在广州的分校，在原告一再电话要求被告停止侵权并且发送了律师函的情况下，被告依然我行我素。
被告的行为既构成对原告注册商标专用权的侵害，也因违背诚实信用原则和公认的商业道德，并对消费者作出虚假宣传而构成不正当竞争。故向贵院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益
诉讼请求：
1、判令被告立即停止侵犯原告第3236053号注册商标专用权，停止在其对外宣传上使用“太奇”文字；
2、判令被告变更企业名称，不得含有“太奇”文字；
3、判令被告在其网站及《南方都市报》上刊登声明，并向原告赔礼道歉，以消除影响；
4、判令被告赔偿原告经济损失人民币25万元；
5、判令被告承担原告公证费等合理的诉讼支出人民币1万元；
2、法律分析
根据《商标法》及最高法院《关于商标民事案件适用法律若干问题的解释》第10条，被告适用的广州太奇其关键词集中在太奇字样，而其使用的范围又是与原告注册商标相同的范围，被告的使用非常容易造成相关公众的混淆，已经侵犯了原告的商标权。
根据《反不正当竞争法》，被告的行为攀附原告商誉、虚假虚假等不诚信行为已经构成了不正当竞争
3、判决结果
一、被告停止侵犯原告商标权，停止使用太奇字样；
二、被告停止在其企业名称中使用太奇字样，并向工商行政机关申请变更企业名称，变更后的名称不得含有太奇字样；
三、被告在《南方都市报》向原告赔礼道歉
四、被告赔偿原告经济损失100000元
五、被告赔偿原告合理支出8000元
4、律师建议
企业在宣传的时候一定要注意不要企图攀附他人商誉和虚假宣传，同时对于其他企业侵犯自己企业商标权和攀附商誉的行为要积极主动的维护自己的合法权益。
Ⅳ 是商标侵权还是不正当竞争
不正当竞争是对方在想同行业、相同领域、注册与原商标持有人类似的商标来在相同市场进行销售。商标侵权是模仿他人已注册的商标来销售相同产品。两者有些相同近似。不正当竞争是反不正当竞争法限制，商标事由商标法限制。两者相辅相成！
Ⅳ 商标侵权与不正当竞争竞合有什么区别吗
一、根据《反不正当竞争法》的规定，下列15项行为属于不正当竞争行为：
(1)假冒他人的注册商标;
(2)擅自使用知名商品特有的名称、包装、装潢，或者使用与知名商品近似的名称、包装、装潢，造成和他人的知名商品相混淆，使购买者误认为是该知名商品;
(3)擅自使用他人的企业名称或者姓名，引人误认为是他人的商品;
(4)在商品上伪造或者冒用认证标志、名称标志等质量标志，伪造产地，对商品质量等作引人误解的虚假表示;
(5)公用企业或者其他依法具有独占地位的经营者，限定他人购买其指定的经营者的商品，以排挤其他经营者的公平竞争;
(6)政府及其所属部门滥用行政权力，限定他人购买其指定的经营者的商品，限制其他经营者正当的经营活动;限制本地产品的流出或外地产品的流入;
(7)经营者采用财物或者其他手段进行贿赂，以销售或者购买商品;
(8)经营者利用广告或者其他方法，对商品的质量、制作成分。
二、商标侵权（Trademark Infringement）即商标侵权行为，是指行为人未经商标权人许可，在相同或类似商品上使用与其注册商标相同或近似的商标，或者其他干涉、妨碍商标权人使用其注册商标，损害商标权人合法权益的其他行为。具体包括：
1．未经商标注册人的许可，在同一种商品或者类似商品上使用与其注册商标相同或者相近似的商标的；
2．销售侵犯注册商标专用权的商品的；
3．伪造、擅自制造他人注册商标标识或者销售伪造、擅自制造的注册商标标识的；
4．未经商标注册人同意。更换其注册商标并将该更换商标的商品又投入市场的。
三、可见，二者有重合之处，也有不同之处。商标侵权里只有假冒他人的注册商标才属于不正当竞争。
Ⅵ 通过一起典型案例看如何确认商标侵权及不正当竞争行为
在一个案件中同时主张商标侵权和不正当竞争是法律基础：
1、某一行为可能在侵犯注册商标的同时构成不正当竞争，分别由《商标法》、《反不正当竞争法》予以规定，涉及不同的法律行为、法律关系。
《商标法》第五十七条规定，有下列行为之一的，均属侵犯注册商标专用权：（一）未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标的；（二）未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标近似的商标，或者在类似商品上使用与其注册商标相同或者近似的商标，容易导致混淆的；（三）销售侵犯注册商标专用权的商品的；（四）伪造、擅自制造他人注册商标标识或者销售伪造、擅自制造的注册商标标识的；（五）未经商标注册人同意，更换其注册商标并将该更换商标的商品又投入市场的；（六）故意为侵犯他人商标专用权行为提供便利条件，帮助他人实施侵犯商标专用权行为的；（七）给他人的注册商标专用权造成其他损害的。《商标法》第五十八条规定，将他人注册商标、未注册的驰名商标作为企业名称中的字号使用，误导公众，构成不正当竞争行为的，依照《中华人民共和国反不正当竞争法》处理。
2、在诉讼案由上，商标侵权和不正当竞争分属于不同的案由。但是，民事诉讼有经济原则和效率原则等，实务中法院可以考虑在同一个案件中一并解决。