深度链接算不算侵权

1. 如何破解深度链接著作权つ烟

深度链接在互联网行业的应用范围越来越广，其引发的法律问题也逐渐增多，在业界引起较大争议。那么，深度链接在实际应用中会遇到哪些法律问题，又该如何解决？
随着内容聚合与深度链接技术在整个互联网行业中的推广与普及，互联网企业基于商业模式、用户体验等因素的考虑，改变了第三方内容的利用与呈现方式，由此给产业发展带来一些新的困惑，比如如何理解深度链接是否适用替代原则等，在业界引起较大争议。厘清这些焦点问题，对于法院审理此类案件，以及在网络技术提供商、内容提供商和用户之间寻求平衡非常有益。正是在这样的背景下，由《中国版权》杂志社、腾讯社会研究院主办的第二届中国互联网新型问题研讨会将内容聚合与深度链接作为主题具有现实意义。
业界对于深度链接的定义并无很大争议。北京市海淀区人民法院中关村人民法庭法官李颖认为，深度链接不是法律上的术语，而是司法实务中的一种，指的是那些不链接到网页，而是直接链接到文章、图片、网页的超链接方式，或者点击链接后，可在不脱离涉链网站的情况下，从被链的网站下载或在线打开文件的超链接方式。“区分深度链接与普通链接的主要标准是用户是否会误认内容服务提供者。”李颖表示，普通链接不会让用户误认网络服务提供者。有深度链接时，如果具体内容页面上无任何被链网站的标志或网址，用户可能会误认为还停留在被链网站而产生对网络内容提供者的误判。
此外，清华大学法学院副教授崔国斌补充，要全面分析深度链接的法律问题，还需区分深度链接的几种类型，比如加框链接、嵌入式链接等类型。其中业界关注较多，也是法律问题比较集中的是加框链接。
对于深度链接的问题，李颖认为，网络用户或网络服务提供者单纯设置原文标题及原文链接，向公众提供权利人已经在网络上发表的作品的，不构成直接侵权。但如网络服务提供者提供的系发挥市场替代作用、不能显示原网页信息的嵌入式深度链接，是构成侵犯著作权还是涉嫌不正当竞争，业界存在一些争议。“比如一种观点认为，深度链接不构成侵犯著作权，可能会构成不正当竞争；另一种观点认为，深度链接方式会使得传播的利益从被链网站转到设链网站，著作权人难以获利，而相关的设链网站发挥了市场的替代作用，由此产生的社会成本要大于社会收益，不符合著作权法的立法宗旨，因此构成侵犯著作权；还有观点认为，这既构成侵犯著作权又构成不正当竞争。”李颖表示。
此外，还有观点认为，应根据《侵权责任法》和《信息网络传播权保护条例》的相关规定来判定深度链接的提供者是否承担侵权责任。
深度链接应遵守不替代原则
判定深度链接提供商的法律责任，应该要看其是否替代被链网站向用户提供作品内容，享受了作品传播的利益，这也决定了他们是否应该承担内容服务者的注意义务。

2. 爱奇艺状告超级视频盗播侵权，侵权事件何时可了

艾媒网综合报道 北京爱奇艺科技有限公司(以下简称“爱奇艺”)以侵害作品信息网络传播权为由，起诉“超级视频”未经允许提供权属作品《盗墓笔记》和《琅琊榜》的在线播放服务，并向被告北京文青博业科技有限公司主张两项总计100万元的损害赔偿、停止侵害，让影视剧盗录盗播一事再次引发了舆论的关注。日前，海淀法院受理了此案。
原告诉称，其经北京奇艺科技有限公司授权，依法享有影视作品《琅琊榜》在中国大陆地区的独占性信息网络传播权。被告北京文青博业科技有限公司为"超级视频"手机应用软件的运营单位，未经其允许在"超级视频"上非法向公众提供涉案影视作品的在线播放服务。
原告表示，截止2016年6 月，仅在原告网页平台累积的点播数就已经突破 42.6亿次;而被告的行为严重侵犯了其信息网络传播权，给原告造成了巨大损失。故诉至法院，请求法院判令被告立即停止对原告著作权的侵害，停止提供《琅琊榜》的在线播放服务;赔偿原告经济损失及合理费用合计人民币50万元;被告在其"超级视频"官网首页刊登声明，消除影响。
2015年12月，国家新闻出版广电总局发布通报指出，保证影视节目的版权安全是影视产业生存发展的命脉，而盗录盗播影片等侵权违法行为将被重点打击，否则会伤及行业根本。然而今年以来，此类盗录盗播事件仍屡禁不止，5月16日，电视剧《小丈夫》剧组新丽传媒官方微博发表声明称，将严厉打击盗版，保护观众的观剧体验;7月5日，热播剧《欢乐颂》出品方之一东阳正午阳光影视有限公司在微博发布联合声明，将打击网络侵权盗播，并表示将与飞狐信息技术(天津)有限公司不遗余力追查到源头;由TFBOYS主演的网络剧《超少年密码》，自7月11日在乐视视频首播后便遭盗播，对此乐视采取了停播维权的强硬手段。从这些例子中可以看出，影视公司的维权意识在不断加强，但是依然不能有效减少盗播事件的发生。
从技术层面来讲，盗录盗播行为是一种盗链行为，链接分两种：一种是普通链接，本身不侵权;还有一种是深度链接，从法律上来讲，提供深度链接可视为提供内容，构成侵权，这种链接在播放时没有页面的跳转，不显示链接来源，
针对盗录盗播行为屡禁不止的现象，有专业人士表示，网络在给予侵权人虚拟身份的同时也加大了侦查的难度，导致侦查机关无法快速有效地锁定侵权人的真正身份。而通过法律手段遏制这种侵权行为是非常重要的，但同时也需要行业的自律和相关部门对存在侵权作品的网站或网络媒体进行管制。侵权行为的制止是需要通过多方努力才能成功的。

3. 知乎上的文章我能随意分享吗不会侵权吗

知乎上的文章未经许可不得分享，否则属于侵害作品信息网络传播权的行为。

4. 未经他人允许在网络传播视频会怎样

权利人享有的信息网络传播权受著作权法和本条例保护。除法律、行政法规另有规定的外，任何组织或者个人将他人的作品、表演、录音录像制品通过信息网络向公众提供，应当取得权利人许可，并支付报酬。因此，未经权利人许可，擅自在互联网上向公众提供其作品的上载、下载、深度链接和搜索等侵权相关服务的，互联网内容提供者应当承担相应行为的侵权责任。 信息网络传播权，是指以有线或者无线方式向公众提供作品、表演、或者录音录像制品，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得作品、表演、或者录音录像制品的权利（见中华人民共和国国务院《信息网络传播权保护条例》（2006）第26条）。鉴于视频深度链接与信息网络传播权侵权的密切联系，稍不留神，未经授权的深度链接就会侵犯权利人的信息网络传播权，从而把自己“链接”到法院。在判定视频链接是否造成了信息网络传播权侵权时，首先应该对设链者的身份作出区分。从技术角度看，网络服务提供者可以分为两类：互联网信息服务提供者和互联网内容提供者（《互联网著作权行政保护办法》对此做出了明确区分，《信息网络传播权保护条例》）未明确这种分类）。互联网信息服务提供者是向广大网络用户提供网络连线、接入、链接等物理基础设施服务和信息服务的网络服务提供者，一般为基础电信运营商。用户只有通过他们才能接入互联网，并享受各种服务。互联网信息服务提供者作为提供接入服务的中介，租用国际信道和大量的当地电话线，购置一系列计算机设备，通过集中使用、分散压力的方法，向本地用户提供接入服务。如果把互联网比做一条信息高速公路，那么互联网信息服务提供者就是把用户带到这条公路上来的人。互联网内容提供者是指向广大用户综合提供互联网信息业务和增值业务的电信服务商，是提供各类作品、新闻等信息内容的网络服务提供者，包括电子公告板、邮件新闻组、聊天室等有关内容的提供者，一般为增值电信服务商。下文从两者身份和行为方式的不同，区分两类主体的不同的信息网络传播权侵权行为构成方式。

5. 网站转载新闻类文章和百度的图片是否侵权

我们经常会发现同一条新闻在各个网站都会出现，这其中的情况就可以说是转载了，对于那些新闻我们甚至分不清楚到底哪里是原创，那新闻转载是否侵权呢?华律小编为您总结了相关知识，供您参考，希望可以帮助到您。
侵权构成要件
1、具违法性。著作权法所称的侵权行为是指违反著作权法规定的义务，侵害他人依著作权法享有的人身权或财产权的行为。如果侵害他人的财产权是直接基于违反合同义务发生的，这种行为通常仅视为违约行为，而由行为人承担违约责任。
2、损害事实。有损害事实的客观存在。损害是指行为造成他人的财产上的损失和精神上的损害。损害是违法行为的客观后果。如果某一行为正在计划当中，尚未造成损害事实，就不构成侵权行为。例如，出版社擅自将作者的一部书稿取走，准备出版，但由于某些主观上的原因最终没有出版，因而不构成侵权行为。但如果已经出版，即使一本书也未卖出，也应认为构成侵权。
3、因果关系。和损害事实有因果关系。也就是说，实施某一行为是造成损害事实这一结果的原因。例如，某乙基于某甲的一篇文章改写成另一篇文章，擅自交一家报社刊登，某乙这一行为引起损害事实，因而具备侵权行为的一个条件。如果某乙仅为练笔，基于某甲的一篇文章改写成另一篇文章，并不打算发表，而被热心的某丙见到后，擅自推荐给报社刊登出来，应该认为某丙的行为和造成甲的损害事实有因果关系。至于某乙仅为练笔的改写，应属于合理使用范围，与损害事实没有必然的因果关系。
4、承担责任。实施行为的人有过错，或虽无过错，但仍依法承担民事责任。也就是说，行为人在实施某一行为时明知行为的损害后果，或者应当预见到而没有预见到，或已预见到而轻信能够避免。例如，某出版社或个人明知某一作品有著作权，或者没有确切根据地以为它没有著作权，而未经著作权人同意就出版了该作品，这种故意或者过失就是过错，因而具备侵权行为的一个条件。
新闻转载是否构成侵权
这个问题要根据实际情况进行判断1、新闻的范畴要搞清楚，不是所有的出现在报纸、网站上的资料都是新闻;2、以什么方式进行转摘，转摘后是否注明原作者的姓名?如果注明原作者的姓名，受转摘的网站没有声明“不许转摘”之类的话，可以转摘;3、提个建议，建议去政府网站或者比较大的网站上转摘，注明出处或者自己重新编辑新闻上传。
网页内容来源主要分为两种——深度链接和一般链接。“深度链接”是通过嵌入式加框技术，将被链接对象的内容当作自己的内容，被链接对象的来源和网址通常不显示。深度链接一般被认为是侵犯著作权的行为。目前，采用这种方式的很少。“一般链接”又分为两种情况，一种是通过点击标题可以直接跳转到被链接网站，完整展现原页面内容界面。这种情况与搜索引擎功能相同，一般不涉及侵权问题。另一种是对原页面内容进行转码优化，但是使用的缓存技术只对原页面进行临时复制，是否构成侵权存在争议。除此之外，由于转码过程中屏蔽了原网站上的广告等内容，影响了原网站的商业盈利模式，因此还面临不正当竞争的问题。“对原网络页面转码优化，使其适合app阅读，但没有经过对方许可或未与之达成合作关系，那么就会构成侵权。具体而言，侵犯了著作权中的信息网络传播权，即以有线或者无线方式向公众提供作品，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得作品的权利。”
华律小编提醒您，著作权法规定具有某种特定资格的公民、法人或非法人单位享有著作权或与著作权有关的权益，也就规定了一切他人相对的不得加以妨害的义务。以上就是为您总结的相关资料，希望可以帮助到您，本网站致力于打造优秀的法律咨询平台，如果您还有疑问，欢迎进入律师咨询。
望采纳！

6. 什么是深度链接

深度链接(Deep Linking)，即绕过被链网站首页直接链接到分页的链接方式。
深度链接分类
一、外部深度链接，比如像常见的SEOer做外链的一种手段，通过去各大论坛发布软文带上所要推广站点的url地址，这种方式可以称之为外部深度链接。这种链接，普通浏览者很难找到，而对于搜索引擎来说是有机会被收录的，这种可以称之为单向的外部深度链接。
二、内部深度链接，这个可以很好的理解，相信不少网站站长也很熟悉，简称为“内链”，这种链接像网络经常会用到，某个词条在词条描述里会给另外所提到的一个词条再加上链接，是同一个站点的内部链接。

7. 深度链接是什么

深度链接，即绕过被链网站首页直接链接到分页的链接方式。目前市面上做这款SDK的产品有MobLink、LinkedME、Shareinstall、openinstall。楼主需要开发，建议选择MobTech旗下的MobLink，它拥有全球领先的场景还原技术，能够一键到达分享的指定页面，首次下载安装即可恢复对应场景，减少用户流失。同时能够追踪记录用户来源，省心省力，助您更便捷准确的给出运营策略。

8. .网站网址链接在什么情况下可能构成侵权

1、一般链接不构成侵权，深度链接构成侵权。
2、不侵权
3、公开的
4、不侵权
如果形成了营利，那么对方就形成了侵权。

9. 深度链接的深度链接分类

一：外部深度链接，比如像常见的SEOer做外链的一种手段，通过去各大论坛发布软文带上所要推广站点的url地址，这种方式可以称之为外部深度链接。这种链接，普通浏览者很难找到，而对于搜索引擎来说是有机会被收录的，这种可以称之为单向的外部深度链接。
二：内部深度链接，这个可以很好的理解，相信不少网站站长也很熟悉，简称为“内链”，这种链接像网络经常会用到，某个词条在词条描述里会给另外所提到的一个词条再加上链接，是同一个站点的内部链接。
在这里，相信不少新手SEOer已经对深度链接已经有个初步的概念认识，在一些常见的CMS建站系统里，往往都会有一个tag关键词功能，在启用后可以在你发布文章后，自动给文章内对应关键词加上内链，比如说dedecms。

10. 深度链接怎么做

深度链接，即绕过被链网站首页直接链接到分页的链接方式。目前市面上做这款SDK的产品有MobLink、LinkedME、Shareinstall、openinstall。楼主需要开发，建议选择MobTech旗下的MobLink，它拥有全球领先的场景还原技术