锦绣未央侵权安

① 为什么锦绣未央是抄袭 国内抄袭的定义是什么

作品不是自己的 而是模仿别人的

② 抄袭属偷盗行为！王小平否认《甄嬛传》抄袭，哪些作品被证实过抄袭

早前，于正导的《宫锁连城》因涉嫌抄袭琼瑶的《梅花烙》被停播且起诉。其实这个事情几年前就已经是人尽皆知了，这起侵权案当时的法院判决是琼瑶胜诉，于正被判要求给琼瑶公开道歉，停止传播《宫锁连城》并且要赔偿胜诉方一定的金额。虽然判决已经是尘埃落定，但是于正至今为止也没有公开给琼瑶道歉，甚至对此事仍保持自我的观点，于正的作品也已经不止一次被质疑抄袭的嫌疑，同时也是经常会遭受网络上的争议。

③ 《锦绣未央》抄袭案宣判，你认为网文可以借鉴其他作品吗

我觉得可以借鉴，但是借鉴不等于抄袭，借鉴是对别人的优势进行学习，抄袭是不论是好是坏，拿过来就用，我觉得抄袭是对自己和读者的不负责任。

④ 《锦绣未央》存在那些侵权事件

早在2013年就有网友在贴吧爆料：火热连载的《庶女有毒》涉嫌抄袭诸多耽美、言情小说，引起大量网友关注。

⑤ 告锦绣未央抄袭一案成功了吗

您好。
写作软件的出现，确实便利了人们的写作，有了内容的创意，许多细节问题就可迎刃而解。更由此而来的，必然是更多的化用和借用，以及版权纠纷。那么，对于这种写作软件，是否该有存在的空间，也值得探讨。更深层次的思考是，写作被认为是独创性的劳动，但写作软件的出现，新闻写作机器人的出现，显然让写作也变成了流水作业。这究竟是写作的进步，还是对独创性的毁灭？又是否允许其有生存空间呢？

⑥ 《锦绣未央》剧集为何引争议

2016年11月，《锦绣未央》开播期间，被网友指出原作涉嫌抄袭219部作品。曾有数十名网友志愿者在三年时间里，对这部长达294章的小说进行了详细的“抄袭比对”工作，引发各界关注。

?

⑦ 《锦绣未央》抄袭被告，对此你有什么看法

热播剧《锦绣未央》降下余温，却不想原著却涉嫌抄袭，这真是有点尴尬。消息称，11名作家以小说版《锦绣未央》（原名《庶女有毒》）涉嫌大量抄袭为由，联合起诉作者周静（笔名秦简），索赔210万元，北京朝阳区法院已正式立案，2月15日将进行证据交换。

这部书，前前后后共抄袭了219本书，可谓是“用心良苦”，有这么大的毅力和精力还不如多去读书，这种拾人牙慧的事情做来又有何意义？
中国的抄袭现象可以说是屡见不鲜，但是真正采取措施去维权的人却不多，前有琼瑶维权成功可以说是开了一条好路。类似于现在热播的《三生三世十里桃花》便涉嫌抄袭，很多人表示:因为它是一部抄袭的作品，所以无论拍的多好，都不会去看。
网络文字工作者的工作并不是像想象中的那么容易，往往是付出了大量的精力和时间，却收益甚微。她这样简简单单的几分钟，复制粘贴完成，却不知道这是别人日日夜夜伏案苦思呕心沥血的创造，这是对别人的劳动成果的剽窃，这样做会打击创作者的积极性，应该被重重的处罚，不应该让这种风尚盛行。
但是现实是，维权并不是那么简单，单单是起诉的费用，很多人就已经承受不来。很多时候，维权也并不会受到那么公正的待遇。其实该小说早在2013年就曾被曝抄袭，但是却处罚了举报者，一度惹恼网友。
所以我认为这是一个很好的开端，希望有越来越多的人能够有能力去为自己维权，我们每个人的劳动成果都应该被尊重。唯有这样做，抄袭之风才成有所遏制，文坛才能有新的东西出现，才能有源源不断的活力。

⑧ 《锦绣未央》真的出事了

本文由北京君众律师事务所创始合伙人、主任律师张明君原创。

正值《锦绣未央》大红大紫之时，11名作家委托律师诉该影视剧涉嫌抄袭，并于近日在北京市朝阳区人民法院进行了立案。

图片来源于网络

总之，网络文学是互联网时代下地新型产物，抄袭问题地解决刻不容缓。时代地发展需要的是真真切切地文化创新，而不是片段式地拼接。

张明君律师，北京君众律师事务所创始合伙人

⑨ 锦绣未央原著被认定侵权的话，还能播出吗

不能了吧，作者都没有标的物的所有权和使用权了，与电视剧签订的合同就应该无效了吧。
我记得于正不是有个电视剧叫什么宫锁连城的么？后来确定为抄袭，就不能以获取利益为目的播了，然后就停播了。

⑩ 锦绣未央侵权抄袭成立是怎么回事

想必大家一定都追过《锦绣未央》，这部剧是李慧珠执导的古装剧，由唐嫣、罗晋、吴建豪、毛晓彤、李心艾领衔主演。
《庶女有毒》更名为《锦绣未央》并且出售影视化版权的消息传出，事态进一步扩大发酵。随着大型古装剧《锦绣未央》的播出，此事再度被提上网民议程，数名志愿者、作家及编剧也发起了维权行动，一致认为该作品涉嫌大量抄袭现有文学作品中的语句和情节，11名作家将《锦绣未央》原著作者告到法院，《锦绣未央》涉嫌抄袭一事更是被央视新闻报道。之后知名武侠小说作家温瑞安更是加入诉讼，与之前的11位作家一起，共同维权，保护原创。
为期2年的《锦绣未央》侵权首案今日于朝阳人民法院宣判。被告周静侵权成立，判决生效之日起10日之内赔偿原告沈文文经济损失12万及维权开支1.65万，共计13.65万元。同时被告周静于判决生效之日起立即停止对小说《锦绣未央》的复制、发行及网络传播;被告当当网于判决生效之日立即停止对小说《锦绣未央》的销售。
版权侵权主要是侵犯版权人的财产权利，比如未经版权人同意，擅自以发行、复制、出租、展览、广播、表演等形式利用版权人的作品或传播作品，或者使用作品而不支付版权费等。
在数字作品流传和交流过程中，经常出现版权所属不清的现象。比如数码图片存在复制容易、原件与备份很难识别的特点。在这种情况下，一张数码图片发到网上被广泛转载后，如果产生版权纠纷，很难判断到底谁是图片的原作者，甚至图片被恶意更改后，很难确定原图片到底是什么样。 如今，随着高科技的发展和互联网的普及，数字化作品因权属侵害而引发的纠纷已呈愈演愈烈之势。 如何保护这些以数字形式存在的作品著作权，已成为人们的共同心声! 根据《中华人民共和国著作权法》规定："中国公民、法人或者非法人单位的作品，不论是否发表，依照本法享有著作权"。从这一规定可以看出：作品产生即拥有著作权，只要是作品(不论是传统印刷品，还是数字化方式)，就一定会受到著作权法的保护。 我国实行的是著作权保护制度，作品只要完成作者就享有当然的著作权。因此，作者要在将来可能发生的侵权纠纷中保护自己，就是保留自己是原始和唯一作者的证据。