北京首例共享单车纠纷

1. 北京受理的首起“共享单车诉讼案”起诉原因是什么

认为“摩拜单车”在停车场乱停乱放影响了物业管理秩序，停车场委托北京智享人生物业公司将摩拜（北京）信息技术有限公司起诉到了北京海淀法院。该案系海淀法院受理的首起因共享单车停放问题引发的民事案件。

共享单车企业也要加强自律，要用技术手段解决共享单车乱停放问题。譬如：推出智能推荐停车点，将智能停车桩与城市规划的非机动车停放区域相结合，通过红包车、信用分奖励、各种优惠券等奖励引导机制，正面引导用户停车至推荐的智能停车点附近，协助用户更方便快捷地有序取放。再譬如，可推出“电子围栏”。根据政府提供的禁停区范围，共享单车企业可以设定物联网信号不覆盖区域，在这些区域无法完成关锁结算的功能，以此达到引导用户有序停车的目的。通过升级自行车智能锁技术，将GPS和通讯模块集成在共享单车上，以便及时对共享单车违章停放、故障单车进行快速发现和处理。

总之，再不采取有效的措施管好共享单车乱停放的问题，这样的诉讼可能越来越多。

不可否认，共享单车给大家带来了方便，但也带了许多困扰，如乱停放。一方面是由于管理不到位，一方面是因为部门使用者的素质低下。共享单车公司应当提出有效的办法来解决这些困扰！

2. 11岁男孩骑共享单车被撞身亡，共享单车企业是否该担责

共享单车是现在社会上一个新出现的事务，共享单车的好处是能够给老百姓带来出行的方便，这使得共享单车现在慢慢的在全国开始推行。共享单车的好处很好，但是也产生一些社会问题，特别是在共享单车使用的时候，一些小孩子会不可避免的使用，这个行为会给孩子们带来很大的安全隐患。

我今天很悲痛的看到一件事情，那就是一个孩子使用共享单车的时候出事情了，具体的情况是一位骑共享单车的小男孩在上海浙江北路和天潼路路口上行驶，这时候忽然被大客车碾压后身亡，这件事情饿看法以后心里面很难说，这个男孩的年纪很小，只有十来岁，失去这样的一个小小的生命，真的是很悲伤的事情。

共享单车在这件事情之后，引起大家的关注，很多探讨的问题是共享单车在这件事情上有没有责任。我觉得这件事情上来说，共享单车确实有一定的责任。首先来说责任最大的应该是家长，因为家长应该管理自己的孩子，告诉孩子共享单车的危险性，何况这件事情上的孩子只有十来岁大小，家长没有尽到看护垫义务，真的是很叫人无奈。

其次我觉得孩子在使用共享单车的时候，本身共享单车就应该有一个管理的办法，来避免这样的事情发生，因为孩子毕竟年纪小，自我控制能力很差，同时孩子的父母亲不可能一直跟着孩子，因此共享单车应该有一个安全措施，毕竟共享单车推出的时候，如果没有考虑孩子的安全，那么就是粗心大意和负责任。

同时大家要注意，这个孩子在使用共享单车的过程中，没有任何的困难，这就说明共享单车对于未成年人没有任何的防护措施，因此孩子才可以很顺利的骑共享单车上路，因为通过我的分析的大家可以看出，其实11岁男孩骑共享单车被撞身亡是共享单车企业没有做好相应的预防措施，所以这件事情上共享单车是有很大的责任，自然也需要承担责任！

3. 首例共享单车破产案折射哪些行业困局

累计注册用户400多万、收取押金超过8亿元，上线一年完成两轮融资。然而不过两年时间，风风火火的小鸣单车便宣布破产。这是全国首个共享单车破产案。负债高达5000多万元，其中包括11万用户的押金；公司资产仅剩35万元现金和散落各地的单车。近日，相关公告披露，中国再生资源开发有限公司同意对小鸣单车按每辆12元进行回收。从爆发式成长到迅速破产，首例共享单车破产案折射出哪些行业困局？

2017年8月，交通运输部等10部门出台《关于鼓励和规范互联网租赁自行车发展的指导意见》，要求严格区分企业自有资金和用户押金预付资金，实行专款专用。但广东省消委会了解到，悦骑公司开设的资金账户为一般账户，并非第三方监管的银行专用账户，其收取的消费者押金没有实施银行托管。

其次，专家表示，共享单车是占用城市公共资源的交通服务，不仅停放占道，而且过度投放和管理不善产生大量“僵尸车”，多地出现大规模“单车坟潮，造成资源浪费和巨量固废污染。

“应加强立法，城市管理者要积极主动介入管理和服务，企业要通过优化服务建立可持续盈利模式，消费者要提升公德意识，不要乱停乱放。”苏奎说。

来源:宁夏日报

4. 小黄车又惹祸!北京游客和天津姐姐为一辆车打110是怎么回事

3位北京游客与两位天津姐姐当街大吵，甚至拨打了110。此次引起纠纷的是ofo共享单车，但ofo客服表示，纠纷是因用户不熟悉使用规则引起的，不属于系统bug。

客服回答：不是bug是用户不清楚规则

记者就这些问题致电ofo客服热线进行咨询，客服人员表示，共享单车的传递不以“结束行程”作为依据，“这个不是系统bug，ofo单车的规则是只要骑行者离开了单车，这辆车的使用权就归大家了，因为单车是共享的，所以用户只要离开了车子就要点‘结束行程’。”

对于多人扫描同一辆单车获得同一密码的问题，客服表示，正常情况下密码是随机的，但因春节期间系统升级维护，且密码重置需要时间，所以造成了多人获得同一密码的情况。

对于记者扫描80641号单车未使用却被计费的情况，客服表示，只要获得了密码，如果120秒内没有点报修，系统就默认用户开始使用，并计费。对于记者没有使用单车却被计里程的原因，客服暂时没能给出回答。

新生事物需要磨合 发生问题别着急

大年初五的这场纠纷以民警的调解结束，共享单车对很多人来说都是新生事物，新生事物总是伴随着很多问题，使用规则需要慢慢熟悉，运营者自身也需要不断完善系统。

万一出现了问题，大家别着急，各退一步，共享单车的初衷是为了方便大家出行，因为这份便利起了纠纷就得不偿失了。

同时提醒大家，使用共享单车时勤关注app的情况，发现异常及时与客服联系，避免不必要的损失。也希望运营者能不断优化用户体验，技术能解决的问题，咱就别吵吵。

5. 共享单车起诉什么获赔

共享单车公司起诉“小广告”获赔。

会甲公司辩称,原被告的行业完全不同,双方受众不同,加装广告坐垫的行为不会抢占原告的商机,公众也不会因为单车上加了广告就认为原、被告有关系。会甲公司既没有损害原告的经营行为,也没有妨害共享单车的正常使用。因此没有影响市场竞争秩序,也未对原告的物权造成妨害,因此不认可原告的诉讼请求。

法庭调查和辩论结束后,原被告双方均表示,愿意在法庭主持下进行调解,并自愿达成调解协议:会甲公司赔偿某科技公司损失人民币10万元,在调解书生效之日起3日内,在其官方微博上连续一个月刊登声明,消除影响。

随意张贴广告，肯定要付出代价！

来源：法制日报

6. 北京首起共享单车官司是如何判的

共享单车在北京惹上的首起索赔官司——因刹车失灵而摔伤的冯先生起诉ofo运营商拜克洛克公司一案，日前以双方庭前和解、原告撤诉而告终。

冯先生提出2万元赔偿，他认为拜克洛克公司作为共享单车的运营商应保证车辆不存在质量缺陷和安全隐患，运营过程中亦应做好保养和维修工作。就在上周，冯先生和拜克洛克公司达成庭前和解，双方签署了保密协议，此案以冯先生撤诉告终。

7. 北京“争共享单车男子碾压男童”案现状如何

6月13日，北京市公安局朝阳分局官方微博通报，针对近日有媒体报道称“争共享单车男子碾压男童”的情况，朝阳警方经工作已于6月10日18时许，将嫌疑人刘某（21岁，黑龙江省人）、马某（21岁，黑龙江省人）抓获。二人因涉嫌寻衅滋事罪于6月10日被朝阳分局依法刑事拘留。目前，此案正在进一步审查当中。

对如此小的孩子也能下手，真是让人鄙视！估计他们仔细想想，就为共享单车这么点小事，就需要承担刑事责任，恐怕也会后悔莫及吧！希望他们能够早日得到法律制裁！

8. 北京一男子无故将路边多辆共享单车推倒，男子的行为是否合法

其实呢，说实在话，社会上有许多很没有素质，很没有道德的行为，也的确让我看得10分的匪夷所思，那么我今天在网上就看到了这样的一个事情，北京呢，有一名男子无故将路边的许多辆共享单车推倒，那么有路人在看到之后前去劝阻，可是这名男子依旧不听劝阻，一意孤行，那么后来这件事情也被相关部门看到，并且现在推倒共享单车这一名男子也已经被刑事拘留了。

那我的确是这样的，我觉得像这样的一个行为呢，并且旁边还有很多人劝阻，他也不听，就的确算得上是损坏他人的财产，毕竟共享单车呢，也是有人去定点投放的。

好了，以上就是我的全部看法了，非常感谢你能够读到这里，如果说你有其他的意见和建议，也欢迎到评论区和我留言交流。

9. 北京双桥路口的共享单车阵 共享单车乱象该如何破题

?原本很宽的自行车道只有一道缝了。

如果实行通州的罚款限行令，将会带来极大的不便，而如果放之任之则会给交通秩序带来很大的影响，到底如何破题呢，双桥群众都来给支支招？

本文来源于汽车之家车家号作者，不代表汽车之家的观点立场。

10. 共享单车“扫码开锁”专利权纠纷案判决结果如何

因“扫 一扫”的开 锁 技 术是否构成侵权，“摩拜”被告上了法庭。上海知识产权法院9月14日对原告胡某与被告摩拜(北京)信息技术有限公司(以下简称摩拜公司)侵害发明专利权纠纷案进行了宣判，判决驳回原告全部诉讼请求。

据此，上海知识产权法院认为被告摩拜单车 锁 控 制 系 统没有落入原告涉案专利的保护范围，不构成对涉案专利权的侵害。