Ⅰ 对未成年人和成年人在教育机构中受到侵权，教育机构承担过错致致责任还是无过错责任
您好！教育机构承担的是过错责任。
《侵权责任法》第三十八条 无民事行为能力人在幼专儿园、学校或者其属他教育机构学习、生活期间受到人身损害的，幼儿园、学校或者其他教育机构应当承担责任，但能够证明尽到教育、管理职责的，不承担责任。
第三十九条 限制民事行为能力人在学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害，学校或者其他教育机构未尽到教育、管理职责的，应当承担责任。
第四十条 无民事行为能力人或者限制民事行为能力人在幼儿园、学校或者其他教育机构学习、生活期间，受到幼儿园、学校或者其他教育机构以外的人员人身损害的，由侵权人承担侵权责任；幼儿园、学校或者其他教育机构未尽到管理职责的，承担相应的补充责任。
如能进一步提出更加详细的信息，则可提供更为准确的法律意见。
Ⅱ 侵权责任法中关于“教育机构伤害责任”是怎么规定的
在《侵权责任法》第38-40条有规定。从管理责任角度不包括有民事行为能力的人。
第三十八条 无民事行为能力人在幼儿园、学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害的，幼儿园、学校或者其他教育机构应当承担责任，但能够证明尽到教育、管理职责的，不承担责任。
第三十九条 限制民事行为能力人在学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害，学校或者其他教育机构未尽到教育、管理职责的，应当承担责任。
第四十条 无民事行为能力人或者限制民事行为能力人在幼儿园、学校或者其他教育机构学习、生活期间，受到幼儿园、学校或者其他教育机构以外的人员人身损害的，由侵权人承担侵权责任；幼儿园、学校或者其他教育机构未尽到管理职责的，承担相应的补充责任。
Ⅲ 什么是教育机构责任纠纷
教育复机构责任在《侵权责任法制》上属于特殊主体责任。这种责任在审判实践中曾经被解释为监护责任的部分变更。近年来随着审判实践的发展和研究的深人，逐步将教育机构责仟理解为教育、管理和保护义务，这种认识被《侵权责任法》所采纳。 针对受害人行为能力的不同和造成损害的不同原因，《侵权责任法》设置了教育机构不同的责任归责原则和责任方式;对于无民事行为能力人在幼儿园、学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害的，教育机构的责任适用过错推定归责原则;限制民事行为能力人在学校或者其他教育机构学校、生活期间受到人身损害的，适用过错责任原则;无民事行为能力人或者限制民事行为能力人在学校或者其他教育机构学习、生活期间受到的人身损害，是由第三人的行为造成的，由实施侵权行为的第三人承担侵权责任，教育机构在其未尽到管理职责的过错范围内承担补充责任。
Ⅳ 】《侵权责任法》幼儿园、学校或者其他教育机构
你的问题是侵权责任法40条关于第三人造成损害的责任承担问题。 下面是引用钟秀勇老师的讲义，供你参考： 根据《侵权责任法》第40条的规定，学校以外的第三人给被监护人造成损害的，由该第三人承担责任，学校有过错的，承担相应的补充责任。学校承担责任后，有权向第三人追偿。这里所谓的第三人，指学校的学生、老师之外的第三人，如窜入的校外学生、校外流氓阿飞、来学校的其他校外人员，不包括学校的学生。 在校学生在学校里致他人损害的是“被监护人在学校等教育机构学习、生活期间致人损害的”问题，按照下列规则分担责任： ①监护人应当承担无过错的替代责任（侵权责任法第32条）。因为未成年人在教育机构学习、生活期间，监护关系并未移转，教育机构仅对被监护人负有教育、管理、保护的义务。因此，监护人不能逃脱责任。 ②教育机构应当承担与其过错相应的责任。但是，教育机构与监护人承担的是按份责任，而不是连带责任。教育机构没有过错的，不承担责任。 需要说明的是：被监护人在教育机构致人损害的，教育机构是否应当承担责任，《侵权责任法》没有明确规定。此前，《人身损害赔偿解释》第7条第一款规定，教育机构应当承担与其过错相应的责任。同时，依照《侵权责任法》第38条、第39条的规定也可以推出这一结论。不仅如此，根据《侵权责任法》第38条的规定，被监护人在教育机构学习生活期间给其他无民事行为能力人造成人身损害的，还应当推定教育机构具有过错。 ③教师对损害的发生具有过错的，不承担连带责任。这是《侵权责任法》第34条的特色。学校承担责任后，有权向具有过错的教师追偿，但这不归《侵权责任法》管。
Ⅳ 侵权责任法中关于“教育机构伤害责任”是怎么规定的
无民事行为能力人或者限制民事行为能力人在幼儿园、学校或者其他教育机构学习、生活期间，受到幼儿园、学校或者其他教育机构以外的人员人身损害的，由侵权人承担侵权责任；幼儿园、学校或者其他教育机构未尽到管理职责的，承担相应的补充责任。
Ⅵ 限制民事行为能力人在教育机构中受到第三人侵害时 第三人承担什么责任
《侵权责任》第38条规定民事行能力即十周岁校受身伤害律责任该条规定：民事行能力幼园、校或者其教育机构习、期间受身损害幼园、校或者其教育机构应承担责任能够证明尽教育、管理职责承担责任往律规定校伤害事故归责原则仅仅错责任即受伤害家证明校事故发具错校才承担责任《侵权责任》其更改错推定责任即伤害事故发首先推定校具错应承担赔偿责任校希望免责必须要提供相应证据证明自没错否则要承担赔偿责任校比前承担举证责任所伤害事故诉讼胜诉难度相应加承担赔偿责任能性增加
《侵权责任》第39条规定限制民事行能力即十周岁十八周岁校受身伤害律责任该条规定：限制民事行能力校或者其教育机构习、期间受身损害校或者其教育机构未尽教育、管理职责应承担责任根据该条规定限制民事行能力伤害事故归责原则错责任与往律规定相同发限制民事行能力伤害事故受伤害监护必须提供相应证据证明校具错否则能要求校承担赔偿责任除非校主承认自伤害事故具错
《侵权责任》第40条规定校外第三造伤害事故律责任该条规定：民事行能力或者限制民事行能力幼园、校或者其教育机构习、期间受幼园、校或者其教育机构外员身损害由侵权承担侵权责任；幼园、校或者其教育机构未尽管理职责承担相应补充责任该条归责原则依错责任即校第三造伤害事故具错应根据自错承担相应补充赔偿责任即该造伤害第三力全部赔偿或者找该第三情况校事故没尽自管理职责要由校根据自错继续受伤害进行赔偿校否尽管理职责要根据伤害事故发具体情况判断例校门卫管理制度欠缺或者门卫管理善导致校外员随意进入校打伤校应根据错责任原则承担补充赔偿责任
Ⅶ 大学生作为成年人，在校期间遭侵权，教育机构还需承担责任么
大学生属于成年人了，遭到侵权时，有能力通过自己的行为维护自己的合法权益。侵权法38条、39条、40条是无民事行为能力和限制行为能力人的特别规定，当然不适用大学生了。
Ⅷ 教育机构责任纠纷属于侵权纠纷吗
如果在教育机构受伤的属于侵权纠纷，如果因劳动工资等问题纠纷不属于。