动物照片侵权吗

A. 图片侵权是如何界定的，有哪些判定条件

对于我们每一个人来说，都我们都享有一些智力成果权和劳动成果权，就好比我们自己拍摄的图片或者是画出来的画做成电子版都是属于我们自己的一种劳动成果权。当我们注明了在自己的东西上不能够二次上传，二次修改或者拿来商用的时候，别人不经过我们的允许使用了我们的图片就是构成了一种侵权的问题。

知识产权是我们每个人最大的财富，我们一定要维护好我们个人的图片版权，如果是有人需要我们的图片进行欣赏我们可以适当的允许他们拿走。但是如果是要进行商用盈利为目的的话，那么我们就应该让他们和我们沟通好之后再进行使用。当发现我们受到了遭受到了图片侵权问题的时候，一定要拿起法律武器保护自己的合法权利。

B. 用别人照片中的动物形象，做成矢量图画图形用于商业用途侵权么

严格的来说算侵权，不过嘛一个小动物，问题不大，而且主要主人不投诉你就没事，即使投诉你，你就说网上找的，而且网上图一大堆，在不然就玩狠的，你就买个跟他一样的动物呗。你就说
我是对我自己的动物拍的。如果对方较真，你就专牛角尖，让他证明图中的动物就是他的就可以了！

C. 关于动物侵权的问题

你好！根据我国相关法律规定，丙属于帮工人，乙属于被帮工人，帮工人在从事回帮工活动中致人损答害的，由被帮工人承担赔偿责任，所以丙不承担任何责任。
关于丁的损失由谁承担的问题是这样的：动物饲养人甲应当对所饲养的蜜蜂造成丁的损害承担侵权责任，但是在本案中，蜜蜂造成的丁的损失是由第三人乙的过错造成的（为什么把过错归责于乙而不是丙见上述，而且同蜜蜂造成的损害由甲承担一样，猪造成的损害由猪的饲养人乙承担责任），所以根据我国侵权责任法，丁可以向动物饲养人甲请求赔偿，也可以向第三人乙请求赔偿，假如甲赔偿了丁，甲有权向第三人乙追偿。
根据上述，同样的道理，甲的蜜蜂损失由乙承担，猪的损失也由乙自己承担。

D. 动物是否拥有照片版权

享有著作权的只能是人，而不能是非人。著作权属于民事法律的范畴，其调整的版是民事主体之间的民事法权律关系。目前据我所知，还尚未有国家把动物纳入民事主体的范围。
一般情况下，动物是不会给自己拍照的，最多就是人设置好了一切、引导动物作出按下快门的动作，那么这整个创作过程还是人的智力劳动，所以著作权归人。
如果真的是无意设置的相机，被动物偶然摁下快门，这个著作权问题就有待商榷了，可能是属于人类共同财产。

E. 百度收到的动物图片做名片背景算侵权吗

算侵权，但是用做线下名片的话，被发现的几率很小，那么被投诉的几率更小了。

F. 动物侵权问题

1、《侵权责任法》规定，饲养的动物造成他人损害的，能够证明损害是因被侵权人故意或版者重大权过失造成的，动物饲养人或者管理人可以不承担或者减轻责任。该规定中被侵权人的故意或重大过失主要体现在被侵权人的行为与动物伤人之间存在直接的因果关系，而不是有其其他第三人原因导致的伤害（包括动物所有人唆使动物的行为），否则不能适用该条规定。

2、前述案件，被侵权人与动物的伤害不存在直接的因果关系，主要基于第三人即动物的主人与被侵权人之间的纠纷而发生的，所以不能适用于侵权责任法规定的动物侵权规定。虽然被侵权人受到的伤害是第三人造成的，但由于第三人具有防卫性质，因此不承担赔偿责任。

G. 拍国家三级保护动物的照片放到朋友圈犯法吗，我没碰过它。

只是拍摄的话，我想应该是不犯法的，因为像国宝熊猫这种国家一级保护动物都是经常出现在朋友圈或者视屏网站的，所以，如果你只是拍国家三级保护动物照片当朋友圈，而没有做出伤害它们行为的事，我想是不犯法的。

H. 用动物的表情包做商业用途会侵权吗

应该不会，因为不符合侵权构成要件。

I. 如果拍到一些虐待动物的照片发到了微博上，并拍到了别人的脸，算侵权吗

算 你可以打马赛克