广告语中商标侵权

Ⅰ 在房地产广告中使用他人商标是商标侵权，还是不正当

在广告中使用他人商标，首先是属于商标侵权，如果因此影响到对方经营，同时还涉嫌不正当竞争。
希望我的解答能帮到你

Ⅱ 请问类似的广告语侵权吗

首先先考虑广告语是不是有著作权
这点你得先看那些大公司有没有给那些广回告去版权答登记
登记过的话如果你用个类似的就比较麻烦
就算没登记过或者不认为侵犯广告语的著作权 有可能他们会告你构成不正当竞争
你的广告语可能会对消费者产生混淆
然后一定不要写什么几罐里几罐是什么 有可能被人说垄断
还有广告法有相关规定 广告语里不能出现什么自己产品最好、一流等字样 像锤子不就是被方舟子告了吗
建议你最好自己想一些广告语
大公司愿不愿意告你还是看值不值得告 你这种广告语如果知道了有可能会激怒他们
建议还是做好产品 改变营销手段
顾客是否买你的东西还是看产品质量和售后服务而不是广告语
就算你用了这种广告语吸引别人眼球的肯定不是因为这个原因

Ⅲ 广告语可以申请知识产权保护吗

广告语可以申请知识产权保护，经过了著作权登记的广告是有版权的。

广告语通常以文字为基础，例如：视觉类广告以文字内容为基础，结合图像、色彩等可视性要素结合，呈现出广告形式；包含听觉内容的广告亦以文字内容为基础，结合声音等听觉效果进行呈现。

对于以文字为基础的广告语，是否属于著作权法的保护范围，应将其置于著作权法的保护框架进行具体分析和判断。理论上来讲，只要具备独创性和可复制性，就可以是著作权法意义上的作品。

例如(2014)常民三初字第2号判决指出：“来艺星,你就是明星”广告语能传达艺星公司的经营信息,构思精巧,语言凝炼,高度概括了艺星公司的鲜明特点,具有较强的艺术感染力,该广告语具有著作权文学作品的特征,应得到保护。

(3)广告语中商标侵权扩展阅读：

《著作权法实施条例》第二条规定：“著作权法所称作品，是指文学、艺术和科学领域内具有独创性并能以某种有形形式复制的智力成果。”

作品的构成要件一般包括思想观念、表达、独创性三个方面。独创性，是指作品是作者独立创作而不是模仿或者抄袭他人作品而完成的，主要体现在作者对相关素材的取舍、选择、设计或组合上。

广告语如果仅仅是对产品或服务的性能、特点等进行描述而无独创性的，不能按作品寻求保护。

Ⅳ 广告语是否侵权行为

当你想到自己的广告词的时候，
可以考虑“网络一下”
如果没发现回别人在用（应该是答别的企业在用）
那基本没什么大问题，算是你的啦
一些小企业如果没上网，那也不算什么侵权
其实侵权问题还是看这个企业对他的广告是否进行申请保护
关于是否申请保护可以到中国商标网去查查

Ⅳ 只在广告中使用他人已注册商标的属不属于商标侵权行为

属于侵权 建议自己注册商标

Ⅵ 广告语和别人的一样，会侵权吗

您好！
这是属于侵权行为的，涉及侵犯著作权的问题。
《著作权法》
第四十七条有下列侵权行为的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任：
(一)未经著作权人许可，发表其作品的;
(二)未经合作作者许可，将与他人合作创作的作品当作自己单独创作的作品发表的;
(三)没有参加创作，为谋取个人名利，在他人作品上署名的;
(四)歪曲、篡改他人作品的;
(五)剽窃他人作品的;
(六)未经著作权人许可，以展览、摄制电影和以类似摄制电影的方法使用作品，或者以改编、翻译、注释等方式使用作品的，本法另有规定的除外;
(七)使用他人作品，应当支付报酬而未支付的;
(八)未经电影作品和以类似摄制电影的方法创作的作品、计算机软件、录音录像制品的著作权人或者与著作权有关的权利人许可，出租其作品或者录音录像制品的，本法另有规定的除外;
(九)未经出版者许可，使用其出版的图书、期刊的版式设计的;
(十)未经表演者许可，从现场直播或者公开传送其现场表演，或者录制其表演的;
(十一)其他侵犯著作权以及与著作权有关的权益的行为。
如能进一步提出更加详细的信息，则可提供更为准确的法律意见。

Ⅶ 在自己产品上的广告画面里有别人的商标算侵权吗

如果经营的产品类别相同或者类似的，则属于商标侵权。

Ⅷ 别人的商标，用到我的广告语里面侵权吗

就你举得例子来说，是不侵权的，因为你的牌子是金凯，好运来只是宣传语。

Ⅸ 在售楼广告中出现他人的著名商标是商标侵权吗

在日常生活中，我们经常看到售楼公司用各种广告宣传自己的楼盘，以吸引顾客。那么，他们在宣传广告中使用他人的著名商标是侵权行为吗？

原告是“LV”注册商标的注册人。被告为某房地产公司，该公司未经许可，擅自在其大型户外广告中使用“LV”注册商标，且标有“LV”商标的手提包处在广告画面最显著的位置。

原告认为被告利用“LV”商标及商品的知名度吸引相关受众的注意，借此提升其房地产项目的知名度，不仅侵犯了原告的商标权，而且构成不正当竞争。法院经过审理后认为：被告违反平等、公平、诚实信用的原则，违反公认的商业道德，在广告中使用“LV”手提包的行为构成不正当竞争。然而法院同时认为，被告的行为不构成商标侵权。

因此，售楼广告中出现其他著名商标不一定构成商标侵权，关键在于商家使用该商标的性质和目的，以及是否对相关公众造成误导。