梦里花落知多少侵权案件分析

1. 郭敬明当年的《梦里花落知多少》抄袭一官司，结果如何

2006年5月，北京市高级人民法院作出终审判决，维持北京市第一中级人民法院的一审判决，认定郭回敬明所著《答梦里花落知多少》对庄羽的《圈里圈外》整体上构成抄袭，

判决郭敬明与春风文艺出版社赔偿庄羽经济损失20万元，春风文艺出版社与北京图书大厦停止《梦里花落知多少》的出版、销售行为。

(1)梦里花落知多少侵权案件分析扩展阅读：

《梦里花落知多少》创作背景

进入21世纪，随着市场经济的愈演愈烈，文学阅读主体结构也随之进一步的更新，年轻的学生群体成为读者中主力军，由此市场上书籍出版导向也发生较大的变化。

大量的年轻作家在这股风潮中成长，变成作品创作中的一支新的生力军。郭敬明正是在这种市场趋势下成长起来，2003年出版了《幻城》获得市场与评论界的双丰收，2004年他又出版了这部《梦里花落知多少》。

郭敬明的《梦里花落知多少》虽然有抄袭嫌疑，饱受争议，但还是带有时代性格，能反映出时代特性和青春感，仍然能够成为“80后”生活代言的一篇力作。

身为“80后”的代表，作者郭敬明有着属于这个时代特有的忧伤，那就是来自独生子女的孤独。这种孤单反映在作者的文学中，就变成了一种不合群的敏感和孤单的忧郁。

2. 郭敬明《梦里花落知多少》法院判定抄袭，他还有哪些书也抄袭了

郭敬明的《梦里花落知多少》抄袭庄羽的《圈里圈外》是算是圈内的一个丑闻，事发之后，郭敬明并没有为自己的抄袭行为而道歉，不仅如此，还称“只会抄袭的作家不会火十年以上”，这种行为确实令人气愤。除了这本书之外，郭敬明还有其他书也涉嫌抄袭。

我真的不知道，这个靠抄袭火起来的没品作家，怎么好意思在抄袭实锤之后，恬不知耻的说出“我有名又有钱”这种不要脸的话的。从一开始对郭敬明作品的欣赏到对他为人的鄙视，郭敬明真的是刷新我的三观，还是希望大家不要学习这种人，拒绝抄袭，从我做起！

3. <梦里花落知多少>一案中，大家认为到底谁应该胜诉

我同意楼上的，我喜欢郭敬明的文字，其实即使这文真的是抄袭，也不会改变这一点！
因为我喜欢小四是因为他的文字，他写出的语言，很精，即使他什么都是抄的，可是他的文字，没有丝毫的抄袭，所以我喜欢小四，但是其实我因为小四的文字，而感觉庄羽的并没有四写的好！我支持郭敬明！支持他的文字，同意楼上，而不是追星！

4. 2006年法院判定郭敬明《梦里花落知多少》抄袭庄羽《圈里圈外》，要求郭敬明赔钱并道歉，他道歉了吗

这个作家之间的纠纷咱们也没必要了解啊，过好自己就行了。就算他没道歉用了其他的方式解决也是一样的啊，八年了，一切都过去了，深究也没用。

5. 《圈里圈外》与《梦里花落知多少》的版权问题

该书有超过7处情节的雷同和模仿，甚至有些话语和人物性格的完全模仿。
并在12个主要情节上与其雷同或完全相同
参考资料：http://book.sohu.com/20041213/n223469952.shtml

郭敬明抄袭一案终审判决书
http://post..com/f?kz=112172045
一、维持北京市第一中级人民法院（2004）一中民初字第47号民事判决第一项、第二项、第三项、第四项，即郭敬明、春风文艺出版社于本判决生效之日起立即停止侵权，即停止《梦里花落知多少》一书的出版发行；郭敬明、春风文艺出版社于本判决生效之日起十五日内，共同赔偿庄羽经济损失二十万元；郭敬明、春风文艺出版社于本判决生效之日起十五日内，在《中国青年报》上公开向庄羽赔礼道歉（致歉内容须经北京市第一中级人民法院审核，逾期不履行，北京市第一中级人民法院将刊登本判决的主要内容，费用由郭敬明、春风文艺出版社承担）；北京图书大厦有限责任公司于本判决生效之日起停止销售《梦里花落知多少》一书。

二、撤销北京市第一中级人民法院（2004）一中民初字第47号民事判决第五项，即驳回庄羽的其他诉讼请求。

三、郭敬明、春风文艺出版社于本判决生效之日起十五日内，共同赔偿庄羽精神损害抚慰金一万元。

四、驳回庄羽的其他上诉请求。

五、驳回郭敬明的上诉请求。

六、驳回春风文艺出版社的上诉请求。

一审案件受理费10 310元，由庄羽负担300元（已交纳），由郭敬明、春风文艺出版社共同负担10 010元（于本判决生效之日起7日内交纳）；二审案件受理费10 310元，由庄羽负担300元（已交纳），由郭敬明、春风文艺出版社共同负担10 010元（已交纳）。

本判决为终审判决。

6. 求郭敬明的作品出版时间 及关于梦里花落知多少抄袭案的结果

首先他抄袭结果各大网络和媒体都有不同意见答案，不能确定，没抄也不一定。

《幻城》 小说 2008年4月
《左手倒影，右手年华》 文集 2003年5月
《爱与痛的边缘》 文集 2008年8月
《猜火车》 漫画绘本 2004年1月
《天下》 漫画绘本 2004年1月
《刻下来的幸福时光》 漫画绘本 2004年
《天亮说晚安》 漫画绘本
《一梦三四年》 漫画绘本
《梦里花落知多少》 小说 2003年11月
《1994-2004 夏至未至》 小说 《悲伤逆流成河》小说 2007年5月岛书系: 2004年
<岛.柢步> 其中<我爱你,我爱你>
<岛.陆眼> 其中<这一季漫长的秋天>
<岛.锦年> 其中<花朵燃烧的国度> <颜色>
<岛.普瑞尔> 其中<我又没有很想你><WORDS>
<岛.埃泽尔> 其中<世界里最平凡的传奇><他和她的迷藏>
<岛.泽塔,泽塔> 其中<光线消失的井池>和<N世界>的文字

7. 听同学说郭敬明的《梦里花落知多少》被判抄袭，具体是怎么回事

月22日上午，长约两年半的“庄羽状告郭敬明《梦里花落知多少》抄袭《圈里圈外》”案件终于画上了句号。北京市高级人民法院终审判决：郭敬明抄袭成立；郭敬明和春风文艺出版社赔偿庄羽21万元人民币，并被要求二者于7日内在《中国青年报》上公开道歉；北京图书大厦停止《梦里花落知多少》的销售。
■郭敬明未出席现场，对该案保持沉默

记者在昨天早上八点半拨通郭敬明的电话，此时距离终审开庭还有半小时。他说自己不清楚该案进展，已全权委托其律师办理。记者问他是否出席庭审现场，他回答“不知道”。后记者追问他怎么看待即将进行的终审，郭敬明称关于此事，他不想接受采访。

昨天上午，记者没有看到郭敬明出席庭审现场，其代理律师、春风文艺出版社代理律师和北京图书大厦代理人，以及庄羽本人和代理律师出席了庭审现场。

庄羽昨对记者讲述了该案相关情况：2003年11月16日，当时就职于《东方周刊》的庄羽收到一读者电子邮件，被告知2003年11月郭敬明的《梦里花落知多少》和庄羽2003年初业已出版的《圈里圈外》有诸多雷同。2003年12月下旬，庄羽正式递交诉状，状告郭敬明《梦里花落知多少》涉嫌抄袭。2004年12月3日，北京第一中级人民法院下发一审判决，称抄袭成立；但由于法院未支持被告支付原告1万元精神抚恤金的请求，同时，被告不服一审判决，双方均提起上诉。

■庄羽获赔21万，此案促销庄羽小说

昨天上午，北京市高级人民法院宣判郭敬明《梦里花落知多少》剽窃行为成立：《梦里花落知多少》在人物特征、人物关系上对《圈里圈外》已构成侵权行为，包括12处主要情节、57处一般情节和语句等剽窃行为成立。法院终审判决，第一被告郭敬明和第二被告春风文艺出版社赔偿庄羽21万元人民币，其中1万元为精神抚恤金，赔偿金于15日内支付。

昨天，庄羽对该案对其小说《圈里圈外》起到“促销”作用没有否认。该书首印6000册已卖完，并已于2003年12月再版，庄羽对再版具体数目持保留态度，并称现在还未与出版社结算该书再版稿费。

8. 郭敬明的《梦里花落知多少》的官司到底是怎么回事

三毛写过《梦里花落知多少》的....感觉要看些

9. 表达与交流。（45分）（5分）2004年，法院判处郭敬明所著《梦里花落知多少》侵犯他人著作权，判令郭敬明