摩拜单车被诉专利侵权案

⑴ “扫码开锁”专利权纠纷案摩拜胜了吗

因“扫来 一扫”的开 锁 技 术是否构自成侵权，“摩拜”被告上了法庭。上海知识产权法院9月14日对原告胡某与被告摩拜(北京)信息技术有限公司(以下简称摩拜公司)侵害发明专利权纠纷案进行了宣判，判决驳回原告全部诉讼请求。

被告摩拜公司辩称，被控侵权产品摩拜单车 锁 控 制 系 统并不侵犯涉案专利权利，不构成侵权。

⑵ 摩拜被诉侵害发明专利案什么时候开庭

8月16日上午，上海知识产权法院公开开庭审理了胡某诉摩拜（北京）信息技术有限公司侵害发明专利权纠纷一案。

原告称，其于2013年6月29日向国家知识产权局申请了“一种电动车控制系统及其操作方法”发明专利，并于2016年5月4日获得授权。

原告认为，被告制造、销售、出租摩拜单车，其产品技术特征已落入原告专利权的保护范围，故诉至上海知产法院，请求判令被告停止制造、使用摩拜单车锁控制系统，销毁已投放市场的摩拜单车上的锁具，并赔偿经济损失人民币50万元。

被告摩拜公司辩称，被控侵权产品摩拜单车锁控制系统并不具备涉案专利权利要求，不构成侵权，鉴于原告明确被控侵权产品摩拜单车锁控制系统由摩拜单车上的锁具、被告提供的云端服务器、签约用户的手机摄像头共同构成，在没有起诉签约用户的情况下，明显缺少涉案专利的一个必要技术特征，原告的诉讼请求显然不能成立。

为审理此案，上海知产法院首次采用五人大合议庭形式，邀请重量级技术专家参审，并将择日宣判。是否构成侵权，让我们一起等待法院的判决结果。

⑶ ＂摩拜单车＂创始人起诉知乎网帖称高管贪腐系造谣是怎么回事

因认为著名网络问答社区知乎网上发表的帖子侵犯了自己的名誉权，摩拜单车创始人胡玮炜将北京智者天下科技有限公司（即“知乎”网站经营者）诉至法院索赔10万元。记者上午（18日）获悉，日前，海淀法院受理了此案。

⑷ 为什么要告摩拜单车专利侵权

您好：
起诉膜拜单车专利侵权是因为确实已经有作者提前注册了相关专利。

⑸ 摩拜状告滴滴车锁侵权，为了“一把锁”索赔200万，真的至于吗

11月日，北京知识产权法院官方微信发布消息:近日，北京知识产权法院受理了北京默克科技有限公司(以下简称默克公司)诉北京小桔科技有限公司(以下简称小桔公司)和杭州轻骑科技有限公司(以下简称轻骑公司)侵犯发明专利权的纠纷。2019年11月20日，采取证据保全措施，查封扣押了小桔公司和青奇科公司在北京经营的青桔自行车和小蓝自行车，其马蹄形锁具被控侵权。

诉讼期间，原告摩拜公司申请证据保全。法院认为，被控侵权产品的锁具和自行车在两名被告的管理和控制之下，没有公开出售。摩拜公司无法客观地获得它们。此外，被控侵犯遥控器的锁具可能会被迅速修改，从而可能导致证据丢失或以后难以获取。因此，它要求北京知识产权法院采取证据保全措施，查封和扣押被指控侵权产品的共享自行车。

⑹ 北京受理的首起“共享单车诉讼案”起诉原因是什么

认为“摩拜单车”在停车场乱停乱放影响了物业管理秩序，停车场委托北京智享人生物业公司将摩拜（北京）信息技术有限公司起诉到了北京海淀法院。该案系海淀法院受理的首起因共享单车停放问题引发的民事案件。

共享单车企业也要加强自律，要用技术手段解决共享单车乱停放问题。譬如：推出智能推荐停车点，将智能停车桩与城市规划的非机动车停放区域相结合，通过红包车、信用分奖励、各种优惠券等奖励引导机制，正面引导用户停车至推荐的智能停车点附近，协助用户更方便快捷地有序取放。再譬如，可推出“电子围栏”。根据政府提供的禁停区范围，共享单车企业可以设定物联网信号不覆盖区域，在这些区域无法完成关锁结算的功能，以此达到引导用户有序停车的目的。通过升级自行车智能锁技术，将GPS和通讯模块集成在共享单车上，以便及时对共享单车违章停放、故障单车进行快速发现和处理。

总之，再不采取有效的措施管好共享单车乱停放的问题，这样的诉讼可能越来越多。

不可否认，共享单车给大家带来了方便，但也带了许多困扰，如乱停放。一方面是由于管理不到位，一方面是因为部门使用者的素质低下。共享单车公司应当提出有效的办法来解决这些困扰！

⑺ ＂扫码开锁＂专利权纠纷案一审摩拜胜诉了吗

9月14日，上海知识产权法院对原告胡某与被告摩拜（北京）信息技术有限公司（以下简称摩拜公司）侵害发明专利权纠纷案一审宣判，判决驳回原告全部诉讼请求。

此外，虽然摩拜单车和涉案专利均具备“报警”功能，但实现该功能的技术路径不同，被控侵权的摩拜单车锁控制系统不具备“比对信号不一致时控制器控制报警器报警”的技术特征，与涉案专利权利要求1记载的相应技术特征既不相同，也不构成等同。

综上所述，被控侵权产品摩拜单车锁控制系统没有落入涉案专利权利要求1的保护范围。

⑻ 共享单车“扫码开锁”专利权纠纷案判决结果如何

因“扫 一扫”的开 锁 技 术是否构成侵权，“摩拜”被告上了法庭。上海知识产权法院9月14日对原告胡某与被告摩拜(北京)信息技术有限公司(以下简称摩拜公司)侵害发明专利权纠纷案进行了宣判，判决驳回原告全部诉讼请求。

据此，上海知识产权法院认为被告摩拜单车 锁 控 制 系 统没有落入原告涉案专利的保护范围，不构成对涉案专利权的侵害。

⑼ 摩拜涉嫌多项专利侵权问题，这样的摩拜还有出路吗

一个国家要尊重知识产权，要鼓励科学技术发展，这两者是紧密联系在一起的，所以中国在知识产权方面的保护一直十分的严密。对于企业来说采用假冒的原创技术，进行伪原创的活动，会遭到大家的唾弃。因为谁也不希望自己遇到一个骗子企业，所以知识必须是自己原创，科技是自己发明，这才是有才能的人和有人才的企业。

说了上面这么多，我就是想表达一个意思，那就是要尊重知识产权，同时要打击剽窃的行为。今天我看到的消息叫人有些惊讶国内手机门禁品牌【令令开门】要在法院起诉北京摩拜科技有限公司，因为这家公司侵犯【令令开门】多项发明专利，因此现在他们才开始提起侵权诉讼和行政处理请求。

现在的北京摩拜科技有限公司似乎有些风雨飘摇的感觉，前些日子才出事情，这几天又出事情。如此一个企业真的叫人有些奇怪。前一段就有网友指出北京摩拜科技有限公司的共享单车里面有很多是伪原创，对于这点我还是觉得有所怀疑，毕竟北京摩拜科技有限公司是大企业应该不会那样。

不过看到【令令开门】的起诉，我觉得自己对于北京摩拜科技有限公司已经开始怀疑了，这件事情现在还没有定论，但是对北京摩拜科技有限公司来说绝对不是一个好事情，因为现在的起诉已经把北京摩拜科技有限公司的名声弄得不好了，估计很多的消费者已经开始关注案子情况，有的人甚至开始不用摩拜的共享单车了。

我觉得这件事情，对于北京摩拜科技有限公司绝对是一个大危机，因为很多事实摆在面前，他们如果不及时澄清的话，未来会有更多的人放弃北京摩拜科技有限公司产品，这对于他们来说是以巨大的打击，摩拜涉嫌多项专利侵权问题，这是一个诚信问题和产品品质问题，如果解决不好，摩拜的出路就会被自己断送了。

⑽ 摩拜为什么起诉“磐石之心”侵犯名誉权

因认为王某使用“磐石之心”的网名在多家网络平台上发布名为《摩拜融资6亿美元仍是“水蛭”的命，一旦投资断档立即死掉》文章侵犯其名誉权，共享单车公司摩拜以名誉权纠纷为由,将诉至法院，请求判令该自媒体运营者停止侵害、赔偿损失、消除影响、赔礼道歉。目前，海淀法院受理了此案。

故诉至法院，请求法院判令立即停止侵权，即被告立即删除其在网络平台上发布的所有侵权文章；被告在网络平台上连续三十日发布向原告公开赔礼道歉的声明、消除不良影响；赔偿原告的商誉损失暂计100万元，以及原告为制止侵权发生的律师费等合理费用暂计人民币20万元。

目前，本案正在进一步审理中。结果如何，让我们拭目以待。