音乐怎么用不算侵权

Ⅰ 在网上放个小视频，用到音乐作背景，算不算侵权

你可以选择免费的音乐，或者标明音乐的作者名字，其实很多视频都会用到歌，但是涉及到商业用途什么的，或者你太火了，人家才会注意到在找你这些漏洞。

Ⅱ 做视频如何用bgm才不会侵权

一般能够被使用的bgm都是没有专门注册版权的，可以使用，但是不能商用，商用才涉嫌侵权，普通的使用不涉嫌侵权行为。

Ⅲ 做视频要配音乐，怎么知道自己使用的音乐会不会侵犯版权

你使用的音乐如果是来自于流媒体平台, 比如网易云, 腾讯音乐, 虾米什么内的，绝大多数都是有容版权。对于使用音乐是否会侵权, 确实是视频创作的一大麻烦。题主会这么问肯定是尊重版权的，其实可以直接选用“音乐授权平台”上的音乐，国内外也有很多在运营。价格方面可以上musiness看看，白菜价30块5首，曲子很多是国际大牌，我一直在用他们家。其实版权音乐使用没我们想象的那么贵，又不是拍院线电影。

Ⅳ 做了一个音乐分享网站，这样算不算侵权

您好，是否音乐分享网站是否侵权要考虑您是否属于合理使用的范围。
根据我国《著作权法》第二十二条：在下列情况下使用作品，可以不经著作权人许可，不向其支付报酬，但应当指明作者姓名、作品名称，并且不得侵犯著作权人依照本法享有的其他权利：
（一）为个人学习、研究或者欣赏，使用他人已经发表的作品；
（二）为介绍、评论某一作品或者说明某一问题，在作品中适当引用他人已经发表的作品；
（三）为报道时事新闻，在报纸、期刊、广播电台、电视台等媒体中不可避免地再现或者引用已经发表的作品；
（四）报纸、期刊、广播电台、电视台等媒体刊登或者播放其他报纸、期刊、广播电台、电视台等媒体已经发表的关于政治、经济、宗教问题的时事性文章，但作者声明不许刊登、播放的除外；
（五）报纸、期刊、广播电台、电视台等媒体刊登或者播放在公众集会上发表的讲话，但作者声明不许刊登、播放的除外；
（六）为学校课堂教学或者科学研究，翻译或者少量复制已经发表的作品，供教学或者科研人员使用，但不得出版发行；
（七）国家机关为执行公务在合理范围内使用已经发表的作品；
（八）图书馆、档案馆、纪念馆、博物馆、美术馆等为陈列或者保存版本的需要，复制本馆收藏的作品；
（九）免费表演已经发表的作品，该表演未向公众收取费用，也未向表演者支付报酬；
（十）对设置或者陈列在室外公共场所的艺术作品进行临摹、绘画、摄影、录像；
（十一）将中国公民、法人或者其他组织已经发表的以汉语言文字创作的作品翻译成少数民族语言文字作品在国内出版发行；
（十二）将已经发表的作品改成盲文出版。

前款规定适用于对出版者、表演者、录音录像制作者、广播电台、电视台的权利的限制。

Ⅳ 关于音乐版权问题:被引用的音乐多长时间不算侵权几秒或几小节很急,麻烦朋友们了

确实比较严重，就拿网络MP3来说，可以搜歌试听还可以免费下载，这内就是侵权，提供资源容的就是盗版，提供链接的应该也要负相应的责任

在国外是明令禁止的

虽然我的歌大部分都是从网络免费下载的...

如果你想借用并公开的，最好还是找该音乐的版权所有方

付点版费应该就可以使用了

Ⅵ 冯提莫播放他人音乐判赔偿，怎样使用音乐才算不侵犯版权

首先你想要使用别人的歌，比如说在某些音乐节目上面进行翻唱，你就要提前去跟原唱进行一个沟通，要征得他的同意，只有这样你才能够在某档节目上唱别人的歌，要不然你贸然的去翻唱的话，就是一种侵权的行为，毕竟知识产权有时候还是需要尊重一下的。

除此之外你还可以通过购买的方式去获得这首歌的版权，说句不好听的人家创作这首歌的最终目的也是为了赚钱，你拿钱去买他歌的版权，可以说是再正常不过的一种做法了，就像我们平常买商品一样，一手交钱一手交货。

不仅如此，如果你的音乐才华够高的话，你还可以采用重新编曲的方式，这个方法可以说是最保险的，也不会侵犯别人的音乐版权。

Ⅶ 音乐侵权问题，一个短片用别人音乐算侵权吗

经过当事人同意。就不是侵权。 如果不是商业用途可以不经过。版 但必须要有署名。 不盈利权的话，就是不构成侵权的，我们知道在广播中的歌曲，都是公开播放的，但是不以盈利为目的就是不构成的，这是在许可限度内的 我觉得这个问题还是不涉及所谓“合理使用”的，因为合理使用是不支付报酬，不告知作者，但是要属作者姓名，作品名，比如文学作品在50字以内，那么是属于合理使用的 我们就是以最简单的盈利与否来认定即可，在一些广告中，话剧，晚会中使用，必须经过作者同意支付报酬 我还有一点补充，我感觉您的意思好像在说的是著作人身权的问题，从这一点来看，即使不盈利也是构成侵权的

Ⅷ 使用音乐作为背景音乐参加一个比赛是否算侵权

给你看一则消息吧,这个如果人家告你,你就是侵权.

一家专卖店播放背景音乐，给顾客创造一个轻松舒适的购物氛围，哪知“播放”出一场官司。前天，温州第一例商店使用背景音乐侵权案件，在鹿城区人民法院立案受理了。

这起案件的原告是中国音乐著作权协会，被告是浙江红蜻蜓鞋业股份有限公司和“红蜻蜓”五马一店。

中国音乐著作权协会是个什么样的单位？有些看官可能还有点陌生，其实，它是由国家版权局和中国音乐家协会共同发起成立的一个音乐著作权集体管理组织，一些音乐著作权人授权该协会来维护自己的合法权益。

而背景音乐是指在商场、饭店、酒吧、超市等营业性场所内，通过技术设备播放使用的音乐，它的主要作用是掩盖噪声并创造一种轻松和谐的气氛。

今年1月14日上午，中国音乐著作权协会请公证人员来到“红蜻蜓”五马一店，对该专卖店播放的背景音乐进行录音，此后不久向法院提起了诉讼。

该协会诉称，“红蜻蜓”所经营的五马一店未经许可，擅自将歌曲《梦里水乡》作为背景音乐公开播放使用，根据《著作权法》有关规定，已侵犯了著作权人音乐作品的表演权(即公开表演作品，以及用各种手段公开播送作品的表演的权利)。

该协会杭州市版权保护管理中心副主任邱林峰说，五马街是温州标志性购物步行街，“红蜻蜓”专卖店为经营需要播放歌曲《梦里水乡》，从未征得歌曲著作权人的许可，亦未支付相应费用。他们诉至法院，要求停止公开播放该歌曲，并赔偿损失及相关费用2万元。

老师伯听说，该协会在起诉前与“红蜻蜓”公司曾就背景音乐一事有过协商，但在费用方面存在分歧，协商没有结果。

对于这起官司，“红蜻蜓”公司的看法是怎么样的呢？该公司法务部有关负责人说，商店播放背景音乐是否存在侵权，有关法律并未明确，值得商榷。他们购买的是正版音乐碟片，应该说已向著作权人支付了报酬。再说，中国音乐著作权协会的收费过高，也没有一个明确的收费标准。目前，他们尚未收到法院的有关文书。

对此，邱林峰回应说，收费标准其实很明确，是国家版权局批准的，也有法律依据。像商铺是按营业面积来收取的，每平方米每年的费用2元多，一家店铺的年收费不得低于200元。支付费用后，商家可在店中播放音乐著作权人已授权该协会的任何歌曲。

邱林峰还说，该协会多年前就启动了有关收费工作，但是大多数商家对此当成了耳边风，通过法院维权也是无奈之举。通过这几年的维权，很多企业和商家已开始改变原先那种播放背景音乐不用支付报酬的老观念了。

据介绍，目前在温州，仅有香格里拉大酒店支付了背景音乐的版权费。

中国音乐著作权协会有关人士表示，该协会将针对温州的大型连锁企业、商场、超市等场所全面启动收费工作，企业拒绝支付相关费用的，他们将通过法院维权。