恶搞他人作品侵权

⑴ 网络鬼畜视频作品是否侵犯了被恶搞人的肖像权

首先，侵犯肖像权，在我国，是指他人以盈利为目的，使用肖像，侵犯肖像的行为内。根据你的容描述，如果是模仿声音，声音不能认定为肖像。
其次，如果对方模仿声音，模仿的是被公众熟识的声音，并对模仿者进行丑化的行为，我们可以认定为侵犯名誉权。
再次，根据您的描述，恶搞之人如果是恶搞《蓝猫红兔》等作品，则涉嫌侵犯著作权。根据我国《著作权法》规定，他人著作权享有保护作品完整权等相关权利。
遇到上述情况，你可以立即与网络服务提供商联系，要求网络服务提供商及时删除涉嫌侵权作品，否则网络服务提供商承担连带责任。
最后，一定要注意证据之收集，以保护自己的合法权益。
希望我的回答对您有所帮助。

⑵ 恶搞作品是否侵犯原作者的著作权

如果恶搞作品没有用来进行相关的盈利。并且没有损害原作者的利益时，应该是认为法定许可范围内的。如果有用这个进行牟利，损害作者的利益。算是侵犯原作者的权利。

⑶ 未经本人同意,用PS恶搞他人照片,算不算侵犯肖像权

算的，但是要看看是否发到公众场合，如网上

⑷ 改编别人的作品侵权吗

根据《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第(十四) 项规定，改编权，即改变作品，创作出具有与独创性的新作品的权利。《中华人民共和国著作权法》第十二条规定，改编、翻译、注释、整理已有作品而产生的作品，其著作权由改编、翻译、注释、整理人享有，但行使著作权时不得侵犯原作品的著作权。从上述法律规定，我们可以知道，改编者对改编后的作品享有著作权，但是该著作权的行使受到一定限制，即行使改编作品的著作权不得侵犯原作品的著作权。具体而言，改编者对于改编作品仅享有消极意义上的著作权，即制止他人未经许可使用其改编作品的权利，而不享有积极意义上的著作权，即不得自行或许可他人使用其改编作品。这是因为，根据原作品改编的作品同时包含原作作者和改编作者的智力成果，任何对改编作品的使用，也必然同时构成对原作品的使用。因此，对改编作品著作权的行使或任何对改编作品的使用行为，除法律有特别规定外，均应征得改编者和原作品著作权人的同意，否则不仅侵害改编作品的著作权，还将侵害原作品的著作权(如著作权包含的摄制权)。法律依据：《中华人民共和国著作权法》第十二条改编、翻译、注释、整理已有作品而产生的作品，其著作权由改编、翻译、注释、整理人享有，但行使著作权时不得侵犯原作品的著作权。

⑸ 恶搞电影在法律上有没有版权问题

有。

1、恶搞电影，称为“戏谑作品”。在著作权法上，这是一种对原作的演绎行为.，演绎包括改编翻译注释整理。剪接配音行为就是对原作的演绎。必须获得原著作权人的许可并支付相应的报酬，否则属于侵权行为。作品享不享有著作权，我国尚无司法先例和具体规定。这也正是立法和学界还在讨论的问题。

2、这样的行为至少涉嫌侵犯改编权、保护作品完整权。选取的配音还要经的音乐著作权人和表演者的同意，否则也将构成侵权。

3、当然，如果不公开发表，只是个人欣赏，是著作权法合理使用制度许可的。

(5)恶搞他人作品侵权扩展阅读

1、未经著作权人许可，发表其作品的；

2、未经合作作者许可，将与他人合作 创作的作品当作自己单独创作的作品发表的；

3、没有参加创作，为谋取个人名利，在他人作品上署名的；

4、歪曲、篡改他人作品的；

5、剽窃他人作品的；

6、未经著作权人许可，以展览、摄制电影和以类似摄制电影的方法使用作品，或者以改编、翻译、注释等方式使用作品的，本法另有规定的除外；

7、使用他人作品，应当支付报酬而未支付的；

8、未经电影作品和以类似摄制电影的方法创作的作品、计算机软件、录音录像制品的著作权人或者与著作权有关的权利人许可，出租其作品或者录音录像制品的，本法另有规定的除外；

9、未经出版者许可，使用其出版的图书、期刊的版式设计的；

10、未经表演者许可，从现场直播或者公开传送其现场表演，或者录制其表演的；

11、其他侵犯著作权以及与著作权有关的权益的行为；

12、未经著作权人许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的，本法另有规定的除外；

13、出版他人享有专有出版权的图书的；

14、未经表演者许可，复制、发行录有其表演的录音录像制品，或者通过信息网络向公众传播其表演的，著作权法另有规定的除外；

15、未经录音录像制作者许可，复制、发行、通过信息网络向公众传播其制作的录音录像制品的，著作权法另有规定的除外；

16、未经许可，播放或者复制广播、电视的，著作权法另有规定的除外；

17、未经著作权人或者与著作权有关的权利人许可，故意避开或者破坏权利人为其作品、录音录像制品等采取的保护著作权或者与著作权有关的权利的技术措施的，法律、行政法规另有规定的除外；

18、未经著作权人或者与著作权有关的权利人许可，故意删除或者改变作品、录音录像品等的权利管理电子信息的，法律、行政法规另有规定的除外；

19、制作、出售假冒他人署名的作品的。

参考资料来源：网络-版权

⑹ 恶搞算不算侵权或者抄袭啊犯法什么的...

没问题的- -
这就是同人文啦
LZ到处贴吧看看很多这样的同人文章的

⑺ 把别人微博上的图用来恶搞算不算侵权【请看完问题补充

一、同学，我劝你删除微博，并道歉。未经著作权人同意发行、展览、修改、扭曲其作品都属于侵权行为，应当停止侵害，赔礼道歉，造成经济损失的还应当赔偿，情节严重的还可能构成刑事犯罪。（当然，你这属于轻微的侵权）如果你只是为了个人学习、欣赏或研究使用是不用经得同意的，支付报酬就行了，但你显然不是，而是为了赚取人气。以下是相关法律依据。欢迎追问的~~~
1、我们通常说的版权就是指的著作权。
2、著作权是指民事主体对其作品以及相关客体所享有的专有权利。
这里所说的作品包括：
(一)文字作品;
(二)口述作品;
(三)音乐、戏剧、曲艺、舞蹈、杂技艺术作品;
(四)美术、建筑作品;
(五)摄影作品;
(六)电影作品和以类似摄制电影的方法创作的作品;
(七)工程设计图、产品设计图、地图、示意图等图形作品和模型作品;
(八)计算机软件;
(九)法律、行政法规规定的其他作品。
3、所说的权利包括：
(一)发表权，即决定作品是否公之于众的权利;
(二)署名权，即表明作者身份，在作品上署名的权利;
(三)修改权，即修改或者授权他人修改作品的权利;
(四)保护作品完整权，即保护作品不受歪曲、篡改的权利;
(五)复制权，即以印刷、复印、拓印、录音、录像、翻录、翻拍等方式将作品制作一份或者多份的权利;
(六)发行权，即以出售或者赠与方式向公众提供作品的原件或者复制件的权利;
(七)出租权，即有偿许可他人临时使用电影作品和以类似摄制电影的方法创作的作品、计算机软件的权利，计算机软件不是出租的主要标的的除外;
(八)展览权，即公开陈列美术作品、摄影作品的原件或者复制件的权利;
(九)表演权，即公开表演作品，以及用各种手段公开播送作品的表演的权利;
(十)放映权，即通过放映机、幻灯机等技术设备公开再现美术、摄影、电影和以类似摄制电影的方法创作的作品等的权利;
(十一)广播权，即以无线方式公开广播或者传播作品，以有线传播或者转播的方式向公众传播广播的作品，以及通过扩音器或者其他传送符号、声音、图像的类似工具向公众传播广播的作品的权利;
(十二)信息网络传播权，即以有线或者无线方式向公众提供作品，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得作品的权利;
(十三)摄制权，即以摄制电影或者以类似摄制电影的方法将作品固定在载体上的权利;
(十四)改编权，即改变作品，创作出具有独创性的新作品的权利;
(十五)翻译权，即将作品从一种语言文字转换成另一种语言文字的权利;
(十六)汇编权，即将作品或者作品的片段通过选择或者编排，汇集成新作品的权利;
(十七)应当由著作权人享有的其他权利。

⑻ 恶搞算不算是侵害知识产权，那么用于商业利益呢！感谢

恶搞，你说的不是很清楚，我可以理解成事《一个馒头引发的血案》对《无极》改编的那种形式么？就借这个例子来说，《馒头》对《无极》原始画面的引用是著作权法意义上的改编，而《馒头》对《无极》本身加以讽刺和嘲弄的成分是一种特殊的文艺创作形式——“模仿讽刺”（源自英文parody，也译作“滑稽模仿”）。同时我国《著作权法》第22条明确规定：为评论某一作品在作品中适当引用他人已经发表的作品是“合理引用”。
所以一个恶搞作品算不算是侵犯了知识产权就要看其“模仿讽刺”的成分可否被认定为是“合理使用”。就你说的恶搞作品用于商业利益，已经背离了著作权法当中“适当引用”这一限制条件，并且恶搞作品很可能与原作品形成直接的或潜在的市场竞争关系，很可能损害原作品的市场价值，那么此时恶搞作品就无法构成“合理使用”了。
至于更具体的推断那就不是三言两语就能分析清楚并且判断的，要取决于更加详细具体的情况。

⑼ 篡改他人作品侵权属于知识产权法哪一条

1、知识产权侵权行为，是指行为人的行为客观上侵害他人知识产权的财产权或人身权，应专承担民事责任的行为属。知识产权侵权行为一般包括商标侵权、专利侵权、著作权（即版权）侵权三种。2、知识产权侵权行为的构成要件：（1）违法性这个要件是知识产权侵权行为必不可少的；（2）在知识产权侵权构成中，损害事实(结果)已经不再是必需的构成要件，这也是知识产权侵权行为与一般民事侵权行为的不同点之一；（3）由于有些侵犯知识产权的行为并不要求有损害后果，因果关系的认定对确定侵权人所应承担的责任大小有意义；（4）知识产权侵权行为的构成并不是以主观过错为必备要件。

⑽ 影视作品中的恶搞/致敬属于侵权吗

在《著作权法》当中并没有“恶搞”“致敬”的概念，甚至于也不并存在“抄袭内”，只有“复制”。我们不可能在一容个并不存在这些概念的体系当中对他们加以讨论。况且生活本身是先验于法律的，法律只是作为生活某一片段的反映，并不能僭越解答来自于生活的疑窦。

合理引用不侵权，一般的恶搞和致敬都是很小的篇幅，而且表达的含义与影片本身是连贯的，且服务与表达整体影片的思想，也具有独创性。
版权侵权是民不举官不究的，所以只要鸟山明不认为银魂侵权，这个就不侵权。一般的影视制作中，只要原作者不认为这种恶搞或致敬会抹黑自己作品或影响很大，大概也乐见这种认可。