贩卖人民的名义侵权吗

『壹』 泄露《人民的名义》 侵犯哪些著作权

这种行为侵犯了著来作权，尤其源是放映权和发行权，还有可能会涉及到表演者权。

根据《著作权法》第十条著作权包括下列人身权和财产权：

（五）复制权，即以印刷、复印、拓印、录音、录像、翻录、翻拍等方式将作品制作一份或者多份的权利；

（六）发行权，即以出售或者赠与方式向公众提供作品的原件或者复制件的权利；

（七）出租权，即有偿许可他人临时使用电影作品和以类似摄制电影的方法创作的作品、计算机软件的权利，计算机软件不是出租的主要标的的除外；

（八）展览权，即公开陈列美术作品、摄影作品的原件或者复制件的权利；

（九）表演权，即公开表演作品，以及用各种手段公开播送作品的表演的权利；

（十）放映权，即通过放映机、幻灯机等技术设备公开再现美术、摄影、电影和以类似摄制电影的方法创作的作品等的权利；

（十一）广播权，即以无线方式公开广播或者传播作品，以有线传播或者转播的方式向公众传播广播的作品，以及通过扩音器或者其他传送符号、声音、图像的类似工具向公众传播广播的作品的权利；

（十二）信息网络传播权，即以有线或者无线方式向公众提供作品，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得作品的权利；

如能提供详细信息，则可作出更为周详的回答。

『贰』 《人民的名义》涉及的法律问题

1. 蔡成功将大风厂公司股权质押给山水集团的行为是否有效？法院能否将股权直接判给山水集团？

2. 大风厂向山水集团借款6000万元用于过桥，日息千分之四是否受法律保护？

3. 汉东省反贪局与京州市公安局同时对蔡成功立案侦查，以谁为主？（汉东省人民检察院反贪局与京州市公安局两家谁对蔡成功案件有立案侦查权？

4. 放高息的人为了索要借款将蔡成功关键狗笼子里三天三夜是否构成犯罪？如何定性？
   

『叁』 《人民的名义》被诉侵权，是真有其事，还是碰瓷

是碰瓷，法院已经驳回了。

在庭审现场经过四次交换意见、比对小说，就原告方主张侵权的所有内容一一进行对比，认定《生死捍卫》与《人民的名义》在人物设置、人物关系、故事情节等方面，完全不相似，没有可比性。

因此《人民的名义》不构成对《生死捍卫》的抄袭，李霞关于周梅森北京出版集团侵犯其著作权的主张不能成立。

『肆』 《人民的名义》真的侵权了吗

原告主张的被告侵犯其改编权、署名权、设置权、获得报酬权没有事实和法专律依据。刘属三田（笔名“南嫫”）诉《人民的名义》抄袭一案在上海浦东法院公开开庭宣判。

在比对作品的整体结构、具体情节、人物关系和人物设计以及其他关于人物和细节的相似之处后，认为原告小说《暗箱》与被告小说及同名电视剧《人民的名义》既不存在文字表达上的字面相似，也不存在作品整体结构、具体情节、人物关系设置等具体表达上的非字面相似。

『伍』 《人民的名义》版权纠纷被告侵权，续集还会拍吗

网页链接

【1】点击：主流媒体浙江新闻网

看《人民的名义》原班人马将拍续集， 同名小说甬城卖断货。

【2】个人看过多遍电视剧《人民的名义》。觉得是反腐倡廉的好电视剧。

揭露矛盾较深刻，发人深省。

『陆』 《人民的名义》被诉侵权，为什么每一步火了的电视剧都会染上侵权官司

因为人红是非多，电视剧也一样，总有人想着蹭热度，想借此机会火一把。

事实上，李霞案不是周梅森第一次被诉侵权。2017年《人民的名义》播出后不久，小说《暗箱》的作者刘三田就起诉周梅森所著《人民的名义》涉嫌抄袭《暗箱》，并且索赔1800万。2017年11月，上海浦东法院正式受理该侵权案。

西城法院对此案做出的公正判决，还原了本书创作出版过程中的客观事实，对于这部精品的原创力也是最好的正名。对于著作权与原创力的保护，相信这个案件也是一次很好的法律普及。

『柒』 人民的名义哪些情节被诉侵权

作者抄李霞起诉称，其根据自袭身长期的检察工作经历，于2008年6月开始创作小说《生死捍卫》，2010年11月由海南出版社出版。

『捌』 在淘宝上买人民的名义资源犯法吗

不犯法的啊

『玖』 你觉得人民的名义这部剧真的侵权了吗

没有。

事实上，在电视剧播出后不久，作家刘三田(笔名南嫫)就将《人民的名义》作者周梅森及制片单位等八被告告上法庭，指其侵犯刘三田原创长篇小说《暗箱》著作权。2017年11月，上海浦东法院正式受理该案。

『拾』 你对人民的名义侵权案有什么看法

在中国复只要有电视剧或者电影火制了，就有一大波莫名其妙的起诉，没火的时候那些人怎么不起诉？《人民的名义》这部电视剧就是这样子，无非就是眼红想分一杯羹，感觉就不应该有什么文学产权，谁拍电视剧好就该谁挣钱。