教练车挂靠经营合同纠纷

① 车辆纠纷，没有挂靠合同法院不予受理怎么办

挂靠车合同纠纷属于挂靠经营合同纠纷。
案由，是人民法院对诉讼案件所涉及的法律关系的性质进行概括后形成的案件名称。
案由是表明该起案件的具体法律关系，有时会出现多个法律关系合并审理的情况，本诉与反诉可能是一个案由，也可能是两个，这就要求法官助理在制作文书的时候表述清楚。
人民法院不予受理的民事案件包括：
1、属于行政诉讼受案范围的案件；
2、双方当事人依法对合同纠纷自愿达成书面仲裁协议向仲裁机构申请仲裁的；
3、依法应由其他机关处理的争议；
4、不属于受诉法院管辖的；
5、对判决、裁定、已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的；
6、依法在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内又起诉的；
7、判决不准离婚和调解和好的离婚案件中，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的；
8、人民法院对民事、行政案件的再审申请人或申请人超过两年提出再审申请或申诉的；
9、人民法院对不符合法定主体资格的再审申请或申诉；
10、下列再审申请不予受理：
⑴人民法院依照督促程序、公示催告程序和破产还债程序审理的案件；⑵人民法院裁定撤销仲裁裁决和裁定不予执行仲裁裁决的案件;

② 私人教练车挂靠驾校，驾校因经济纠纷，挂靠车辆被法院查封，怎么办

没有什么好办法!挂靠驾校时，车辆户口就得上在驾校名下，挂靠本身就是违规违法行为。只能私下和驾校协商解决。

③ 驾校合同纠纷

合同有效，但是部分条款无效，如“双倍违约金”。这份合同不会导致所谓锁死学员的情况，你所说的驾校应该是个人挂靠在驾校公司下的教学点。

④ 挂靠车合同纠纷属哪种案由

挂靠车合同纠纷属于挂靠经营合同纠纷。
案由，是人民法院对诉讼回案件所涉及的法律关系答的性质进行概括后形成的案件名称。
案由是表明该起案件的具体法律关系，有时会出现多个法律关系合并审理的情况，本诉与反诉可能是一个案由，也可能是两个，这就要求法官助理在制作文书的时候表述清楚。

⑤ 挂靠经营合同纠纷的注意事项

实践中的挂靠经营形式繁多，如建筑施工队挂靠建筑公司、个体车辆挂靠有资内质的出租汽车营运容公司等。现行法律对于挂靠经营并未进行专门的规定，相关条文大多散见在部门规章中，例如，财政部、国家工商行政管理局、国家经济贸易委员会、国家税务总局(清理甄别“挂靠”集体企业工作的意见》(财清字(1998) 9号)，对外经济贸易合作部、国家税务总局《关于重申规范进出口企业经营行为，严禁各种借权经营和挂靠经营的通知》等。挂靠经营是特定历史时期的现象，目前已不被允许。
【相关法条】
《清理甄别“挂靠”集体企业工作的意见》
略
《国家药品监督管理局关于取缔以挂靠形式开办药品经营企业的批复》
略
《关于重申规范进出口企业经营行为严禁各种借权经营和挂靠经营的通知》
略

⑥ 驾校的教练车，全部是教练挂靠的，这样的驾校合法吗

当然不合法！驾校必须拥有自己的车辆才符合国家有关标准。你说的挂靠应该是承包给教练了。车辆所有权有关是驾校的。

⑦ 教练车挂靠驾校,教练犯的啥法，国家有啥相关的法律法规

不犯法。可能驾校这样做有点讨巧，最多是违规。不是大问题。

⑧ 车辆挂靠协议纠纷管辖法院是怎样的

车辆挂靠协议，属于合同的一种，所以挂靠协议纠纷，应当由被告住所地或者合同履行地的法院管辖。
《民事诉讼法》第二十三条 因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。

⑨ 本人有一辆教练车挂靠驾校，因驾校与某信贷公司有债务纠纷，此车被法院查封怎么办

协商不成，诉讼解决。 首先，事故划分问题。事故责任由交警根据双方的过错以及原因力比例来综合认定。 其次，赔偿项目。本案件赔偿项目主要有：死亡赔偿金、丧葬费费、精神赔偿金，被抚养人生活费，交通，住宿费等！死亡的赔偿主要看死者的户口类别！城镇居民和农村居民有比较大的区别！农村居民的死亡赔偿金额一般在27万元以上，城镇居民（含在城镇居住一年以上的农村居民）的赔偿金额在57万元以上！不含医疗和抚养费用。对于农村户口，也可通过操作、处理，使其按城镇标准来赔偿的。 最后，起诉车方及其保险公司,如果车方有保险公司的话。先由保险公司在保险限额范围内全额赔偿受害人的损失，超过部分按责任比例由双方承担。 如何处理和操作，建议到律所由律师为你免费提供法律帮助。带上现有的材料。 如需进一步咨询，欢迎随时与我联系

⑩ 车辆挂靠合同纠纷

根据《侵复权责任法》第四十制九条 因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。
首先应由保险公司在保险责任范围内赔付；不足部分由使用人赔偿，若所有人被挂靠方有过错的应承担赔偿责任。
实践中，原告无法判断，出于保护自身合法权益，将使用人和被挂靠方一同列为被告。