遗产灭失侵权

A. 法院查封的财产灭失由谁负责

法院查封的财产灭失的责任追究问题，要看财产灭失的原因，谁有过错谁负责，如果法院存在过错也不排除由法院承担责任。都没有过错的自然灭失，不存在责任主体。

对于被法院查封的财产，法院可自行保管也可委托他人保管，若是由于保管人的过错财产被盗的话，属于过失侵权行为，所有者可向其主张赔偿。

《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》

42．被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查 封的办产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继承使用。因被执行人 保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。

43．被扣押的财产，人民法院可以自行保管，也可以委托其他单位或 个人保管。对扣押的财产，保管人不得使用。

44．被执行人或其他人擅自处分已被查封、扣押、冻结财产的，人民 法院有权责令责任人限期追回财产或承担相应的赔偿责任。

《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》

第十二条查封、扣押的财产不宜由人民法院保管的，人民法院可以指定被执行人负责保管；不宜由被执行人保管的，可以委托第三人或者申请执行人保管。

由人民法院指定被执行人保管的财产，如果继续使用对该财产的价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用；由人民法院保管或者委托第三人、申请执行人保管的，保管人不得使用。

第二十四条查封、扣押、冻结的财产灭失或者毁损的，查封、扣押、冻结的效力及于该财产的替代物、赔偿款。人民法院应当及时作出查封、扣押、冻结该替代物、赔偿款的裁定。

B. 遗产继承人能否将侵权人告上法庭

各位律师你们好!我有这么一个问题希望能得到你们的答复:
事实情况: 甲\乙\丙\丁四位老人按份共内有房产一份,后来先容后去世,甲\乙\丙\丁都有继承人,甲的继承人办理了继承公正,乙的妻子健在并有两个子女,对遗产没有进行处理,丙\丁的继承人也一直没有处理遗产的问题.但现在该房屋被继承人以外的其他人A和B占据(一直是无偿使用),甲\乙\丙\丁的继承人曾经找到A和B协商,要求迁出房屋,AB拒绝.
2,如果法院受理,诉讼进行中,对方当事人依继承人还没有取得房屋所有权为由,提出疑义,法院会不会中止诉讼,先对处理完遗产继承,然后在恢复诉讼程序.

C. 关于遗产的纠纷

所补平方是你外公和他现在妻子的共同财产，该部分的一半在你外公去世后由你外公的法定继承人（包括他现在妻子）或遗嘱继承人继承；原来部分中属你外公所有的部分，他现在妻子也有权继承

D. 遗产继承和侵权的问题

他离婚的时候，他和前妻已经就财产分割了。分给他的就是他个人的。这次再婚后去世，这部分个人财产，他的这一任妻子和孩子都享有继承权。孩子不能搞她侵权。现在也不能追究那女的什么责任。

E. 遗产灭失侵权官司过两年就没法打了吗

现在诉讼时效是三年
《民法总则》
第一百八十八条 向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。
诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。

F. 遗产房屋遇拆迁已灭失，法院如何受理

具体问题可以申请法院调查取证。

G. 我们的合法财产被他人侵犯导致发生损失我们的损失按照什么时的市场价格或者其

侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。

因侵权行为导致财产损失的，要按照财产损失发生时的市场价格计算。也就是以财产损失发生的那个时间，这个财产在市场上的价格为计算标准，完全毁损、灭失的，要按照该物在市场上所对应的标准全价计算，如果该物已经使用多年的，其全价应当是市场相应的折旧价格。

(7)遗产灭失侵权扩展阅读：

注意事项：

由于财产损害造成间接损失的情况比较复杂，是否赔偿、如何赔偿，无论是在理论界还是在司法实务中都存在争议。有的学者认为，间接损失的赔偿有法律依据，民法通则第一百一十七条第三款的规定受害人因此受到其他重大损失的，侵权人并应当赔偿损失，就是对间接损失予以赔偿的规则。

用户不能因为保护受害人的利益而加重侵权人的赔偿负担，侵权责任法不仅是权利保护法，同时也是合理划定人们行为自由界限的法律，如果对侵权人要求过重，则会影响其行为自由，有违利益平衡的原则，阻碍社会的发展，对间接损失应当采取可预见性标准予以限制。

H. 遗嘱中处分的遗产后来灭失了，遗嘱是否有效

您好 遗嘱人生前对自己财产的处分导致的失效 遗嘱人生前对财产的处分行为致使遗嘱处分的财产在继承开始前灭失、部分灭失或所有权转移、部分转移的，遗嘱视为被撤销或部分撤销，不发生法律效力。 望采纳

I. 财产侵权的虚拟财产侵权

虚拟财产侵权责任： 随着网络游戏在我国的发展,虚拟财产案件逐渐增多,由于虚拟财产的特殊性,如何确定归责原则以及责任构成、怎样承担责任都对传统的法律提出了挑战,这些问题成为处理该类案件的一个关键,笔者将从虚拟财产的网络特性出发,探究虚拟财产侵权责任有关问题.
有的学者从产品质量法的角度对虚拟财产侵权的规则原则、责任构成进行了分析。网络游戏的世界不同于现实社会，关于财产侵权的法律适用，不能直接把现实社会的归责原则、责任构成等实用在虚拟世界，需要经过分析变通使之适应网络游戏环境的特点。作者将对虚拟财产侵权责任进行如下几个方面的探讨： 虚拟财产侵权归责原则
《民法通则》第106条第二款规定：“公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应该承担民事责任。”第三款规定：“没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应该承担民事责任。”我国归责原则理论一般包括过错责任、无过错责任、推定责任、公平责任。
也有观点认为，对于虚拟财产侵权归责应该适用过错责任。该观点认为：除非运营商明确确保虚拟财产的义务，在一般情况下，不能承担无过错责任，只能承担过错责任。另外，过错责任就是运营商应该承担的注意和保护的合理范围。过错原则适用于一般的侵权行为，只要法律没有特别规定，就应该使用过错责任。我国法律明确规定了无过错责任的几种情形，并不包含电子商务侵权行为，因此，从体系上说，电子商务侵权行为只能承担过错责任。
所以，网络游戏运营商对玩家虚拟财产的灭失，只承担过错责任。
“过错归责”表面上是严格遵守了我国法律的规定，但是却忽略了网络游戏的特点，网络游戏完全在运营商地掌握之下，过错责任忽略了运营商和玩家之间的技术上的不对等性，过错原则使这种不对等性在诉讼过程中，将玩家置于劣势，无法保护玩家的利益。所以笔者以为，在虚拟财产侵权中应该适用推定过错责任，推定过错责任实际上是过错责任的延伸，但将举证责任倒置。适用过错推定，即法官在审理案件中，不要求原告去寻求运营商在主观上存在主观过错的证明，不必举证，而是从损害事实的客观要件以及他与违法行为之间的因果关系中，推定运营商主观上有过错；如果运营商认为自己在主观上没有过错，则须自己举证，实行举证责任倒置，证明自己没有过错；证明成立者，推翻过错推定，否定运营商的侵权责任；证明不足或者不能证明者，则推定过错成立，运营商应该承担民事责任。在处理这类案件中，应当特别注意，不能强加原告的过错证明责任，而应当严格按照过错推定原则的要求进行。服务商跟玩家相比，更具有证明的优势，服务上证明自己没有过错必玩家证明服务商有过错要容易得多，这样，就能很好的平衡两者的利益，不至于使一方在诉讼中处于绝对的优势。

J. 标的物灭失，可否进行确权之诉

当事人拥有一所房屋，并在1960年取得房产证，后在文革期间由于历史原因，搬出该住所，但一直在就房产税。1983年当地政府房管部门将该房一并征用给某公司，该公司将原房屋拆除进行了翻建，目前对于原房是否被拆亦然是本案的焦点，后一、二审法院认定原房已经被拆。标的不存在缺乏确权的事实基础，驳回了当时人的诉讼请求。 暂且抛开事实的部分，就标的物灭失可否确权，谈一点看法。从法律理论上讲，权利到底是主体性还是客体性的？当然从完整的权利角度讲权利是主客体的统一，没有权利主体或者没有权利客体都是不存在权利的，当然客体存在的情况下，对于主体是可以部位的，如遗失物无人领取的归国家所有，无人继承的遗产归国家所有。这都是权利主体的补救制度。而权利的标的一旦丧失，是无法补救的，但是能不能因为权利的标的丧失就当然的剥夺主体的权利，权利就此消灭。当然不是这样的，若如此财产的侵权就无法救济，财产一旦受到损害必然其损失部分就相应的灭失，若其对应的权利也灭失。那么侵权损害的请求就缺乏了基础。因此在标的物灭失之后，应当承认其存续期间的权利人，亦然享有对于该物的权利。 从现行的法律规定看《侵权责任法》的第十五条规定规定的恢复原状、赔偿损失都是在承认非法灭失部分的权利亦然存在，《物权法》的三十六条的规定，其逻辑前提也是承认非法灭失的财产，所有人的权利亦然存续的前提下规定的，负责根本无法操作。 当然在当事人的意思自治及合法的行为消灭标的物的，是对于权利的放弃，权利当然消灭这既是《物权法》三十条的规定，在非法毁损标的物的情形下，是不能使用该条而认定物权消灭的。