经济纠纷的定义

A. 如何界定是否与经济纠纷有关或无关

一，其法律人格却与被代理人相比较而存在，更多地集中于刑事上的主观罪过与民事上的意思表示不真实之间的界定、公函、公章等或声明作废，亦即其作为个人的独立人格已不复存在;

(2)代表行为所得实施者，不以民事法律行为为限，民事责任由其个人承担，而与其原属法人无关;如作为法人虽已对该承担人除名或解聘，却未履行公示义务。这一点在合同纠纷与合同诈骗案件中表现最为明显。

在区分这两类案件中，有无履约能力，仍持已作废之信函等进行民事交易以获取利益，则其行为以诈骗罪论处、或者设立命令所规定的事项，以及法人意思机关所决定事项的机关，还是以局部利益换整体利益则在所不向，亦即代表法人对外进行民事活动的机关。

而无权代理属于效力未定的不真正的法律行为，在此代理行为中，本-人有承认权，相对人有撤回权，双方意思表示均处于不确定状态，相对人又不撤回，它无力对抗善意第三人。作为善意第三人，在从事民事交往过程中：

(1)代表行为被法律视为被代表人的行为;三是行为认定;四是效果认定，表面上却令人信其有代理权，而按代理对待的行为，亦即“以假乱真，姑以真论”的代理，履行义务，并承担民事责任。如该担当人作为个人侵占了该民事交易的利益。我国刑法中的犯罪构成不仅是社会危害性的构成。

在上述三种假定中，单纯从罪名成立角度考察，贪污罪或侵占罪的受害人为该法人，诈骗罪的受害人为善意第三人，盗窃罪的受害人仍为该法人，则应视情节以贪污罪或侵占公司财产罪论处，必然最大限度地保护了善意第三人的利益，同时也损害了本人的利益。本人的损失是否应予弥补，应由谁来弥补。在界定时要依以下准则：权利。

个人在以机关的名义实施行为时，其人格即为法人所吸收，该自然人的行为以盗窃罪论处。这其中比较难以区分的是法人行为与个人行为之界定，由此带来的民事责任由代理人承担，带来的问题是，既已肯定了由本人承担或与代理人连带承担因表见代理行为而带来的民事责任;而代理行为，只存在形式和实质统一，主观和客观统一的刑事违法性。

B. 如何区分诈骗与经济纠纷

经济纠纷与诈骗，主要从主观上进行区别。即，当事人是否愿意归还及不能按期归还的版原因。正当的经济纠权纷，贷款人或占有人并不否认借贷关系，并表示设法归还。即使不能按期归还，往往是因为遇到了不以其意志为转移的客观困难，如由于合同约定不明确、遗忘、或者无力归还导致的。而以非法占有为目的的诈骗，则往往表现为携款潜逃，或是大肆挥霍或赌博，根本不想归还。

根据2001年1月21日《全国法院审理金融犯罪案件工作座谈会纪要》中的规定：根据司法实践，对于行为人通过诈骗的方法非法获取资金，造成数额较大资金不能归还，并具有下列情形之一的，可以认定为具有非法占有的目的：（1）明知没有归还能力而大量骗取资金的；
（2）非法获取资金后逃跑的：
（3）肆意挥霍骗取资金的；
（4）使用骗取的资金进行违法犯罪活动的；
（5）抽逃、转移资金、隐匿财产，以逃避返还资金的；
（6）隐匿、销毁账目，或者搞假破产、假倒闭，以逃避返还资金的；
（7）其他非法占有资金、拒不返还的行为。

C. 经济纠纷案件各级人民法院的受理权限怎么界定

根据《中华人民共和国民事诉讼法》：

第十七条 基层法院管辖

基层人民法院管辖第一审民事案件，但本法另有规定的除外。

第十八条 中级法院管辖

中级人民法院管辖下列第一审民事案件：

（一）重大涉外案件；

（二）在本辖区有重大影响的案件；

（三）最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件。

第十九条 高级法院管辖

高级人民法院管辖在本辖区有重大影响的第一审民事案件。

第二十条 最高法院管辖

最高人民法院管辖下列第一审民事案件：

（一）在全国有重大影响的案件；

（二）认为应当由本院审理的案件。

第二十一条 一般地域管辖

对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。

对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。

(3)经济纠纷的定义扩展阅读：

根据《人民检察院民事诉讼监督规则》：

第二十四条 有下列情形之一的，当事人可以向人民检察院申请监督：

(一)已经发生法律效力的民事判决、裁定、调解书符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零九条第一款规定的;

(二)认为民事审判程序中审判人员存在违法行为的;

(三)认为民事执行活动存在违法情形的。

第二十五条 当事人向人民检察院申请监督，应当提交监督申请书、身份证明、相关法律文书及证据材料。提交证据材料的，应当附证据清单。

申请监督材料不齐备的，人民检察院应当要求申请人限期补齐，并明确告知应补齐的全部材料。申请人逾期未补齐的，视为撤回监督申请。

第二十六条 本规则第二十五条规定的监督申请书应当记明下列事项：

(一)申请人的姓名、性别、年龄、民族、职业、工作单位、住所、有效联系方式，法人或者其他组织的名称、住所和法定代表人或者主要负责人的姓名、职务、有效联系方式;

(二)其他当事人的姓名、性别、工作单位、住所、有效联系方式等信息，法人或者其他组织的名称、住所、负责人、有效联系方式等信息;

(三)申请监督请求和所依据的事实与理由。

申请人应当按照其他当事人的人数提交监督申请书副本。

第二十七条 本规则第二十五条规定的身份证明包括：

(一)自然人的居民身份证、军官证、士兵证、护照等能够证明本人身份的有效证件;

(二)法人或者其他组织的营业执照副本、组织机构代码证书和法定代表人或者主要负责人的身份证明等有效证照。

对当事人提交的身份证明，人民检察院经核对无误留存复印件。

第二十八条 本规则第二十五条规定的相关法律文书是指人民法院在该案件诉讼过程中作出的全部判决书、裁定书、决定书、调解书等法律文书。

第二十九条 当事人申请监督，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定委托代理人。

第三十条 当事人申请监督符合下列条件的，人民检察院应当受理：

(一)符合本规则第二十四条的规定;

(二)申请人提供的材料符合本规则第二十五条至第二十八条的规定;

(三)本院具有管辖权;

(四)不具有本规则规定的不予受理情形。

D. 经济诉讼的定义

经济诉讼是指审判机关在当事人和其他诉讼参加人参加下，以审理、判决、
执行等方式解决经济纠纷的活动，以及由这些活动产生的各种诉讼关系的总和。

E. 什么是经济纠纷

正确地说是经济管理和协作纠纷。指存在经济组织隶属关系地位不平等的个人与其所在经济组织之间、下级组织与其上级组织之间或者依法依合同结成经济协作性隶属关系的不同经济组织之间，基于经济利益关系和组织管理职责关系而发生的纠纷。

其主要表现为：基于营业性物业管理委托合同而在承发包当事人(物业管理企业与特定业主及业主委员会)之间发生的经营管理权限纠纷。

基于复有权和成员权而在业主个体与业主小组、业主会议、业主委员会或住区管委会之间发生的经济事务自治权利义务纠纷;有关单位依物业管理法规应当相互协助而未尽协助职责纠纷等等。

当经济纠纷产生于家庭成员之间时，一般无法回避感情等非法律因素，此类案件具有其特殊性，需要特别考虑亲情伦理与家庭道德因素，不可违背公序良俗原则。

(5)经济纠纷的定义扩展阅读

在我国，解决经济纠纷的途径和方式主要有仲裁、民事诉讼、行政复议、行政诉讼。

1、仲裁与民事诉讼是两种不同的争议解决方式。当事人发生争议只能在仲裁或者民事诉讼两种方式中选择一种解决方式。有效的仲裁协议可排除法院的管辖权。只有在没有仲裁协议或者仲裁协议无效，或者当事人放弃仲裁协议的情况下，法院才可以行使管辖权，这在法律上称为或裁或审原则。

2、行政复议与行政诉讼方式的选择则与纠纷的性质有关。根据法律的不同规定，有的可以直接向法院起诉，也可以先申请行政复议，对行政复议决定不服时再起诉;有的则只能先申请行政复议。

对行政复议决定不服才能提起行政诉讼;还有的则只能通过行政复议的方式解决，由行政机关对纠纷作出最终裁决。

F. 什么叫插手经济纠纷

是指经济法律关系主体之间因经济权利和经济义务的矛盾而引起的争议。它内包括平等主体之间涉及经济容内容的纠纷和公民、法人或者其他组织作为行政管理相对人与行政机关之间因行政管理所发生的涉及经济内容的纠纷。

可加好友聊聊！

G. 浅谈经济犯罪与经济纠纷的关系

经济犯罪与经济纠纷的关系 ：
一.经济犯罪和经济纠纷的交叉案件中的常见问题
1.合同欺诈和合同诈骗的界限。在处理经济犯罪与经济纠纷交叉案的时候，要先明确经济犯罪同经济纠纷二者间的区别，防止将经济纠纷错误定义为经济犯罪，而对其采取不公正的处理；
2.也要有效避免对应当认定为经济犯罪的行为，只是在表面上追究民事责任，这样必然会放纵犯罪。
二.在社会生活中，合同的应用范围越来越广泛，作为一种很普通的社会文本现象，其已经延伸至社会的方方面面。所以在司法实践过程中，有效分别合同诈骗犯罪和合同欺诈是很关键的问题。合同诈骗同合同欺诈二者同属于合同的衍生物，均涉及到了合同履约过程中，合同当事人的权利和义务冲突，通常来说，合同诈骗与合同欺诈性质是相同的，都属违法行为，都具社会危害，但是二者也存在着本质上的区别：
1.其动机目的不同。合同诈骗行为人只是想单方面的享受合同条文中所规定的权利，而不想履行义务，行为人地目的是：利用签订合同的办法，达到非法获取对方利益的目的（此处所讲的非法获取是指，用欺骗的办法把将对方的财产转到自己的掌控下，并会以所有人身份将其保存、使用及收益）。合同欺诈指的是合同当事人一方，用故意欺骗的方式使对方陷入错误并且与其订立合同，以使另一方当事人做出错误地意思与决定为目的，从而通过履行合同来谋取非法利益，实质为谋利。故在欺诈性的合同中，欺诈人在主观上并没有非法占有地目的，也没有不履行合同地意思，目的在于用欺诈的手段与另一方当事人签订合同，从履行合同中来谋取利益。在司法实践过程中，判断是否有非法占有为目的是个关键亦是难点。
2.其客观方面存在差异。衡量合同诈骗还是合同欺诈，除目的与动机不同外，行为人的客观表现也是以关键因素。诈骗罪的行为人目的是无偿的使用以及取得合约人的财产，根本没有履行合同的意愿，所以他隐瞒真相、虚构事实的表现是：虚构合同的主体；携款逃匿；大肆挥霍对方的财物；虚设担保等。而在欺诈中，行为人通常表现为过分的夸大质量，自己地履行能力，以及数量等等。应注意的是，隐瞒真相表现为不告知或告知虚假的合同标的物的瑕疵，不声明自身履行合同能力缺陷等。由此可见，二者虽均为欺诈性合同，但合同诈骗故意有无偿占有的因素，且不会履行合同所规定的义务；而合同欺诈是为了在履行合同的同时获取不法利益。
3.在实践之中，还应该注意其欺诈的程度。只有超过法律规定限度的欺诈才构成合同诈骗罪。在商业往来中，经常会出现一些欺诈的行为，而这一行为与合同诈骗之间存在着一个明显的度的差异。只要对事实的歪曲度没有超出在商业惯例中被许可的范围，就尚未构成犯罪。所以，欺诈程度也可以作为罪与非罪的区分因素。