根据我国《民事诉讼法》的相关规定，侵权行为地包括侵权行为实施地和专侵权结果发生地。网属络侵权案件因案件发生在网络，所以具有特殊性，在确定网络侵权行为地的时候，一般原则是以被告的设备所在地为依据的，因为这具有确定性与合理性。只有在被告的设备所在地，侵权行为实施地无法确定时，才对原告的侵权结果发生地，辅助进行适用。
⑵ 侵权行为和侵害结果的因果关系由谁证明
应该由被受害人举证证明。理由是，谁主张谁举证。侵权不一定就能有侵害结果，要想证明因为侵权造成应该主张方证明。
⑶ 侵权行为地包括侵权结果发生地吗
您好，区别抄主要是对实施者和袭受害者而言的，实施者动作的地点就是实施地，受害者发生后果的地方就是结果发生地。
侵权行为地，是指侵害他人合法权益的法律事实所在地，包括侵权行为实施地和侵权结果发生所在地。一般情况下，侵权行为实施地和侵权行为发生地两者相一致，均在同一地点。但也存在两地不一致时，针对该侵权行为提起的诉讼可能存在三处管辖人民法院，即侵权行为实施地，侵权结果发生地和被告住所地的人民法院都有管辖权
⑷ 如何证明侵权行为与损害结果之间的因果关系
既然是证明，那么就是要看证据，拿最常见的交通事故来说，一般报警后都会有交警出具回交通事故责任答认定书，事故后受害人到医院的治疗病例记录，认定书可以证明侵权人对受害人实施了加害行为，病例等资料可以证明受害人受到了人身损害。两者相结合可证明侵权行为与损害结果之间存在因果关系。再或者司法鉴定等。你问的太宽泛，如果理论探讨写个一本书应该也没问题。没法准确回答，只能简单举例。建议就具体案件提问，以便更好的为你解决问题。
⑸ 侵权可能会产生什么结果
肯定会受到法律的制裁啦
⑹ 侵权行为发生和侵权结果发生地不一致时,原告住所地法院是否有管辖权
侵权行为发生和侵权结果发生地不一致时，两地的法院均有管辖权专。
原告所在地没有管辖属权。
《民事诉讼法》第二十八条因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条 民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。
⑺ 对损害发生和扩大，侵权人与被侵权人都有过错的，如何处理
处理此类情形的原则是要考虑双方的过错程度，然后依据各自的过错分别承回担相答应责任：第一：被侵权人有一般过错的，可以根据其过错程度适当减轻侵权人的责任；第二：被侵权人有故意或重大过失的，侵权人只有轻微或一般过错的，侵权人可以免除民事责任或仅承担适当的民事责任；第三：被侵权人与侵权人的过失相当的，一般平均承担民事责任。 已有 位网友浏览过本页
⑻ 侵权之债中当事人自行扩大的损失由谁承担有没有法律依据
这个由当事人自己承担！
《中华人民共和国侵权责任法》第二十七条 损害是因受害人故意造成的，行为人不承担责任。
⑼ 民法中侵权结果发生地的定义
侵权行为地，是指侵害他人合法权益的法律事实所在地，包括侵权行为实施地和专侵权结果发生所在地。属一般情况下，侵权行为实施地和侵权行为发生地两者相一致，均在同一地点。但也存在两地不一致时。
比如，甲在A地给乙下毒，想要毒死乙，但由于毒性效果发生慢，乙在B地死亡。这时候，A地是侵权行为实施地，B地是侵权结果发生所在地。
⑽ 销售侵权商品案如何认定合法取得
具体来说，“合法来源”需从以下几个方面考量：
一、抗辩主体需合法
现阶段，我国的假冒现象较为猖獗。在商标权侵权诉讼中，权利人的主张所针对的一般为侵权商品的生产者与经营者。对于侵权商品的生产者来说，除他人委托其加工外，大多是由于其积极实施的侵权行为才导致了诉讼的产生，并且生产者具有积极追求侵权结果发生的主观故意，属于恶意范畴，故不能成为善意第三人。所以，能够主张所销售的侵权商品具有合法来源的，就只能是经营者，即商品的销售者。
二、主观上，经营者需善意
侵权经营者主观上的善意，是指侵权商品销售者主观上不知道其所经销的商品侵权，“不知道”有两种形式，即“不可能知道”与“应当知道但因疏忽大意而不知”。如果经营者明知其所销售的是侵犯他人商标权的商品而仍然销售，属于恶意，则应当承担侵权赔偿责任。但是，如何判定经营者是“不可能知道”抑或“应当知道而因疏忽大意导致的不知”，则是实践中商标侵权案件的难点所在。
对于“应当知道”，我国的商户，特别是中小型商户，对于商品的真伪、是否侵权普遍缺乏辨别能力，如果简单推定经营者具有疏忽大意的过失，必将导致商业经营风险的扩大化，导致经营者在经营过程中畏手畏脚。
三、客观上需来源合法
来源合法，是认定商品具有合法来源的基础。在商标侵权司法实践中，一般推定经销者所销售的商品不具有合法来源。但是，此时仅仅是法律上的推定。经销者若想不承担侵权赔偿责任，则必须提供所经销的产品来源合法的证据，即经销者通过合法的渠道取得产品。在证据上，一般具有以下几个方面：
1、具有合法的合同。经销者从生产者处取得商品，应当具有买卖合同。但是，这一点在证明经销者商品来源合法中却不是必要的，原因有两个：
(1)法律的允许。法律上允许交易双方口头合同的存在，合同法也专门对口头合同做出了一些规定。作为经销者，以口头合同的方式取得商品并不违反法律的规定。
(2)商业交易效率的要求。在现实商业交易中，鉴于商业交易效率与惯常的做法，口头合同大量存在，经营者往往是通过一个电话，即可以取得经销的商品。
2、合理的价格。合理的价格是法律上判定经销者商品来源是否合法的核心要素之一，如果商品的价格差异较大，对于经销者来说，应当是明确知晓的，则经销者应当对商品是否侵权等产生进一步辨别的意识，认真加以核实。
3、具有合法的商业发票。商业发票是证明经销者所售商品来源的一个重要证据。现实经营中，也存在部分经营者出于逃税等目的而不出具商业发票的现象。此种行为以违法为前提，一旦经销者所售商品侵权而无法提供其他证据证明商品来源合法的话，则不能免除其赔偿责任。
4、具有完整的日常经营记录。实际经营中，一些经销者出于逃税等目的，往往不建立销售记录。这种违法行为并不能免除其法律上的义务。在无法提供其他商品来源合法的证据时，经营记录是判定侵权商品是否具有合法来源的重要证据，否则，将由经销者承担举证不能的责任。
我国《商标法》第五十六条第三款规定“销售不知道是侵犯注册商标专用权的商品，能证明该商品是自己合法取得的并说明提供者的，不承担赔偿责任”。此款规定能够提供商品合法来源的商标侵权人免除赔偿责任。