公牛商标侵权及不正当竞争

1. 通过一起典型案例看如何确认商标侵权及不正当竞争行为

在一个案件中同时主张商标侵权和不正当竞争是法律基础：
1、某一行为可能在侵犯注册商标的同时构成不正当竞争，分别由《商标法》、《反不正当竞争法》予以规定，涉及不同的法律行为、法律关系。
《商标法》第五十七条规定，有下列行为之一的，均属侵犯注册商标专用权：（一）未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标的；（二）未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标近似的商标，或者在类似商品上使用与其注册商标相同或者近似的商标，容易导致混淆的；（三）销售侵犯注册商标专用权的商品的；（四）伪造、擅自制造他人注册商标标识或者销售伪造、擅自制造的注册商标标识的；（五）未经商标注册人同意，更换其注册商标并将该更换商标的商品又投入市场的；（六）故意为侵犯他人商标专用权行为提供便利条件，帮助他人实施侵犯商标专用权行为的；（七）给他人的注册商标专用权造成其他损害的。《商标法》第五十八条规定，将他人注册商标、未注册的驰名商标作为企业名称中的字号使用，误导公众，构成不正当竞争行为的，依照《中华人民共和国反不正当竞争法》处理。
2、在诉讼案由上，商标侵权和不正当竞争分属于不同的案由。但是，民事诉讼有经济原则和效率原则等，实务中法院可以考虑在同一个案件中一并解决。

2. 商标侵权与不正当竞争竞合有什么区别吗

一、根据《反不正当竞争法》的规定，下列15项行为属于不正当竞争行为：
(1)假冒他人的注册商标;
(2)擅自使用知名商品特有的名称、包装、装潢，或者使用与知名商品近似的名称、包装、装潢，造成和他人的知名商品相混淆，使购买者误认为是该知名商品;
(3)擅自使用他人的企业名称或者姓名，引人误认为是他人的商品;
(4)在商品上伪造或者冒用认证标志、名称标志等质量标志，伪造产地，对商品质量等作引人误解的虚假表示;
(5)公用企业或者其他依法具有独占地位的经营者，限定他人购买其指定的经营者的商品，以排挤其他经营者的公平竞争;
(6)政府及其所属部门滥用行政权力，限定他人购买其指定的经营者的商品，限制其他经营者正当的经营活动;限制本地产品的流出或外地产品的流入;
(7)经营者采用财物或者其他手段进行贿赂，以销售或者购买商品;
(8)经营者利用广告或者其他方法，对商品的质量、制作成分。
二、商标侵权（Trademark Infringement）即商标侵权行为，是指行为人未经商标权人许可，在相同或类似商品上使用与其注册商标相同或近似的商标，或者其他干涉、妨碍商标权人使用其注册商标，损害商标权人合法权益的其他行为。具体包括：
1．未经商标注册人的许可，在同一种商品或者类似商品上使用与其注册商标相同或者相近似的商标的；
2．销售侵犯注册商标专用权的商品的；
3．伪造、擅自制造他人注册商标标识或者销售伪造、擅自制造的注册商标标识的；
4．未经商标注册人同意。更换其注册商标并将该更换商标的商品又投入市场的。
三、可见，二者有重合之处，也有不同之处。商标侵权里只有假冒他人的注册商标才属于不正当竞争。

3. 香港公牛电器侵犯公牛商标权吗

一、销售侵犯商标权的产品是否构成侵权？

在一些侵犯商标权的案件中，生产侵权产品的公司具有较大的隐蔽性或者生产侵权产品的商家已经注销等，那么此时，对于被侵权的公司来说，向生产侵权产品的公司主张权益就存在困境。一种困境是找不到明确的被告；一种困境是案件胜诉，但是被告已经没有了相应的履行能力。为了充分保护商标权，我国《商标法》第五十七条将“销售侵权注册商标专用权的商品的”的行为定性为侵犯商标专用权的行为。该规定将商标侵权的主体由生产者扩展到了销售者。

4. 什么情况下构成商标侵权和不正当竞争行为

一、来认定商标侵权，主源要涉及商标比对和可能造成消费者的混淆等问题。
商标比对，是指被控侵权商标与权利人注册商标进行比对，两商标相同或近似是认定侵权成立的基础和前提。商标比对需要遵循三个原则：整体比对原则，要部比对原则，隔离比对原则。整体比对，要求在“隔离观察”的情况下判断两商标在整体上是否接近，而不能对两商标中相对应部位进行分别比较。
商标法的立法目的是要防止消费者对商品的服务和来源发生混淆，认定商标侵权的必要条件之一就是被控侵权行为是否可能导致消费者对商品或服务的来源产生混 淆，“混淆的可能”是商标保护的核心问题，是划定合理商标权利范围的基础。在认定混淆时，应以普通消费者的一般注意力为标准，同时须考虑已注册商标的显著性与知名度。
二、所谓不正当竞争，是指经营者在市场交易中违背自愿、平等、公平、诚实信用的原则，或违背公认的商业道德，损害其他经营者的合法权益，扰乱社会经济秩序的行为。反不正当竞争法的立法目的包括了“禁止食人而肥或搭便车”等精神。因此，认定不正当竞争行为，应从两个方面来考虑。一是行为人的主观状态，是否具有不正当竞争的恶意，二是行为人是否在客观上实施了不正当竞争行为。

5. 侵犯商标专用权与不正当竞争案件的分析

1、案情介绍

案号：（2010）并民初字第157号，原告：北京兴宏程教育科技有限公司

被告：太原星红程培训学校（原名称为太原兴宏程培训学校）

原告成立于2004年6月15日，专业从事建筑类考前培训，在全国很多城市开设有分校，在国内的建筑类培训领域具有很高的知名度。原告自成立时即使用“兴宏程”商标，并于2004年11月24日提起“兴宏程”商标申请，2008年6月21日取得“兴宏程”商标所有权，核定使用的种类为第41类，注册号为4379563。原告为“兴宏程”商标的推广付出了大量的广告宣传费用，“兴宏程”已在业内成为知名商品。被告同样是从事建筑类培训，完全知晓“兴宏程”品牌在全国建筑类培训领域享有较高的知名度，但被告仍然注册了“太原兴宏程培训学校”，并在其招生简章、网站等宣传上突出使用“兴宏程”，明显是攀附原告商誉，误导了相关公众，严重的扰乱了市场秩序。被告的行为既构成对原告注册商标专用权的侵害，也因违背诚实信用原则和公认的商业道德，并对消费者作出虚假宣传和侵害原告商业信誉而构成不正当竞争。故向贵院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。

诉讼请求：

1、判令被告立即停止侵犯原告第4379563号注册商标专用权，停止在其经营场所、网站、宣传资料上使用与“兴宏程”相同或类似的文字；

2、判令被告变更学校名称字号，不得使用与“兴宏程”相同或类似的字号；

3、判令被告赔偿原告经济损失人民币20万元；

4、判令被告在《山西晚报》上刊登声明，并向原告赔礼道歉，以消除影响；

5、判令被告承担原告公证费、差旅费等合理的诉讼支出人民币 3000元；

6、判令被告承担本案全部诉讼费用。

2、法律分析
依据《商标法》和《反不正当竞争法》，侵犯商标权，容易让相关公众产生混淆的，是构成侵权的，应该承担侵权责任
3、判决结果
被告在一个月内开始办理变更名称的手续，变更后的名称不得含有“兴宏程”字样

被告赔偿原告损失1。3万元

4、律师建议

对于容易引起公众混淆的傍名牌行为，企业应该积极采取法律手段维护自己的合法权利。

6. 侵害商标权及不正当竞争案例

1、案情介绍
案号：（2010）天法知民初字第545号，原告北京XX太奇教育科技有限公司，被告广州太奇教育科技有限公司，原告成立于2001年6月29日，从事MBA、MPA类考试培训，在全国拥有40多家分校，在国内培训领域享有较高的知名度。原告自2001年开始使用“太奇”商标，并于2002年7月提起商标注册的申请，2006年取得商标专用权，核定使用的种类为第41类，注册号为3236053。原告自成立以来为“太奇”商标的推广投入了大量的广告宣传费用，“太奇”已在同行业内成为知名品牌。

被告成立于2010年6月1日，同样是从事MBA、MPA类考试培训，完全知晓“太奇”品牌在全国MBA、MPA培训领域享有较高的知名度，但依然注册了含有原告企业字号及商标的“广州太奇教育科技有限公司”，对外宣称上突出使用“广州太奇”，招生简章、公司荣誉、名师等均直接引用原告信息，引人误认为是原告在广州的分校，在原告一再电话要求被告停止侵权并且发送了律师函的情况下，被告依然我行我素。

被告的行为既构成对原告注册商标专用权的侵害，也因违背诚实信用原则和公认的商业道德，并对消费者作出虚假宣传而构成不正当竞争。故向贵院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益

诉讼请求：

1、判令被告立即停止侵犯原告第3236053号注册商标专用权，停止在其对外宣传上使用“太奇”文字；

2、判令被告变更企业名称，不得含有“太奇”文字；

3、判令被告在其网站及《南方都市报》上刊登声明，并向原告赔礼道歉，以消除影响；

4、判令被告赔偿原告经济损失人民币25万元；

5、判令被告承担原告公证费等合理的诉讼支出人民币1万元；

2、法律分析
根据《商标法》及最高法院《关于商标民事案件适用法律若干问题的解释》第10条，被告适用的广州太奇其关键词集中在太奇字样，而其使用的范围又是与原告注册商标相同的范围，被告的使用非常容易造成相关公众的混淆，已经侵犯了原告的商标权。

根据《反不正当竞争法》，被告的行为攀附原告商誉、虚假虚假等不诚信行为已经构成了不正当竞争
3、判决结果
一、被告停止侵犯原告商标权，停止使用太奇字样；

二、被告停止在其企业名称中使用太奇字样，并向工商行政机关申请变更企业名称，变更后的名称不得含有太奇字样；

三、被告在《南方都市报》向原告赔礼道歉

四、被告赔偿原告经济损失100000元

五、被告赔偿原告合理支出8000元
4、律师建议

企业在宣传的时候一定要注意不要企图攀附他人商誉和虚假宣传，同时对于其他企业侵犯自己企业商标权和攀附商誉的行为要积极主动的维护自己的合法权益。

7. 侵害商标权纠纷及不正当竞争 是一个案由吗

商标权侵权主要是假冒伪劣、傍名牌、使用他人注册商标等一系列侵犯权利人商标回权的行答为。
而不正当竞争是指经营者以及其他有关市场参与者采取违反公平、诚实信用等公认的商业道德的手段去争取交易机会或者破坏他人的竞争优势，损害消费者和其他经营者的合法权益，扰乱社会经济秩序的行为。为了追求经济利益，一些经营者和其他的参与市场参与者违反诚信公平等原则，违反法律规定，采取不正当的方式进行竞争，如商业毁谤、商业贿赂 、侵犯商业秘密、虚假广告等

8. 谁有蒙牛集团诉董建军、白雪公司商标侵权及不正当竞争纠纷案的详细资料分析谢！

内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院正式对外宣布，蒙牛集团诉董建军、白雪公司商标侵权及不正当竞争纠纷案胜诉，蒙牛集团的“酸酸乳”未注册商标被司法认定为驰名商标。
呼市中院2005年12月31日受理的原告内蒙古蒙牛乳业（集团）股份有限公司诉被告董建军（呼市新城区五棵松超市业主）、河南安阳白雪公主乳业有限公司商标侵权及不正当竞争纠纷一案，于今年4月13日作出一审宣判，同时，对蒙牛集团乳饮料上的“酸酸乳”未注册商标进行了司法认定。这是内蒙古自治区法院系统司法认定的第一个驰名商标，也是我国法院通过民事诉讼司法程序认定的第一个非注册驰名商标。
蒙牛公司作为中国最大的乳品企业之一，从2000年起陆续推出了以“酸酸乳”命名的系列乳饮料，并提出了外观专利申请，做了大量的广告宣传，使其获得了极高的知名度和良好的市场声誉，成为全国家喻户晓的品牌和驰名商标。2005年12月，蒙牛公司发现第一被告董建军正在销售的由第二被告白雪公司生产的“酸酸乳”乳酸菌饮料，不仅使用了一样的品牌，而且包装、装潢也与“酸酸乳”饮料特有的包装、装潢近似。
呼市中院受理此案后，就“酸酸乳”商标在相关公众中的知晓程度、该商标的持续使用时间等方面进行了严格审查。原告蒙牛乳业公司从2000年起在其生产的乳饮料上突出、广泛的使用“酸酸乳”商标，已持续使用近6年时间。虽然该商标中带有“酸”和“乳”等表明产品特征和主要原料的词，但经原告对该商标的持续使用和对其宣传、推广费用投入的逐年增加，该商标已在实际使用中获得了较强的显著性。从2003至2005年间，原告对该商标的宣传、推广费用的投入明显增多，一句“酸酸甜甜就是我”的广告词在相关消费者中广为知晓，而且该产品的销售收入也逐年显著上升，销售网络遍及全国范围，使原告“酸酸乳”乳饮料产品以其酸甜口味和优良品质成为知名商品。特别是2005年的“蒙牛酸酸乳超级女声”活动，使原告“酸酸乳”商标在相关公众中的知晓度和美誉度进一步提高。故原告的“酸酸乳”商标，事实上已经达到了为相关公众广为知晓的程度，并享有了较高的声誉，虽然其商标注册申请尚未被国家工商行政管理总局商标局核准，但已符合《中华人民共和国商标法》第十四条规定的驰名商标的认定条件，应当被认定为驰名商标。
同时，呼市中院对二被告在相同的乳饮料商品上使用原告未注册但已“驰名”的“酸酸乳”商标及特有的包装装潢足以误导消费者，使普通消费者或相关公众对其商品的来源产生混淆，损害消费者利益，扰乱正常市场经济秩序的侵权和不正当竞争行为予以禁止。