南昌市土地纠纷仲裁

Ⅰ 土地仲裁后的执行 土地仲裁后的执行机构是人民法院，但他们不予受理，怎么办

应由土地管理部门部门给予解决。法院这样做是不合理的！下一步应该向法院提起诉讼！

Ⅱ 土地纠纷仲裁在什么地方

纠纷只可能发生在弟兄们不依法分家的时候，如果土地有争议，更多的情况是有人涉及违规违法使用或者违法占地，这是国土部门依法处理处罚的范围，不存在仲裁

Ⅲ 土地纠纷在网上投诉哪个部门

土地纠纷分很多种，具体问题需具体分析。

• 集体经济组织成员确认问题：国家没有出台过相关文件，若当地县（区）级及其以上没有集体经济组织成员确认方案，则交由村集体自行决定（村民自治），政府法院都无权干预，村民开会不通过找到国家也没用。

• 耕地土地承包权及纠纷问题：集体经济组织成员依法具有承包权，故在已经确认成员身份的基础上，若没有承包地，可以去县（区）级土地仲裁部门或人民法院申请，也可以去乡镇走上访程序。若涉及钱的问题，建议去人民法院，因为法院建设时间较长，设施人员比较完备，判定赔偿多少考虑的更为全面，且有强制执行力。

• 住宅宅基地问题归国土部门和法院处理

• 林权问题归林业部门和法院处理

• 征用集体土地的补偿费问题：归人民法院处理，或走上访程序

Ⅳ 土地确权纠纷仲裁的好处有哪些

你好，一般地说，仲裁解决纠纷的优点在于仲裁庭可以包括房产行业的，他们更了解该行业的各种习惯，甚至可能相当深入地了解纠纷的技术经济细节，其缺点是仲裁员的选择如果过于偏重行业则可能导致法律知识不足，所作裁决偏离一般的法律习惯。土地确权纠纷仲裁的好处有哪些？你可以参考以下内容，希望能够帮到你。

仲裁解决纠纷的另外一个优点是当事人有机会选择仲裁员，这有助于增强当事人对仲裁的信心。仲裁的主要缺点是仲裁庭没有法院那样的强制力，财产保全或执行等都要借助于法院才能实现。此外，仲裁一般实行一裁终局制。如果因为各种原因在仲裁中失败一般就没有机会补救了，而法院大多实行上诉制度。当然了，一裁终局从另一个角度讲，比起法院的二审终审制度要从时间和经济上节约很多。仲裁和起诉不是哪个更好的问题,而是那个更适合处理或解决具体的纠纷。所以关于仲裁好还是诉讼好，也要咨询律师来依情况而定。

如果事实比较清楚,证据比较充分,法律依据也比较明确,且双方争议不太大,选择仲裁可以节省时间和费用,何乐而不为之?反之,如案情复杂,争议很大,适用的法律规定不是很明确等,选择诉讼,则更有利于明辨是非,万一审理出现偏差时还有上诉和审诉的机会。在一些制式合同文本中,往往会有选择争议处理方式的条款,设此条款一般地说如是选择仲裁,往往都是有利于文本提供方的。那么,做为另一方,最好的选择是都不选,为日后发生争议时留下更大的处理空间或选择的余地。如果是必选项,则应选择诉讼。

网页链接

Ⅳ 土地承包纠纷申请仲裁了，仲裁被一直拖着怎么办

土地承包纠纷申请仲裁后，仲裁审理或裁定被一直拖着的，由于仲裁机构是不存在上级管理部门的，当事人可以户籍地人民政府或者人民代表大会法制部门进行投诉。

Ⅵ 土地纠纷仲裁与有关仲裁的区别和联系

前者是针对土地纠纷，是政府相关部门作为仲裁机构来作出一个裁决，对裁决不服还可以起诉至人民法院。而商事仲裁是民间组织，不受政府管控，仲裁裁决结果不准起诉。裁决之后，立即生效。

Ⅶ 土地争议可以仲裁吗

可以，但必须先找政府

Ⅷ 面对土地纠纷问题，应该去哪里寻求帮助

过去，祖辈们守着自家的一亩三分地过了一辈子，对他们而言，土地边界的一点点也会争得面红耳赤，因为那是饭碗和尊严，现在，土地纠纷仍时有发生，在文明时代我们不提倡用武力解决土地纠纷，那我们应该找谁提供土地纠纷解决的相关问题。

三、不同类的土地纠纷依不同途径解决

1、土地确权纠纷

通过当事人协商解决土地权属纠纷；协商不成的，人民行政机关处理；单位的县级人民行政机关处理上面之间的争议；之间的个人和单位，乡镇行政机关在处理个人之间的纠纷，如果当事人拒绝接受人民的行政机关，从他收到的30天内做出决定的人民行政机关作为被告来进行起诉。

2、土地侵权纠纷

土地侵权纠纷由当事人协商解决，协商不成的可以由土地行政主管部门进行行政调解，当事人对行政调解不服的，可以以对方为被告提起民事诉讼；也可以不经行政调解直接提起民事诉讼。

3、土地行政争议

土地行政争议应当按照行政复议和行政诉讼程序办理。

土地纠纷应该找谁来解决？寻找土地承包仲裁机构和法院可以；事实上，解决只要遵循的法律就可以很好地避免恶性结果，一般的土地纠纷都会可以得到良好的解决。

Ⅸ 土地纠纷怎么解决哪个部门解决

农村集体土地纠纷先由镇村两级调解，调解不成的可以由纠纷双方的任何一方向县一级土地仲裁委员会申请仲裁！

Ⅹ 农村土地承包纠纷仲裁是否要双方同意申请

申请仲裁一方提出就行。