1. 有法院判决书拉横幅讨债违法吗
涉嫌违法，拉横幅有可能会影响到别人正常的生活和办公秩序。
《治安管理处罚法》第二条 扰乱公共秩序，妨害公共安全，侵犯人身权利、财产权利，妨害社会管理，具有社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》的规定构成犯罪的，依法追究刑事责任；尚不够刑事处罚的，由公安机关依照本法给予治安管理处罚。
第二十三条 有下列行为之一的，处警告或者二百元以下罚款；情节较重的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款：
（一）扰乱机关、团体、企业、事业单位秩序，致使工作、生产、营业、医疗、教学、科研不能正常进行，尚未造成严重损失的；
（二）扰乱车站、港口、码头、机场、商场、公园、展览馆或者其他公共场所秩序的；
（三）扰乱公共汽车、电车、火车、船舶、航空器或者其他公共交通工具上的秩序的；
（四）非法拦截或者强登、扒乘机动车、船舶、航空器以及其他交通工具，影响交通工具正常行驶的；
（五）破坏依法进行的选举秩序的。
聚众实施前款行为的，对首要分子处十日以上十五日以下拘留，可以并处一千元以下罚款。
(1)贴大字报讨债侵权吗扩展阅读
案例：
2017年9月,业主杜某与某公司签订商品房预售合同，购买了该公司开发的某小区商品房一套。购房后,杜某发现房屋存在质量问题，与开发商交涉未得到满意答复，于是在房屋外墙处悬挂了带有“黑心开发商”字样的横幅。开发商与杜某多次协商撤掉横幅,甚至拨打110报警，但杜某坚持不撤横幅。
为此，开发商一纸诉状将杜某告上法庭,要求判决杜某停止侵权、赔礼道歉，并在媒体上刊登公告消除影响、恢复名誉,赔偿开发商各项经济损失30万元。
杜某认为，开发商对于房屋存在的严重质量问题敷衍推诿,不积极解决，自己在家中悬挂横幅是对客观事实的描述，没有干涉到任何人,现在开发商将其起诉到法院更没有解决问题的诚意。经过几轮调解,双方各执一词,未能达成一致意见。
法院审理后认为，业主购买房屋后如发现存在质量问题,应通过合法、正常渠道解决。杜某在房屋外墙处以私拉“黑心开发商”字样的条幅方式维权,让进入小区的公众知晓,确实给开发商的经营及名誉造成影响,维权方式超过必要限度,认定构成名誉权侵权,应当承担侵权责任。
杜某主张悬挂条幅行为是对客观事实的描述，没有充分证据证实,但考虑到截至诉讼时杜某已经撤走条幅,行为影响范围小、时间短、情节轻微,而且杜某购买的商品房确有质量问题,开发商对于购房者的诉求未积极应对，存在一定责任等因素，最终判定杜某赔礼道歉并赔偿开发商1000元。
2. 给债主贴大字报犯法吗
楼主的问题不好一概而论。因为是否违反法律的规定，要看楼主说的大字报的形式、内容和张贴地点。如果纯粹是就事论事，没有攻击债主人身权利的内容，张贴的地点也不会引起影响交通、公共秩序等严重的情况，应当说是不违反法律规定，只是楼主个人自力维权的一种行为。如果有歪曲事实，对债主人身权利恶意攻击，张贴的地点会导致秩序混乱等情况的，有可能会违反治安管理方面的法律规定。
建议用民事诉讼的方法维权。
仅供参考。
3. 有人给我贴大字报，这算是犯法吗
犯法。张贴大字报侵犯他人名誉权，违反《侵权责任法》。
《侵权责任法》第二条 侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
(3)贴大字报讨债侵权吗扩展阅读
案例：遭情人张贴大字报侮辱男子非法拘禁"女友"被逮捕
2015年10月26日情人因故反目，沿街张贴大字报侮辱“男友”及其家人，后遭“男友”非法拘禁并被殴打。日前，涉嫌非法拘禁罪的张某某被河北省定兴县检察院正式批准逮捕。
据检方介绍，张某某(男)与刘某某(女)通过网络聊天结识后，不顾彼此家庭，发展并保持情人关系达两年之久。2015年初，因堕胎、看病等原因，两人发生争执，刘某某一时气愤，便在周边村落张贴大字报，并发短信给张某某的家人，对张某某及其家人进行侮辱。
为教训刘某某，张某某于2015年10月2日下午安排霍某某为其驾车，将刘某某自家中强行拖至车内，沿张贴大字报的地点，每到一处即将刘某某拖下车予以殴打。直至当晚19时30分，在警方干预下，刘某某才得以恢复人身自由。期间，刘某某人身自由被限制达6个小时，累计被殴打6次。
检方表示，人身自由是每个公民的基本权利，不容以任何形式加以践踏。张某某限制刘某某人身自由并殴打的行为，已触犯刑律。据此，检方对张某某以涉嫌非法拘禁罪做出批准逮捕决定。
4. 贴大字报犯法吗如何定罪
你好，我贴了大字报，有侮辱人的字语，这样犯法吗？
5. 写大字报是违犯了正确使用权利的哪个规定
写（张帖）大字报，在行为不当、违法侵权、违法犯罪之间，不同的情节与后果，会有不同的法律责任。
一、如果是出于告示、告知、通报，没有侵权的语言或侮辱、诽谤性言词，只属于不当行为，在没有违反治安处罚法、民法通则、侵权责任法、刑法等规定时，一般没有法律后果。
二、如果用侮辱、诽谤等方式损害公民、法人的名誉应承担侵权责任。
三、如果行为适格于《治安处罚法》第42条第二款规定时则要受到治安处罚。
四、如果产生了严重后果或危害国家安全稳定时会有刑事责任后果。
《民法通则》
第一百零一条规定：“禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民、法人的名誉。”
最高人民法院《关于贯彻执行〈民法通则〉若干问题的意见（试行）》
第一百四十条也指出：“以书面、口头等形式宣扬他人的隐私，或者捏造事实公然丑化他人人格，以及用侮辱、诽谤等方式损害他人名誉，造成一定影响的，应当认定为侵害公民名誉权的行为。”
《治安管理处罚法》
第四十二条 有下列行为之一的，处五日以下拘留或者五百元以下罚款；情节较重的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款：
（二）公然侮辱他人或者捏造事实诽谤他人的；
《侵权责任法》
第二条 侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
第三条 被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第四条 侵权人因同一行为应当承担行政责任或者刑事责任的，不影响依法承担侵权责任。
6. 向一朋友讨债贴大字报 没有照片 只有姓名＋欠债还钱 算不算违法
虽然不算违法，但效果不好。建议你到法院告朋友，法院就可以贴照片公示，限制你朋友的行动和消费。
7. 为什么现在弄大字报会犯法，为什么‘
根据我国现行法律规定，公民行使正当权利要通过合法的形式，而大字报则是公开的形式进行散布他人的个人隐私或以虚构的事实进行诽谤他人，因此，可以构成名誉侵权，情节严重的涉嫌构成诽谤罪。法律依据：
1、最高人民法院《关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》规定，140．以书面、口头等形式宣扬他人的隐私，或者捏造事实公然丑化他人人格，以及用侮辱、诽谤等方式损害他人名誉，造成一定影响的，应当认定为侵害公民名誉权的行为。
2、《刑法》第246条诽谤罪，是指故意捏造并散布虚构的事实，足以贬损他人人格，破坏他人名誉，情节严重的行为。诽谤罪的客观要件方面，所谓散布，就是在社会公开的扩散。散布的方式基本上有两种：一种是言语散布；另一种是文字，即用大字报、小字报、图画、报刊、图书、书信等方法散布。所谓“足以贬损”，是指捏造并散布的虚假事实，完全可能贬损他人的人格、名誉，或者事实上已经给被害人的人格、名誉造成了实际损害。
8. 有人私自张贴大字报，犯法吗
张贴大字报侵犯他人名誉权，违反《侵权责任法》。
《侵权责任法》第二条 侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
(8)贴大字报讨债侵权吗扩展阅读
案例：
2011年11月10日，秦都区人民法院渭滨法庭审结一起名誉权纠纷案件，法院认定被告李鹏、王乐、赵严、焦贵在小区内张贴大字报对原告潘荣进行人身攻击，构成名誉侵权，判令四被告停止侵害，消除影响，并向原告赔礼道歉。
原告潘荣在咸阳市中华苑小区内成立的中华苑小区业主自治管理委员会中担任副经理职务，主持日常工作，并兼管财务。该小区后又成立中华苑小区业主代表委员会（尚未登记注册），被告李鹏系该委员会负责人，被告王乐、赵严、焦贵均系该委员会成员。
2011年6月4日，中华苑小区业主代表委员会在中华苑小区内多处张贴《“花仙子”粉饰下的潘荣》一文，声称原告将业主所交物业费、采暖费等“公款私存”，并“将公共绿地60多平方圈入自家住宅范围”，“侵占绿地、化公为私、违章搭建，这是严重的以权谋私！”“潘荣为了中饱私囊，现在已经作假帐，企图逃避审计。”
原告认为被告捏造、散布虚假信息，对原告进行人身攻击，人格侮辱及诽谤，侵害了原告的名誉，故诉至法院。
依据《中华人民共和国民法通则》第一百零一条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款之规定，遂判决被告李鹏、王乐、赵严、焦贵立即停止传播并撤回《“花仙子”粉饰下的潘荣》一文，并于本判决生效之日起七日内在咸阳市中华苑小区内向原告潘荣以书面形式赔礼道歉。
9. 贴大字报法律会实行什么样的惩罚
轻则停止侵权，消除影响，赔礼道歉；重则会构成刑事犯罪。
10. 在欠债人的小区贴大字报犯法吗
违法。张贴大字报侵犯他人名誉权，违反《侵权责任法》。
《侵权责任法》第二条 侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
(10)贴大字报讨债侵权吗扩展阅读
案例：
老王跟踪儿子小王，发现儿子有外遇，于是在“小三”所居住的小区张贴大字报，对其“小三行径”大肆辱骂。被指责为“小三”的李女士向法院提起诉讼，要求老王赔礼道歉并赔偿损失，法院认为老王的行为构成侵权。
2012年5月20日，将近不惑的王明在父母百般匆促之下终于成家，次年妻子诞下一子。但2013年6月，王明突然向妻子提出离婚。父亲老王从儿媳处得知儿子可能有了外遇，便开始跟踪儿子，并发现一李姓女子和儿子多次一起就餐。
于是老王跟踪该女子找到其住处，并在该女子所住小区张贴字报，对其“小三行径”大肆辱骂，后李女士将老王诉至法院，要求老王停止侵权、赔礼道歉并赔偿精神损失费1万元。
庭审中，老王称李女士和其子王明曾经是同事，李女士与其子保持不正当关系，是李女士的行为导致儿子王明家庭破裂。
同时，老王对通过张贴字报方式辱骂李女士的事实表示认可，称确实将写有谩骂、侮辱性语言的字报张贴在李女士家附近多个小区公示栏内，但老王称其并非恶意诽谤，故拒绝道歉，也不同意支付李女士精神损失费。
法院经审理后认为，老王在字报中使用侮辱性语言，污损李女士个人形象，主观上有贬损李女士和降低其社会评价的故意，其在小区公示栏内张贴字报进而将不当言论传播，客观上也致使李女士的社会评价遭到贬损，故其应当承担相应侵权责任。