① 有一个辩题：医患矛盾是观念问题还是制度问题
制度问题，要是全免费了，不说其它的，至少纠纷要少一半吧。
② 辩题，找出理由说明“祖父母外祖父母不应成为探视权主体”，求高手，急！！
探视权广义上泛指一方看望另一方的权利，婚姻法中规定的探视权具有特定的含义，是指基于血亲或拟制血亲关系的父母在婚姻关系解除后与未成年子女之间没有财产内容的一种探视、看望行为的权利。笔者对广东省汕头市龙湖区人民法院2001年以来探视权案件进行分析，就存在的问题及如何完善进行初步的探讨。
一、司法实践中出现的问题
第一，探视权主动实现难。婚姻法仅笼统规定离婚后不直接抚养子女的父母一方有探望子女的权利，但对行使探视权的方式和时间未加以明确规定，而是由当事人协议，协议不成的，由法院判决。实践中，常常出现监护一方坚持不让对方探视，或双方对探视的方式、时间、地点和频率等无法达成一致，探视权往往难以主动实现的情况。
第二，探视权纠纷审理难。实践中，探视权纠纷案件的被告通常不积极到法院应诉，四处躲避甚至远走他乡，拒不签收相关法律文件，从而造成法官无从得知子女现实的生活、学习等隋况，难以确定最有利于子女健康成长的科学合理的探视方式，从而增加了处理此类纠纷的难度。
第三，探视权纠纷执行难。一是执行标的确定难。探视权纠纷案件的执行内容是探视权及其行使方式，因执行标的具有抽象性，往往难以确定。二是执行措施实施难。探视权纠纷案件当事人的子女并非案件的执行对象或执行标的，因此不能对子女本身采取查封、冻结、扣押或代为履行等民诉法中规定的强制措施。三是执行协助义务界定难。实践中，对于直接抚养子女的父或母的其他亲属或相关机构，如孩子的祖父母、外祖父母，在案件执行中阻挠行使探视权的，是否应作为被执行人不履行协助义务处理，尚有争论，难以采取一定措施保障探视权的执行。四是孩子拒绝接受探视。有时直接抚养孩子一方，对孩子进行错误的教育和引导，使孩子对不直接抚养的父或母感情淡漠或印象很坏，导致孩子拒绝接受探视。
二、存在的法律问题
第一，《婚姻法》第三十八条未明确规定子女享有探视权。探视权虽然以亲子女血缘关系为基础，但立法的本意应理解为是从子女利益出发而设立，而不只是为父或母之利益来设立探视权。
第二，《婚姻法》第三十八条规定行使探视权的是“不直接抚养子女的父或母”，排除了祖父母、外祖父母的探视。然而，由于我国实行计划生育政策至今已有三十年，一对夫妇一般只生一个孩子，祖父母、外祖父母看望孙子女是人之常情。如不赋予祖父母、外祖父母一定探视权，有违基本人情，也与我国传统家庭伦理及善良风情民俗相悖。
第三，《婚姻法》第三十八条限制了限制民事行为能力未成年人的合法权利。探视权之所以在实践中难以有效的实现，与对子女意志缺乏必要的尊重密切相关。
第四，《婚姻法》第三十八条中“另一方有协助的义务”。这里的另一方单指直接抚养子女的父或母，指向面太窄。
三、立法角度的法律思考
（一）子女是应当成为探视权的主体。
现代亲权之设立，其目的已非当初家长对子女人身之控制权，而以子女利益为最优先考虑，亲权既是一种权利，也是一种义务。探视权的设立也不应当仅从父母之利益出发，而应当从子女利益出发，故探视权不仅为父或母之权利，更应为子女之权利。因为子女要求会见未直接抚养的父或母乃基于人伦血缘之上的固有权利，未成年子女思念父或母更甚于父母思念子女，其要求接触、交往之权利不能无故加以剥夺，也不因父母之间的离异而被阻碍。探视权制度最优先考虑的是未成年子女利益。处在无独立意识能力或限制意识能力阶段的未成年人，其权益的实现需要得到来自社会、家庭的协助，这种对协助的主张就是未成年人的权利，这种协助就是社会和家庭的义务。
（二）祖父母、外祖父母应纳入探视权主体范围。
首先，从立法上看，祖父母、外祖父母与孙子女、外孙子女之间存在的义务或权利是亲权的体现。《民法通则》、《婚姻法》、《继承法》等对祖父母、外祖父母与孙子女、外孙子女之间的权利义务作了相应规定。这种规定的背后实际上隐含了对这些当事人血亲、亲情的肯定。既然祖父母、外祖父母在一定条件下有抚养孙子女、外孙子女的义务，为什么不能享有相应的探视权？ 其次，设立祖父母、外祖父母对孙子女、外孙子女的探视权符合中华民族传统伦理和亲情需求。中国传统上是宗法社会，家庭成为社会的基本构成单位。祖父母、外祖父母和孙子女、外孙子女是直系血亲。尤其施行计划生育后，很多家庭都是几代单传，孙子女、外孙子女成为几个家庭共有的血脉延续（父母、祖父母、外祖父母），自然也会成为共同的精神寄托。肯定祖父母、外祖父母对他们的探视权符合广大的伦理和亲情需求。
（三）探视权应当体现子女的意志。
赋予未成年子女参与制定探视协议的权利，应当考虑未成年子女行使权利的能力。在司法实践中，法院在判决小孩归父方或母方抚养时，如果小孩是10周岁以上的未成年人，得征询子女的意见。同样，探视权的行使方式以及探视权行使过程中出现的问题也得充分征询子女的意见。如果小孩是10周岁以下的未成年人，也不得随意把自己的意志强加于子女，而应当充分考虑子女自身的感受。笔者认为，探视权不能对子女强制执行，同时，赋予子女拒绝探视权是必要的，如果探视对子女利益不利或者探视明显违背子女意愿的，子女有权向法院申请中止父或母之探视权。
四、应明确“另一方有协助的义务”中的“另一方”不仅指直接抚养子女的父或母，还应包括对未成年人实际上履行监护或者看护职责的个人和单位。
对被探望的未成年子女实际履行看护义务是协助探望者行使探视权的前提和条件。离婚后的父或母在取得了未成年子女的抚养权后，由于种种原因并未实际与子女共同生活在一起，或是虽然与子女共同生活在一起，但由于失去了履行协助义务的能力，委托该未成年子女的祖父母、外祖父母以及其他亲朋好友或单位(如寄宿制幼儿园、学校)代为看护子女或代为履行协助另一方探望的义务，再或是与子女共同生活的父母一方死亡，另一方不具备监护条件，其他个人和单位依法取得了未成年子女的监护权。在这些情况下，接受委托或依法取得监护权的个人和单位是探视权的协助义务主体。对于这一点，可以从最高人民法院《关于适用<婚姻法>若干问题的解释(一)》第二十六条“未成年子女、直接抚养子女的父或母及其他对未成年子女负担抚养教育义务的法定监护人，有权向人民法院提出中止探望权的请求。”和第三十二条“对拒不执行有关探望子女等判决和裁定的，由人民法院依法强制执行的规定，是指对拒不履行协助另一方行使探望权的有关个人和单位采取拘留、罚款等强制措施。”的规定中得到证实和体现。
③ 大学生经典法律辩论赛辩题
大学生经典法律辩论赛辩题有很多的，以下几个很有深度。
一、当代中国是否应废除死刑？
二、依法治国重要不是以德治国重要？
三、律师应以当事人利益为重还是以国家法律为重？
四、中国宪法有无约束力？
五、当代大学生法律意识高还是低？
六、民事纠纷应该寻求私力救济还是公力救济？
七、刑讯副供所得的证据是否可作为定案依据？
八、抽象行政行为应当不应当作为行政诉讼审查对象？
九、恶法是不是法？
十、公平与效率那个为重？
④ 急！！辩题：大学生就业难不难！不难
正方难。
1 可以从近几年的就业率来辩论。（可以把数据参考进来，）有限的岗位，不高的就业率，
2 从人才培养与市场需求的不符合。 大学生自己期望过高，好强好胜没有经验，没有人脉资源等等来分析
3 从大学生自己期望过高，好强好胜没有经验，没有人脉资源，城乡二元结构的差异化等等来分析
4 现在社会分工越来越明晰，也都意识到了学好一技之长的重要性，越来越多的职业技校出现，他们所学的更有争对性，也导致就业率降低
反方不难
1 面对严峻的就业形势，大学生即便是在学校无法满足时间要求，也不断了解了社会竞争趋势，有针对性的加强了能力培养，打造了见识的知识基础，提升独立思考能力创新意识和实践能力。
2 之所以觉得就业难是因对自身期望过高，试问有谁一开始就能成功。？如果市场需要包子，你认为自己是香喷喷的蛋糕不愿意放下身段，市场当然也不会欢迎。
3 从国家对大学生就业的帮助以及为此提出的政策
简单的说了下 一字一句打出来的阿。。。真的很困了刚忙完自己工作。希望能够帮助你。
辩论赛首先要准备充分要了解双方大概的观点以及出发点，在后面的辩论中就要注意力集中仔细听了。加油
⑤ 我马上要进行“民事纠纷寻求私力救济还是公立救济”的辩题，我是正方私立救济，应该寻求什么依据
我觉得:1.法律的不完善，滞后性是最明显的，比如共享单车和套路贷，另外还有法律漏洞，这个说不完，要你自己去找。2.司法腐败的情况变少了，变隐蔽了，但是还是存在。3.司法体制，法院运行的体制非常不合理，法官太忙，待遇相对较低，所以现在一直说要改革，但是实质上还没有改革，法院缺人法官自然没有提升的压力。
其实还有很多，你接触的少很难讲明白。
⑥ 辩题：律师是以当事人的利益为重还是以国家法律为重
律师的职业宗旨是最大限度的维护当事人的合法权益，在不与国家利益相冲突的情况下，律师会以当事人的利益为重。
律师的具体作用如下：
第一，律师精通包括实体法、程序法在内的法律法规，具有对案件如何进行调查的能力，不仅如此，律师还养成了从法律角度进行思考的习惯，能够把眼前的具体案件与法规范恰当地联系起来，通过法律推理提出具有一定客观性和说服力的主张，并及时提示给法院。
第二，律师在其拥有的法律法规知识和法律推理能力基础上，还能够根据具体案件对有利于自身委托人的论点和证据材料加以组织并以逻辑严密完整的样式来展开辩论，而且这样的辩论在不一定与律师个人所持有的信条或好恶有直接联系。
第三，律师熟悉法律实务尤其是其中关于诉讼的实际事务。做一个好的律师，往往经过反复处理大量的案件而逐渐领会掌握了种种程序上的技术，这不单是个知识的问题，还包括经验和技巧。这显然是当事人所不具备的。
第四，从与案件或纠纷本身的关联来说，当事人本人是直接的利害关系者，往往只能站在自己主观的立场上来对待诉讼，而律师则因案件本质上属于他人的问题，能够保持一定距离，较客观冷静地把握情况。
第五，律师作为从事专门职业的人员，接受职业团体特殊的伦理规范制约。虽然他与法官同属从事法律专门职业，但律师毕竟不是司法机关的附属部分。他以一种中间的独立的立场参与诉讼。
⑦ 辩论赛 辩题是 医患关系中病人是弱势群体 求有力无漏洞的攻辩问题 有加分
这个辩题如何辩论，关键在于如何定义“弱势群体”。弱势群体与强势群体是一个相对的概念，在资源不对等、信息不对等、政策不对等的情况下，弱势群体就产生了。凡是资源、信息、政策等等客观条件占有较少的一方就是弱势群体。医生与患者来说，医生占有更多的技术资源，懂得更多的政策，了解更多的潜规则！所以说医生对于患者是绝对的强势群体。而患者在就医过程中往往是被动，大多数不了解相关政策，更不了解技术，除了潜规则就没别的选择，是相对的弱势群体。
强势与弱势是一个相对的概念，相互之间也不是一成不变的。有时候强势群体也回转化为弱势群体。比如医生与患者，在产生纠纷的时候，病人往往会得到来自于社会上的更多的同情，也很可能通过社会的同情“绑架”某些医疗规则，在这里医生又变成了弱势群体。这种状态也正说明病人是弱势群体的例证。只有弱势群体才能被大众所关注，被社会所长期同情。
⑧ 辩题大学生毕业后是就业还是继续深造。我方辩题是就业，作为正方二辩，要给反方提出哪些问题，非诚勿扰，
你现在所读的专业，和你将来所从事的工作，有什么必然的联系么？
如果你所读的专业，你将来工作中压根用不到怎么办？
如果你先确定了自己将要做的工作，再来确定要读的专业，是不是节约很多时间？少走很多弯路？
明白并切实的体验过就业的压力后，是否会更加明确深造的目的性，以及求学的迫切性？
暂时的回避就业的压力而选择深造，是不是将来就不需要再面对就业的压力呢？
将来能从事什么样的工作，这点本来就存在未知性，大学生就业专业不对口本来就是个很普遍的问题，更何况金融危机下，能有一份工作就不错了。因此确定工作我觉得并不是那么容易。当然，通过深造逃避就业压力是不可行的，蛋糕就那么大，你现在不吃，以后能不能吃得上就很难说了！
⑨ 店家一个蛋糕向厂家索赔25万的案件，店家的行为构成还是不构成敲诈勒索罪首届律师辩论赛
属于敲诈勒索罪，根据刑法上的定义去解析这个案件，就是典型的买蛋糕的顾客，利用蛋糕里有红色的塑料绳为要挟向店主所要25万元。符合敲诈勒索罪的各个要件。
附敲诈勒索罪定义：以非法占有为目的，是指以非法占有为目的，对被害人使用威胁或要挟的方法，强行索要公私财物的行为。
但是，我想他可以作为一个辩论题目提出来，是因为案件本身，有店主的过错在里面吧，看似顾客是正义的一方。
⑩ 辩题:哭与笑哪个更难的主持词，急急急
个人觉得哭难些。
理由：
1 人们愿意记住快乐，忘记痛苦。所有的人类都是一样的。比方说你喜欢吃生日蛋糕，你就会千方百计的找机会去吃啊。
2 每个人都有或大或小的欲望，欲望驱使你做你喜欢做的事情，成功了，你快乐。不成功，你也走在快乐的道路上。呵呵。