视频深度链接侵权

Ⅰ 在app中引用第三方视频链接是否侵权

你这个属于间接侵权，楼上举例不恰当，网络传播权与发行权还是有一定的区别的，你说你只是引用了土豆、优酷的视频，如果未经视频制作人同意，而擅自发布，那么他们的确是侵权的，但是你引用了这些侵权的作品，却是扩大了侵权的后果导致了间接侵权。所以著作权人还是可以诉你的。

Ⅱ 目前比较有效的解决视频网站侵权的方法有哪些

您好！
若是抄发现了视频侵权，袭您可以立即通知网络服务提供者，即该视频网站，该网站若是没有立即采取必要措施，则对损害的扩大部分与该网络用户承担连带责任。这种情况下您可以选择向人民法院起诉，通过法律手段维护自身合法权益。
《侵权责任法》
第三十六条 网络用户、网络服务提供者利用网络侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。
网络用户利用网络服务实施侵权行为的，被侵权人有权通知网络服务提供者采取删除、屏蔽、断开链接等必要措施。网络服务提供者接到通知后未及时采取必要措施的，对损害的扩大部分与该网络用户承担连带责任。
网络服务提供者知道网络用户利用其网络服务侵害他人民事权益，未采取必要措施的，与该网络用户承担连带责任。
如能进一步提出更加详细的信息，则可提供更为准确的法律意见。

Ⅲ B站的视频是否涉及侵权，谁给解释一下

b站视频一般不是以商业目的而做的，也没有刻意进行人身攻击，问题就出在是否恶意丑化这方面，一般的up主也不是恶意丑化，只是娱乐而已，就算被告了，也不一定就是侵权。

这是b站最下端的网站说明：

上海看看牛视网络传播有限公司声明:本站不提供任何视听上传服务，所有内容均来自正规视频站点所提供的公开引用资源。

b站的视频都是从别的网站链接过来的，本身不提供上传服务。

根据《中华人民共和国民法通则》

第一百条规定：“公民享有肖像权，未经本人同意，不得以营利为目的使用公民的肖像。”

除此之外，恶意毁损、玷污、丑化公民的肖像，或利用公民肖像进行人身攻击等，也属于侵害肖像权的行为。

根据《著作权法》

第二节 著作权归属

第十一条著作权属于作者，本法另有规定的除外。

创作作品的公民是作者。

由法人或者其他组织主持，代表法人或者其他组织意志创作，并由法人或者其他组织承担责任的作品，法人或者其他组织视为作者。

如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。

第十二条改编、翻译、注释、整理已有作品而产生的作品，其著作权由改编、翻译、注释、整理人享有，但行使著作权时不得侵犯原作品的著作权。

第十三条两人以上合作创作的作品，著作权由合作作者共同享有。没有参加创作的人，不能成为合作作者。

合作作品可以分割使用的，作者对各自创作的部分可以单独享有著作权，但行使著作权时不得侵犯合作作品整体的著作权。

第十四条汇编若干作品、作品的片段或者不构成作品的数据或者其他材料，对其内容的选择或者编排体现独创性的作品，为汇编作品，其著作权由汇编人享有，但行使著作权时，不得侵犯原作品的著作权。

第十五条电影作品和以类似摄制电影的方法创作的作品的著作权由制片者享有，但编剧、导演、摄影、作词、作曲等作者享有署名权，并有权按照与制片者签订的合同获得报酬。

电影作品和以类似摄制电影的方法创作的作品中的剧本、音乐等可以单独使用的作品的作者有权单独行使其著作权。

第十六条公民为完成法人或者其他组织工作任务所创作的作品是职务作品，除本条第二款的规定以外，著作权由作者享有，但法人或者其他组织有权在其业务范围内优先使用。作品完成两年内，未经单位同意，作者不得许可第三人以与单位使用的相同方式使用该作品。

(3)视频深度链接侵权扩展阅读：

著作权包括下列人身权和财产权：

1、发表权，即决定作品是否公之于众的权利；

2、署名权，即表明作者身份，在作品上署名的权利；

3、修改权，即修改或者授权他人修改作品的权利；

4、保护作品完整权，即保护作品不受歪曲、篡改的权利；

5、复制权，即以印刷、复印、拓印、录音、录像、翻录、翻拍等方式将作品制作一份或者多份的权利；

6、发行权，即以出售或者赠与方式向公众提供作品的原件或者复制件的权利；

7、出租权，即有偿许可他人临时使用电影作品和以类似摄制电影的方法创作的作品、计算机软件的权利，计算机软件不是出租的主要标的的除外；

8、展览权，即公开陈列美术作品、摄影作品的原件或者复制件的权利；

9、表演权，即公开表演作品，以及用各种手段公开播送作品的表演的权利；

10、放映权，即通过放映机、幻灯机等技术设备公开再现美术、摄影、电影和以类似摄制电影的方法创作的作品等的权利；

11、广播权，即以无线方式公开广播或者传播作品，以有线传播或者转播的方式向公众传播广播的作品，以及通过扩音器或者其他传送符号、声音、图像的类似工具向公众传播广播的作品的权利；

12、信息网络传播权，即以有线或者无线方式向公众提供作品，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得作品的权利；

13、摄制权，即以摄制电影或者以类似摄制电影的方法将作品固定在载体上的权利；

14、改编权，即改变作品，创作出具有独创性的新作品的权利；

15、翻译权，即将作品从一种语言文字转换成另一种语言文字的权利；

16、汇编权，即将作品或者作品的片段通过选择或者编排，汇集成新作品的权利；

17、应当由著作权人享有的其他权利。

Ⅳ 做一个视频，其中用到很多别人的整个视频资料，是否构成侵权

是侵权的，侵犯了复制权。可以少量引用一部分

第十条 著作权包括下列人身权和财产权内：
（五）复制权，即容以印刷、复印、拓印、录音、录像、翻录、翻拍等方式将作品制作一份或者多份的权利；
第四十七条 有下列侵权行为的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任；同时损害公共利益的，可以由著作权行政管理部门责令停止侵权行为，没收违法所得，没收、销毁侵权复制品，并可处以罚款；情节严重的，著作权行政管理部门还可以没收主要用于制作侵权复制品的材料、工具、设备等；构成犯罪的，依法追究刑事责任：
（一）未经著作权人许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的，本法另有规定的除外；

Ⅳ 中宣部版权局回应短视频侵权问题，短视频侵权现象有多严重

随着现如今社会的不断发展，人们的法律意识得到了相应的提高，现在在生活中遇到一些事情的时候，我们都知道运用法律武器来维护自身的权益，但是在现。在的社会当中，还有一项是不被重视的，那就是版权意识。其实版权也属于大家的个人劳动成果是要受到保护的。

我相信大家手机里面一定或多或少都有一款短视频APP吧。在短视频平台上面有很多的内容，创作者们有的人是发布搞笑视频，还有的是分享生活小妙招等等。有一些人就非常喜欢在短视频平台观看影视剪辑。因为平常的快节奏生活让自己没有很充足的时间观看一些电影电视节目。所以在经历了相关的博主剪辑之后，电影电视被缩减成了一两分钟的作品。

希望在社会各界的努力之下，短视频平台可以和影视公司达成一个好的平衡。这样对于观众们来说才是一个最好的状态。

Ⅵ 视频分享网站著作权间接侵权过错如何认定

在著抄作权间接侵权袭中的过错可分为“故意”和“过失”两种形态。

以“过失”为视频分享网站间接侵权归责原则具有必要性，而对过失的认定则需以注意义务为客观标准。视频分享网站所承担的注意义务，系安全保障义务从现实社会公共场所向网络空间的自然延伸。对于视频分享网站注意义务范围的设定，应以侵权结果预见义务为主，强化侵权责任法的侵权预防功能；对于视频分享网站注意义务程度的考量，应根据具体情况区分设置一般注意义务和较高注意义务，如此可做到不因注意义务的设置过重而影响视频分享网站经营的积极性。

关于视频分享网站承担的过错责任形式，应根据其所负担的注意义务的性质予以认定。依据侵权责任法的规定，违反安全保障义务应承担补充责任，但补充责任本身存在理论支撑方面的弱点，且将其适用于网络侵权领域，在实践操作中存在追偿成本过高的困境。回归自己责任的理论原点，以按份责任为视频分享网站在著作权间接侵权中的责任形式，可以减轻因承担赔偿不能风险所增加的负担，且符合社会公平的要求。

Ⅶ 未经他人允许在网络传播视频会怎样

权利人享有的信息网络传播权受著作权法和本条例保护。除法律、行政法规另有规定的外，任何组织或者个人将他人的作品、表演、录音录像制品通过信息网络向公众提供，应当取得权利人许可，并支付报酬。因此，未经权利人许可，擅自在互联网上向公众提供其作品的上载、下载、深度链接和搜索等侵权相关服务的，互联网内容提供者应当承担相应行为的侵权责任。 信息网络传播权，是指以有线或者无线方式向公众提供作品、表演、或者录音录像制品，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得作品、表演、或者录音录像制品的权利（见中华人民共和国国务院《信息网络传播权保护条例》（2006）第26条）。鉴于视频深度链接与信息网络传播权侵权的密切联系，稍不留神，未经授权的深度链接就会侵犯权利人的信息网络传播权，从而把自己“链接”到法院。在判定视频链接是否造成了信息网络传播权侵权时，首先应该对设链者的身份作出区分。从技术角度看，网络服务提供者可以分为两类：互联网信息服务提供者和互联网内容提供者（《互联网著作权行政保护办法》对此做出了明确区分，《信息网络传播权保护条例》）未明确这种分类）。互联网信息服务提供者是向广大网络用户提供网络连线、接入、链接等物理基础设施服务和信息服务的网络服务提供者，一般为基础电信运营商。用户只有通过他们才能接入互联网，并享受各种服务。互联网信息服务提供者作为提供接入服务的中介，租用国际信道和大量的当地电话线，购置一系列计算机设备，通过集中使用、分散压力的方法，向本地用户提供接入服务。如果把互联网比做一条信息高速公路，那么互联网信息服务提供者就是把用户带到这条公路上来的人。互联网内容提供者是指向广大用户综合提供互联网信息业务和增值业务的电信服务商，是提供各类作品、新闻等信息内容的网络服务提供者，包括电子公告板、邮件新闻组、聊天室等有关内容的提供者，一般为增值电信服务商。下文从两者身份和行为方式的不同，区分两类主体的不同的信息网络传播权侵权行为构成方式。

Ⅷ 引用网络视频算不算侵权

引用网络视频属于侵权行为。

任何未经作品权利人同意的传播行为都属于内侵权（容除法律规定的合理使用情形以外）。

根据我国《著作权法》第二十二条规定，著作权包括信息网络传播权，即以有线或者无线方式向公众提供作品，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得作品的权利。根据该条的规定，著作权人对自己的网络作品拥有使用权。

(8)视频深度链接侵权扩展阅读：

根据我国《著作权法》第二条规定：

中国公民、法人或者其他组织的作品，不论是否发表，依照本法享有著作权。

外国人、无国籍人的作品根据其作者所属国或者经常居住地国同中国签订的协议或者共同参加的国际条约享有的著作权，受本法保护。

外国人、无国籍人的作品首先在中国境内出版的，依照本法享有著作权。

未与中国签订协议或者共同参加国际条约的国家的作者以及无国籍人的作品首次在中国参加的国际条约的成员国出版的，或者在成员国和非成员国同时出版的，受本法保护。

Ⅸ 坚决整治短视频侵权行为，哪些行为可能侵犯他人短视频权利

其实我们都已经发现了这样的一个现象，就是现在有一些有关部门已经开始整治一些短视频平台的这样一些侵权的行为。而且对于这样的一些侵权的行为来说，许多人都感觉到十分的难以接受，就是因为自己很有可能是一个原创者，但是他觉得这样一条视频却遭到了别人的一些搬弄对，而且对于自己的一些原创的这样的权益来说是很大的侵犯。所以我们还可能会看到，在一些的短视频平台，有一些人的行为的确是能够侵犯他人短视频的这样的权利。

还有我们可以看到有一些人，他们在对于别人的视频看到了之后，就会把这样的一个视频搬到别的一些社交平台上面，这样的一些做法是完全错误的。因为这样的话不仅会让一些人他们误会，而且对于别人来说也是非常不尊重原作者的一个态度。

Ⅹ 网络视频传播和再剪辑的版权纠纷，如何判定是否侵权

对于网络上网络视频传播和再剪辑的视频，如果没有经过著作权拥有人的同意或者是授权的话，擅自出版是构成侵权的。

根据《中华人民共和国著作权法》第四十条录音录像制作者使用他人作品制作录音录像制品，应当取得著作权人许可，并支付报酬。

录音录像制作者使用改编、翻译、注释、整理已有作品而产生的作品，应当取得改编、翻译、注释、整理作品的著作权人和原作品著作权人许可，并支付报酬。

录音制作者使用他人已经合法录制为录音制品的音乐作品制作录音制品，可以不经著作权人许可，但应当按照规定支付报酬；著作权人声明不许使用的不得使用。

第四十一条录音录像制作者制作录音录像制品，应当同表演者订立合同，并支付报酬。

第四十二条录音录像制作者对其制作的录音录像制品，享有许可他人复制、发行、出租、通过信息网络向公众传播并获得报酬的权利；权利的保护期为五十年，截止于该制品首次制作完成后第五十年的12月31日。

被许可人复制、发行、通过信息网络向公众传播录音录像制品，还应当取得著作权人、表演者许可，并支付报酬。

(10)视频深度链接侵权扩展阅读：

侵犯著作权的行为，须具备以下三个条件：

1、有侵权的事实即行为人未经著作权人许可，不按著作权法规定的使用条件，擅自使用著作权人的作品，以及表演、音像制品和广播电视节目。著作权侵权行为，既没有征得作者和其他著作权人同意，也不属于合理使用和法定使用的情形，这是对作品的擅自使用，因而是一种违反著作权法的行为。

这种侵权行为既可能是对他人的著作人身权造成了损害，也可能对他人的著作财产权造成损害，还可能同时损害他人的著作人身权和财产权。如非法复制他人作品可能只侵害了他人的著作财产权，而假冒他人作品，则往往同时侵害了他人的著作人身权和财产权。

2、行为具有违法性著作权是一种绝对权，任何人都负责有不能侵犯该项权利的不作为义务。他人在使用著作权作品时必须遵守著作权法及其他法律有关规定，如果行为人违反了法律的规定，其行为即具有违法性。至于不受我国著作权法保护的作品、未能取得著作权的作品，或者是已进入公有领域的“作品”，其他人在使用时不存在侵权问题。

3、行为人主观有过错所谓过错，是指侵权人对其侵权行为及其后果所抱的心理状态，包括故意和过失两种形式。侵犯著作权的行为，绝大多数是故意的；也有少数既可以由故意构成，也可以由过失构成。

区分过错的形式，在确定侵权人的法律责任时有一定的意义。一般说来，故意侵权行为所应承担的法律责任重于过失侵权行为所应承担的法律责任。