字体生成器转换的字体会侵权吗

『壹』 书法生成器的字体有版权吗

楼主你好
书法的字体本身就是无版权的，但是它需要公认，
毕竟你说版你发明了一个什么权体，，如果没有很多人认可，那它就等于不存在。
事实上，从宏观来说，十四亿中国人，每一个人都有一种书体。可没见哪一个人去申请版权。
在书法这一行当里，有版权的只限于完整的书法作品。

『贰』 平面设计里的字体很多都是可以商用的吧 为什么会有字体侵权案 明明软件里有可以直接选的 也还侵权吗

不不是
很多字体是可以用，是个人使用可以的
但是一旦把这个字体拿来商用就侵权了，并不是可以下载的字体就不侵权，得分用途

『叁』 字体修改后可以商用么，算不算侵权

是否侵权要看修改后的字体是否具备原创性。

字库属于计算机软件，属于《计算机软件保护条例》第三条第（一）项规定的计算机程序，属于著作权法意义上的作品。

对于独创性达到一定高度的计算机字体一般被归为美术作品，从而构成受著作权法保护的作品。如果你使用的字体本身就不受著作权保护，即便是他人原创的，你使用了也不算侵权。

通过下面案例可以得之：

2017年，北大方正发现，周氏顺发公司的一款商品包装显示的九个字“五谷粗粮营养燕麦片”未经授权使用了方正粗倩简体，侵犯了其享有的著作权，将周氏顺发公司诉至河北省石家庄市中级人民法院。

2018年3月，石家庄中院经审理后认为《方正倩体系列（细倩、中倩、粗倩）》是北大方正改编完成的字库字体，其字体设计具有独特的艺术风格，且具备著作权法中美术作品的特点，而单字的著作权应与方正倩体系列一致，享有著作权，被告构成侵犯著作权的行为。

随后，周氏顺发公司不服一审判决，上诉至河北高院。

河北高院经审理后认为，该案的争议焦点在于：倩体字是否属于著作权法意义上的美术作品；周氏顺发公司的行为是否构成侵权。

法院经审理后认为，尽管汉字的笔画及结构属于公有领域的范畴，其设计空间相当有限，但是涉案的倩体字是在汉字的基本笔画之上，再次对基本笔画（横、竖、弯、钩等）进行不同粗细、长短、弧度及笔画之间富有特点的艺术衔接等形态的改编，形成了一个与现有公有领域的文字笔画明显不同的完整字库体系。

同时，尽管单独审视倩体字库中的个别文字，比如涉案文字“五”，独创性并不突出。但把它放在整体字库中来审视，其文字笔画的线条特征与倩体字库中的其他文字的特征一脉相承，也不影响其他倩体字具有艺术美感和独创性。

如果独创性和具有艺术美感很明显，便使方正倩体字构成了著作权法规定的美术类作品。被告完全可以使用其他免费字体，满足生产销售目的，涉案倩体字并非唯一的字体表达。

综上，法院认定周氏顺发公司的行为构成侵权，每个字赔偿约5555元。

通过这两个案例，可以总结出三点：

1、通过字体笔画的粗细、长短、弧度、偏旁部首比例，判断字体是否具备独创性。

2、具有独特艺术美感的独创性字体，会作为美术作品受到著作权法保护。

3、如果侵权字体和版权拥有者的字体，在字形整体结构，偏旁部首比例，笔画的粗细、长短、曲直选择等方面没有明显区别，就可以认定字体侵权。

(3)字体生成器转换的字体会侵权吗扩展阅读：

中文印刷字体及其单字可以分成四类：

1、已经超过了著作权法定保护期的字体，都已经不再享有著作权财产权利。比如黑体、楷体、宋体、仿宋体等传统字体。

2、在传统字体基础上改进，但改进程度没有达到独创性高度的字体，这些中文字体及其单字，依法也不享有著作权财产权利。

3、在传统字体基础上改进，改进程度达到了独创性高度的字体。这些字体如果仍然在著作权法定保护期内，则享有著作权财产权利。

4、基于创新并且达到了独创性高度的新类型字体，比如方正诉宝洁飘柔著作权侵权案涉及的“方正倩体”，汉仪公司诉双飞公司著作权侵权案涉及的“汉仪秀英体”，还有徐静蕾手创的“静蕾体”等，这些中文字体里具有独创性的单字，至今仍然在著作权法定保护期内，依法享有著作权财产权利。

『肆』 商用字体改动设计算侵权么商用字体的应用范围

是否侵权需要分具体情况：

1、做LOGO时对商业字体进行再设计不侵犯版权

2、标志中含有商业字体有侵权嫌疑，可做小幅调整

3、杂志，报纸，名片，DM单页，包装用商业字体涉及侵权

4、网站应用 网络海报图片等出现商用字体算侵权

(4)字体生成器转换的字体会侵权吗扩展阅读：

随意使用字体会不会侵犯知识产权？这种可能性还真存在。

2008年5月，北京北大方正电子有限公司在家乐福中关村广场店购买了广州宝洁公司生产的“飘柔洗发露”、“飘柔精华素”等55款产品。

方正公司认为，生产商广州宝洁和销售商北京家乐福侵犯了其著作权，故提起诉讼，要求广州宝洁立即停止使用并销毁所有带有方正倩体系列、方正卡通体和方正少儿体字库字体的外包装、产品标识、产品商标、产品广告宣传品；

北京家乐福立即停止销售所有带有上述字库字体的产品；两被告公开赔礼道歉、消除影响，并赔偿经济损失。

日前，北京市海淀区法院审结了这起著作权纠纷案。法院认定，字库字体本身有著作权，但字库中的单字无独立著作权，故对方正公司的全部诉讼请求不予支持。对此判决，方正公司表示不服并将上诉。

王宏丞（北京海淀法院知识产权庭法官）：方正公司自行研制的倩体计算机字体及对应的字库软件是具有一定独创性的文字数字化表现形式的集合。方正公司对此投入了智力创作，使具有审美意义的字体集合具有一定的独创性，符合我国著作权法规定的美术作品的特征，应受到著作权法保护。

因结构和笔画不可改变，单字的独特风格受到较大限制，但当单字的集合作为字库整体使用时，整套汉字风格协调统一，其显著性和识别性可与其他字库字体产生较大区别，较易达到版权意义上的独创性高度。

对于此种字库作品，他人针对字库字体整体性复制使用，尤其是与软件的复制或嵌入相配合的使用行为，可以认定侵权成立。如果将其中的每一个单字都确认具有独创性，享有美术作品的著作权，依据不足。

无论达到何种审美意义的高度，字库字体始终带有工业产品的属性，受到保护的应当是其整体性的独特风格和数字化表现形式。

而且，从社会对汉字使用的效果来讲，如果认定字库中的每一个单字构成美术作品，使用的单字与某个稍有特点的字库中的单字相近，就可能因为实质性相似构成侵权，必然影响汉字作为语言符号的功能性，使社会公众无从选择，也对汉字这一文化符号的正常使用和发展构成障碍，不符合著作权法保护作品独创性的初衷。

另一方面，本案中宝洁公司并未直接使用方正公司的字库软件，真正对此加以利用并获利的是设计公司。

设计公司购买方正公司的字库软件，与方正公司形成合同关系。如设计公司的使用方式超出了方正公司明示的限定范围，或未通过正常途径取得和使用软件，方正公司可起诉设计公司违约或者侵权。

而宝洁公司作为设计结果的用户，向设计公司支付对价，获得设计成果，对其中字体是否为侵权或违约使用，难以知晓，也没有因此获得不当利益，要求其直接承担侵权责任，没有法律依据。

基于以上原因，法院认为，方正倩体字库字体具有一定的独创性，符合我国著作权法规定的美术作品的要求，可以进行整体性保护；

但对于字库中的单字，不能作为美术作品给予权利保护。方正公司以侵犯倩体字库中“飘柔”二字的美术作品著作权为由，要求认定最终用户宝洁公司的使用行为侵权，没有法律依据，故对方正公司向宝洁公司和家乐福公司提出的全部诉讼请求，均不予支持。

『伍』 设计商用logo使用现成字体库字体算侵权吗

1，做LOGO时对商业字体进行再设计不侵犯版权
2，标志中含有商业字体有侵权嫌疑，可做小幅调整
3，杂志，报纸，名片，DM单页，包装用商业字体涉及侵权
4，网站应用 网络海报图片等出现商用字体算侵权

『陆』 网上下载的字体自行修改后商用还侵权么

这个要看修改程度了，比如被告上法院，你就要举证你的字体和他的相似度很低。

『柒』 如何界定一个字体的版权（是否属于侵权）

如何界定一个字体的版权：

1. 确定字体是否收费，可通过拨打字体厂商电话，网络查询等。

2.确定是否用于商用，所有字体如果用于个人作品展示、参加各类非商业性比赛等非商业活动，字体厂商不追究版权问题。

3.确定是否变形，文字变形是否超过50%，上述50%是法律法规界定，十分模糊，通常设计中字体变形或者造字，请注意变化尽量大一些。

综上所述：收费字体在未购买版权的情况下用于商业用途，且变形较少或无变形，即涉及侵权。

(7)字体生成器转换的字体会侵权吗扩展阅读

著作权的限制

在下列情况下使用作品，可以不经著作权人许可，不向其支付报酬，但应当指明作者姓名、作品名称，并且不得侵犯著作权人依照本法享有的其他权利：

（一）为个人学习、研究或者欣赏，使用他人已经发表的作品；

（二）为介绍、评论某一作品或者说明某一问题，在作品中适当引用他人已经发表的作品；

（三）为报道时事新闻，在报纸、期刊、广播电台、电视台等媒体中不可避免地再现或者引用已经发表的作品；

（四）报纸、期刊、广播电台、电视台等媒体刊登或者播放其他报纸、期刊、广播电台、电视台等媒体已经发表的关于政治、经济、宗教问题的时事性文章，但作者声明不许刊登、播放的除外；

（五）报纸、期刊、广播电台、电视台等媒体刊登或者播放在公众集会上发表的讲话，但作者声明不许刊登、播放的除外。