个人盗版软件侵权

⑴ 盗版软件侵权的是什么版权

一般的这种盗版软件的侵犯的是我们的知识产权，所以说根据我们法律规定是不能够复制的。

⑵ 网上下载的盗版软件是否涉及侵权

当然侵权

⑶ 个人使用盗版软件算违法吗

编辑同志：
最近，我从某电脑公司购买了一套有关计算机程序方面的软件，供自己使用。我单位的同事说，这种软件是盗版的，不能使用。否则，该正版软件的开发者找上门来，要承担法律责任的。我感到不理解，用户花钱购买盗版软件供自己使用也违法吗？
读者：刘岭------------------------------------------------------------------------------------------刘岭读者：
为了遵守wto规则的要求，我国加大了对计算机软件知识产权的保护力度，国务院针对计算机盗版软件屡禁不止的现状，发布了《计算机软件保护条例》（以下简称《条例》）。《条例》吸取了多数发达国家的做法，将计算机盗版软件的侵权主体的界限从制造者、销售者、出租者延伸到最终用户。
根据《条例》规定，计算机软件是指计算机程序及其有关文档。其中计算机程序是指为了得到某种结果而可以由计算机等具有信息处理能力的装置执行的代码化指令序列，以及可以被自动转换成代码化指令序列的符号化指令序列或者符号化语句序列。
有关文档，是指用来描述程序的内容、组成、设计、功能规格、开发情况、测试结果及使用方法的文字资料和图表等，如程序设计说明书、流程图、用户手册等。
对计算机软件（以下简称软件）进行复制是软件著作权人依法享有的重要权利之一。除法律、行政法规另有特别规定外，任何人未经软件著作权人许可，擅自复制或者部分复制其软件的，均属于盗版软件，构成侵权行为，应当根据情况，依法承担相应的民事责任、行政责任直至刑事责任。
此外，为了从根本上铲除盗版软件市场的存在空间，《条例》改变了以往只追究盗版软件的制造者、销售者和出租者法律责任的做法，特别对最终用户设定了不得使用盗版软件的法定义务和法律责任。
根据《条例》第30条规定：“软件的复制品持有人不知道也没有合理理由应当知道该软件是侵权复制品的，不承担赔偿责任；但是应当停止使用，销毁该侵权复制品。如果停止使用并销毁该侵权复制品将给复制品使用人造成重大损失的，复制品使用人可以在向软件著作权人支付合理使用费用后继续使用。”此处的“不知道也没有合理理由应当知道”，是指侵权复制品持有人的主观心理状态，通常依据持有人的专业知识及获得该侵权复制品的渠道、价格等方面来认定。
综上所述，结合到你来信所反映的情况，你作为盗版软件的最终用户，无论主观上是否知道该软件为盗版软件，均必须停止使用、销毁该盗版软件。否则，正版软件著作权人有权要你承担相应的侵权责任。

⑷ 明知是盗版软件而购买并安装使用，属于侵权吗

根据法律规定，抄持有盗版软件的人只有不知道也没有合理理由知道该软件是盗版的，才不用承担赔偿责任，但也要停止并销毁该盗版软件，如果销毁软件将给使用人造成重大损失的，使用人可以在向软件著作权人支付合理费用后继续使用。

所以明知是盗版软件而购买构成侵权。

相关法律可参考：

《计算机软件保护条例》第三十条
软件的复制品持有人不知道也没有合理理由应当知道该软件是侵权复制品的，不承担赔偿责任；但是，应当停止使用、销毁该侵权复制品。如果停止使用并销毁该侵权复制品将给复制品使用人造成重大损失的，复制品使用人可以在向软件著作权人支付合理费用后继续使用。

⑸ [3.15]用户使用盗版软件算侵权吗

同时发来的文件还有北京市版权局版权执法处给反盗版工作委员会的函:“……如侵权属实，告知其立即停止侵权使用，并尽快更换正版软件，对不听劝戒又不能接受你们协调解决问题的企业，请报告我处，由我处立案查处……”
如果您有著作权方面的问题，可以发Email向作者咨询:[email protected]。
看到这两份文件，作者感到透心的凉，国外的软件公司开始采取行动了，我国政府打击盗版的力度加大了，现在打击的不仅是专门将正版软件解密后大量复制赢利者，现在开始连使用盗版软件的最终用户也开始打击了。
最终用户(End
User)指在计算机上使用软件的人，而不是软件分销人、软件占有人之类。软件公司将软件设计出来，通过分销人和分销渠道将该软件销售到最终的使用者(用户)手上，盗版者将正版软件大量的复制，以低于正版软件的价格在市场上销售，严重侵害正版软件设计的权益，这些复制者一直是各国重点打击的对象。而作为最终用户购买使用的盗版软件是不是也要受到打击呢?著作权法只打击复制盗版者，而购买/阅读盗版书的人是不承担任何责任的。我国个人计算机的用户几乎无一例外地都在使用盗版的软件，是不是让千万个单位、家庭和个人成为打击对象呢?下面我们从各方面进行分析。
有关案例回顾
关于软件最终用户的责任问题，我们先来回顾一下美国微软公司诉亚都科技集团公司侵权使用其软件案件。正是因为该案在国内引发了对软件最终用户的责任问题广泛的讨论。
1999年微软的授权代理人中联知识产权调查中心在亚都大厦发现了盗版光盘，包括微软享有著作权的MS-DOS、MS-Windows95、MS-Office97等软件。当时在公证人员监督下，海淀工商局执法人员对这些软件进行了清查。微软以公证书为重要证据向法院起诉，要求亚都赔偿150万元人民币，并要求其公开致歉。
在此案的庭审过程中，被告亚都认为微软提交的公证书是虚假的证据。称中联知识产权调查中心从未到过亚都集团的办公场所，因此微软发现使用盗版一说毫无事实根据，海淀工商执法人员也不曾对亚都的计算机进行过清查。亚都科技集团向法庭解释说，微软所述亚都集团的两名工程师承认“营业用的50台左右计算机内均装有盗版的微软软件”，事实上这二人并非在亚都科技集团工作，而是亚都大厦内的另一家公司--亚都科技有限公司的职员，这两家公司是独立法人的企业，故微软告错了人，请求法院驳回微软的起诉。
北京市第一中级人民法院审查了亚都集团的证据后认定:美国微软公司主张被告为侵权行为人，没有提供充分证据，法院不予认定。法院就该案作出裁定:驳回美国微软公司对北京亚都科技集团的起诉。这个诉讼基本上以微软的败诉而告终，微软也并没有更换被告而重新起诉。据说被告的律师非常巧妙地利用了美国炸了我国的使馆，当时民族情绪激昂，中美关系的紧张，也许微软有点知难而退了。
法院的裁定多少有些出乎意料，法院因为被告主体问题驳回了微软的起诉，从而并没有在法律上裁判软件最终用户的法律责任问题。但软件最终用户责任问题却引发了广泛的讨论。

⑹ 个人使用盗版软件是不是违法有没有具体的相关法律条文

中国人不用盗版，用什么？难道钱都让美国老赚去？

⑺ 个人购买盗版书籍、使用盗版软件，是否需要承担著作权侵权责任为什么

你不传播或者靠它获利是不会的，只是道德上谴责。

⑻ 请问公司员工使用盗版软件是否犯法,公司需要负责任吗

需要看公司规章制度。如果公司规章制度无禁止性规定，且明知员工安装盗版软件而默许使用，则员工不应负责，而由公司承担责任。但是，如果公司明确规定不得安装盗版软件，因员工违反规章制度而造成公司损失的，员工应负责任。

企业用户使用盗版软件是属于非法复制著作权人软件的侵权行为，为此要承担一定的行政责任、民事责任甚至刑事责任。

民事责任：软件最终用户的侵权责任主要是民事责任，根据《计算机软件保护条例》第二十三条规定：软件最终用户需要承担民事责任包括停止侵害、消除影响、赔礼道歉和赔偿损失。

停止侵害、消除影响：一般就是要求企业用户停止使用侵权软件；赔礼道歉，一般根据原告的要求在指定的媒体上刊登道歉信。

(8)个人盗版软件侵权扩展阅读：

《民法》第一百一十八条规定公民、法人的著作权(版权)、专利权、商标专用权、发现权、发明权和其他科技成果权受到剽窃、篡改、假冒等侵害的，有权要求停止侵害，消除影响，赔偿损失。

即原版权所有人可以主张赔偿损失

《著作权法》第四十八条规定有下列侵权行为的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任;

同时损害公共利益的，可以由著作权行政管理部门责令停止侵权行为，没收违法所得，没收、销毁侵权复制品，并可处以罚款;情节严重的，著作权行政管理部门还可以没收主要用于制作侵权复制品的材料、工具、设备等;构成犯罪的，依法追究刑事责任：

(一)未经著作权人许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的，本法另有规定的除外;

(二)出版他人享有专有出版权的图书的;

综合上面的介绍，个人使用盗版软件也会构成侵权的。

参考资料：网络-计算机软件保护条例

⑼ 请问个人使用盗版专业，但没有任何商业行为，是否侵权

不属于侵权，但是应当立即删除。

根据我国《计算机软件保护条例》规定

第三十条软件的复制品持有人不知道也没有合理理由应当知道该软件是侵权复制品的，不承担赔偿责任；但是，应当停止使用、销毁该侵权复制品。如果停止使用并销毁该侵权复制品将给复制品使用人造成重大损失的，复制品使用人可以在向软件著作权人支付合理费用后继续使用。

(9)个人盗版软件侵权扩展阅读：

计算机软件侵权行为主要有：

1、未经软件著作权人的同意而发表或者登记其软件作品。

2、 将他人开发的软件当作自己的作品发表或者登记。

3、 未经合作者酌同意将与他人合作开发的软件当作自己独立完成的作品发表或者登记。

4、在他人开发的软件上署名或者更改他人开发的软件上的署名。

5、未经软件著作权人或者其合法受让者的许可，修改、翻译其软件作品。

6、未经软件著作权人或其合法受让者的许可，复制或部分复制其软件作品。

7、未经软件著作权人及其合法受让者同意，向公众发行、出租其软件的复制品。

8、未经软件著作权人或其合法受让者同意，向任何第三方办理软件权利许可或转让事宜。

9、未经软件著作权人及其合法受让者同意，通过信息网络传播著作权人的软件。侵权人除了要承担民事法律责任外，还要承当行政责任，构成犯罪的，还要依法追究刑事责任。