美国电视节目侵权

㈠ 法制、综艺类节目，使用国外的音乐作品做背景音乐，或者改编，侵犯版权法吗

一、概括的讲欧美和日韩的音乐作品版权也是受我国法律保护的。
二、广播电视节目使用欧美或者日韩的音乐作品，是否经过授权并支付了费用，这个只有该机构才清楚吧。但是从目前行业潜规则来看，部分是没有经过授权的，这就是为什么播的是欧美或者日韩的音乐作品，而不是华语的作品。日韩、欧美到中国打官司成本较高。
三、授权是一种合意，只要权利人愿意给你授权就可以。

另外，你可以关注下一下内容：
合理使用是指，使用人可以不经著作权人许可，不向其支付报酬，但应当在指明著作权人姓名、作品名称，并且不侵犯著作权人依法享有的合法权利的情况下对著作权人的作品进行使用的行为，该行为为法律所许可。

法定许可是指，除著作权人声明不得使用外，使用人在未经著作权人许可的情况下，在向著作权人支付报酬，指明著作权人姓名、作品名称，并且不侵犯著作权人依法享有的合法权利的情况下进行使用的行为，该使用行为为法律所许可。

综合二者的区别就是，合理使用不需支付报酬，而法定许可必须；合理使用不需在著作权人没有声明不得使用的前提下进行，而法定许可必须。

合理使用与法定许可这两个概念，在90年的著作权法的实施过程中，理论界就已经开始使用。在新的著作权法颁布实施，改变了原著作权法对合理使用以及法定许可范围的规定。现归纳如下，以备平时之需：
合理使用：

第二十二条：在下列情况下使用作品，可以不经著作权人许可，不向其支付报酬，但应当指明作者姓名、作品名称，并且不得侵犯著作权人依照本法享有的其他权利：
（一）为个人学习、研究或者欣赏，使用他人已经发表的作品；
（二）为介绍、评论某一作品或者说明某一问题，在作品中适当引用他人已经发表的作品；
（三）为报道时事新闻，在报纸、期刊、广播电台、电视台等媒体中不可避免地再现或者引用已经发表的作品；
（四）报纸、期刊、广播电台、电视台等媒体刊登或者播放其他报纸、期刊、广播电台、电视台等媒体已经发表的关于政治、经济、宗教问题的时事性文章，但作者声明不许刊登、播放的除外；
（五）报纸、期刊、广播电台、电视台等媒体刊登或者播放在公众集会上发表的讲话，但作者声明不许刊登、播放的除外；
（六）为学校课堂教学或者科学研究，翻译或者少量复制已经发表的作品，供教学或者科研人员使用，但不得出版发行；
（七）国家机关为执行公务在合理范围内使用已经发表的作品；
（八）图书馆、档案馆、纪念馆、博物馆、美术馆等为陈列或者保存版本的需要，复制本馆收藏的作品；
（九）免费表演已经发表的作品，该表演未向公众收取费用，也未向表演者支付报酬；
（十）对设置或者陈列在室外公共场所的艺术作品进行临摹、绘画、摄影、录像；
（十一）将中国公民、法人或者其他组织已经发表的以汉语言文字创作的作品翻译成少数民族语言文字作品在国内出版发行；
（十二）将已经发表的作品改成盲文出版。
前款规定适用于对出版者、表演者、录音录像制作者、广播电台、电视台的权利的限制。

法定许可：
第二十三条 为实施九年制义务教育和国家教育规划而编写出版教科书，除作者事先声明不许使用的外，可以不经著作权人许可，在教科书中汇编已经发表的作品片段或者短小的文字作品、音乐作品或者单幅的美术作品、摄影作品，但应当按照规定支付报酬，指明作者姓名、作品名称，并且不得侵犯著作权人依照本法享有的其他权利。
前款规定适用于对出版者、表演者、录音录像制作者、广播电台、电视台的权利的限制。
第三十二条 作品刊登后，除著作权人声明不得转载、摘编的外，其他报刊可以转载或者作为文摘、资料刊登，但应当按照规定向著作权人支付报酬。
第三十九条 录音制作者使用他人已经合法录制为录音制品的音乐作品制作录音制品，可以不经著作权人许可，但应当按照规定支付报酬；著作权人声明不许使用的不得使用。
第四十二条 广播电台、电视台播放他人已发表的作品，可以不经著作权人许可，但应当支付报酬。

第四十三条 广播电台、电视台播放已经出版的录音制品，可以不经著作权人许可，但应当支付报酬。当事人另有约定的除外。具体办法由国务院规定。
此外，《最高人民法院关于审理涉及计算机网络著作权纠纷案件适用法律若干问题的解释》 第三条也对法定许可作了相关规定，条文如下：
第三条 已在报刊上刊登或者网络上传播的作品，除著作权人声明或者上载该作品的网络服务提供者受著作权人的委托声明不得转载、摘编的以外，网站予以转载、摘编并按有关规定支付报酬、注明出处的，不构成侵权。但网站转载、摘编作品超过有关报刊转载作品范围的，应当认定为侵权。

㈡ 外国的电视节目在中国的电视台播出 收版权费吗 是怎么个运作方式。

直接拿来播肯定侵权啊，现在都什么时代了，哪有这种好事。
就花钱买呗，跟中国电视台买电视剧一样啊，多少钱一集，就这样咯。

㈢ 美国电视节目分级制度的惩罚法规

除了电视台自愿分级之外，美国也有法规对电视节目实行一些限制或者帮助家长保护儿童免受不良影响。按照美国联邦通讯委员会(Federal Communications Commission, FCC)的规定，2000年1月以后生产的一体式电视机或机顶盒都必须安装分级芯片，家长可以用遥控器来限制孩子观看的电视频道或节目。
联邦通讯委员会是监管美国通讯广播的政府机构。该机构自称不“审查”(censor)广播节目内容，不过，如果某节目事后被发现违反规定，出现“淫秽”(obscene)、“不雅”(indecent)或“污秽”(profane)内容，联邦通讯委员会可能会上门警告或者苛以罚款甚至吊销广播执照。
当然，惩罚措施也可能会引起民间另外一些人士抗议“政府审查言论”。另外，被罚者如果不服，也可以通过法庭程序上诉，而法院历年来的判决先例，又反过来影响着有关的法律和政策。

㈣ 视频节目 的版权问题

这是属来于侵权的，自因为电视节目的版权属于电视台，你侵犯了其信息网络传播权。如果你只是截取一段自己保存，应该就算合理使用。甚至你发给自己亲友看，电视台估计也不会告你侵权，呵呵，虽然严格来讲是不行的。
总的原则就是，你不要形成一种向大众传播的行为。否则，即便你声明“仅用于交流。。。”也不能免责，因为你应该知道这是侵权行为。

另外多说两句：你同意了他人（比如电视台）的采访，那么等于你同意对方以正常的形式利用你的讲话，比如制作节目播出。但是对方也不能利用你的讲话做其他的用途。因为你的讲话也是有著作权的，可能属于“口述作品”。又比如你要是朗诵了一首古诗，那么你就拥有“表演权”。

㈤ 可以告电视台的节目侵权吗

品，在某家电视台的节目上，被那个节目用了

㈥ 关于电视频道内容的侵权问题…

不确定啊，如果是正常取得过授权的话不算侵权，如果未经授权使用到节目里，就肯定是侵权了。

㈦ 可以告电视台的某个节目侵权吗

这个可以向当地·法院进行起诉，谢谢

㈧ 请问看美国的CNN电视节目违法么

只要你能看就不违法

㈨ 网上很多人搬运国外的综艺节目，怎样算不算侵权啊

算
再看看别人怎么说的。