A. 支票复印件可以作为证据起诉么
您好！我国民事诉讼法中所规定的证据，是指能够证明案件真实情况的客观事实，即在诉讼过程中用来确定案件事实的证据。
我国民事诉讼法第63条明文规定，证据有以下几种：(1)书证；(2)物证；(3)视听资料；(4)证人证言；(5)当事人的陈述；(6)鉴定结论；(7)勘验笔录。以上证据必须查证属实，才能作为认定事实的根据。该法第68条还规定，书证应当提交原物。由上可见，你在向法院起诉之时，需要向法院交欠条的原件，作为此案认定的证据。 我国《民事诉讼法》第68条规定：“书证应当提交原件。物证应当提交原物。提交原件或原物确有困难的，可以提交复制品、照片、副本、节录本。”但是，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》的第78条规定：“证据材料为复制件，提供人拒不提供原件或原件线索，没有其他材料可以印证，对方当事人又不予承认的，在诉讼中不得作为认定事实的根据。” 最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第10条规定：“当事人向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物。如需自己保存证据原件、原物或者提供原件、原物确有困难的，可以提供经人民法院核对无异的复制件或者复制品。”据此，在原件证据材料丢失的情况下，在向法庭提供复印件的同时，还应当提供与提供人无利害关系知情人、见证人等有关证据。 《最高人民法院关于诉讼证据的若干规定》第四十九条规定，对书证、物证、视听资料进行质证时，当事人有权要求出示证据的原件或者原物。但有下列情况之一的除外：（一）出示原件或者原物确有困难并经人民法院准许出示复制件或者复制品的；（二）原件或者原物已不存在，但有证据证明复制件、复制品与原件或原物一致的。
复印件在以下情况下可以作为证据：（1）应当有其他材料来加以印证；（2）对方当事人对复印件的内容表示承认。符合了这二条中的其中一条，复印件才可以作为有效证据，这是由诉讼证据的三个基本特征所决定的。第一、证据应具有客观性，指的是证据必须是客观存在的真实的事实，它不带任何主观成份，不以任何人的主观意志为转移，是客观真实的记载。第三，证据应具有关联性，包括两方面的含义：其一是说，证据必须与案件事实有着某种联系，因而能起到证明案件事实的作用；其二是说，证据之间必须存在着互相印证的关系。第三，证据应具有合法性。由此可见，你与杨某之间到底有无借贷关系，这张欠条原件是否存在将起到关键的证明作用，因为欠条就是借贷的契约，也就是有关借贷法律关系的真实记载。 据此可以看出，复印件作为证据材料使用，必须符合下列条件之一： 一、提供复印件的当事人提供原件印证或提供原件线索，经查确有其原件； 二、有其他证明材料可以印证其复印件的真实性； 三、对方当事人承认的复印件。 在经济往来中，合同、单据、票证的原件，必须妥善保管，增值税等付款凭证的开具和交付，必须按照财务制度要求进行。
如能提出更加具体的问题，则可作出更为周详的回答。
B. 收到空头支票要起诉对方需要哪些证据
该空头支票原件、银行拒绝付款的证书原件、你们之间基础法律关系的证据（如买卖合同）、被告单位的工商基本资料。如果该支票上有背书的，在上面背书过的单位或者个人也列为被告。
C. 支票兑现失败起诉对方时需要什么材料
公民起诉应提交的材料：
1、民事起诉书。（1个被告2份，2个被告3份，类推，都须原告签字或盖章）
2、主要证据材料复印件。（1个被告2份，2个被告3份，类推）
3、原告身份证复印件1份并同时提供原件供查验。法定(指定)代理人代为起诉的应提交本人身份证复印件及与原告关系的证明材料复印件;同时提供原件供查验。没有身份证的提供其他身份证明材料。
4、如委托他人诉讼，另须提交授权明确的授权委托书及受托人身份证复印件各1份，并同时提供原件供查验。
5、如委托律师诉讼的，则另须提交授权明确的授权委托书及律师事务所接收委托的证明、函件和律师证复印件。
注：以上材料都得用A4的纸。
D. 支票纠纷必须有真实债权债务关系原告必须是支票上载明的收款人么
不可以
应该比B公司为原告 你为诉讼第三人
E. 关于支票丢失纠纷案
你可以去查是谁拿你失的支票去进的账啊，这个属于票据诈骗，你可以去经案大队报案的。
F. 关于支票引起的纠纷问题！
呵呵，才看明白，也就是说，客户给你的支票，是他收取的别人的支票，没有按专照相应的属规定做背书，客户就直接把支票在有效期内交付给你们公司了吧。
这样吧，这个支票呢，没有你客户的背书，也找不到出票人，账户余额也不足，就是张废纸了。还是建议不提支票的事情了，就是找到你的客户要钱，你不是不承认支票是你给的么？那好，你的货款还是没有支付给我的，应当付钱啊。
如果客户说已经付款了，那好，请出示证据。这样就不用去管啥支票的事情了。
G. 没有兑现的转账支票，能不能当做控诉的证据
支票就是欠款凭证，凭支票可以直接按上面的数额起诉，没问题，完全可以胜诉。
H. 三年前开的一空白支票可以作为起诉人的有利证据吗
这要看开支票的行为以及支票本身是否与本案有必要或必然关联，如果有关联，可以作为证据，至于证据的力度，要看具体情况。
一【证据的价值】
作为证据，最重要的就是能够说明问题，能够印证某一事实的存在性，与客观事件的发生有着必然联系。这其中包括直接证据和旁系证据。直接证据就是不需要其他旁证相关联，直接就可以说明问题、证实事实。旁系证据则需要与相关其他证据并联、串联在一起使用，起到一种辅助证据的作用。如果不能与事实本身相关联，则没有证据价值。
二【《民诉法》规定的证据范围】
第六十三条：证据包括：
(一)当事人的陈述；
(二)书证；
(三)物证；
(四)视听资料；
(五)电子数据；
(六)证人证言；
(七)鉴定意见；
(八)勘验笔录。
证据必须查证属实，才能作为认定事实的根据。
I. 请问当时支票印鉴不符，如何出具证据的请教啊，
写给说明 盖上公章 一般是有两个单位，财务人员为新上任的 业务不熟悉等等
最重要的是收款人或单位 证明他们收到款了
就行
J. 收到支票里面没有钱我能做为证据去告他吗
你告也没有哪里能管。今天没钱，第二天如果有钱了呢？你想想你只能通过银行，然后银行上报人行，对账户进行罚款。想想银行会这么做吗？要等到什么时候才能处理？