北京法院房屋买卖纠纷判决案例

『壹』 房屋买卖合同纠纷（法院下了判决）

现在是证据的问题。1，你说房主的名字是他，那为什么法庭又说权属不能确定。你是否出具了他的房产证。2.即使他没有房产证，那单位也可证明此方已分配给他，想办法取得这个证据，如不能，申请法院调查取证。（要看单位分房的原始记录。）
现在也不能说你就败诉了。还能维持现状。不给他退房，等他起诉时再反诉要求履行。你这个案子有点问题，发现不利时应当撤诉，以便日后仍可起诉。现在根据一案不再审原则，以后很难立案了。
所以还得上诉，举出他是房主的证据。好好看看证据规则。
二审判你胜当然最好了，如不能也要争取发回重审（事实不清），然后拉锯，不行就撤诉。
如果权属搞清楚了，还有协议的效力问题，总之案子有点麻烦，建议找个好点的律师。

『贰』 北京市的央产房买卖合同纠纷案例

为保护当事人隐私安全，本文当事人均使用化名。

案件介绍：
张晓涛与刘能系夫妻关系，张大嘴系张晓涛与刘能之子。
坐落于北京市东城区的诉争房屋系张晓涛所有的房产，该房屋性质为央产房。2012年6月15日，张晓涛的妻子刘能委托我爱我家经纪公司代为出售该房屋。虽在委托期限之内为将该房屋售出，但该房屋一直作为房源对外公布。
2012年12月，中介公司将该房屋推荐给赵四，并与张晓涛联系房屋出卖事宜。张晓涛安排其子张大嘴带赵四实地看房。12月31日，张大嘴以张晓涛委托代理人身份和赵四及我爱我家公司签订了《房屋买卖定金协议》，该协议约定：张晓涛出售诉争房屋给赵四，张晓涛确保诉争房屋无权属瑕疵，无债权债务纠纷，并且符合上市交易条件。赵四亲自到场看房，并对该房屋权属状况、设施设备、物业等相关情况进行了解，确定以251万元价格购买诉争房屋。该价格不包含国家规定应当由张晓涛所承担税费。张晓涛认可赵四以上述价格购买诉争房屋，且接受赵四在签订本协议当日交付购房定金10万元，张晓涛应当为赵四出具订金收据，同时将上述房屋的房屋所有权证复印件、身份证复印件及委托书复印件等相关资料交与赵四个留存一份；双方应当在签订本协议后七个工作日内积极前往我爱我家公司交道口店签署《北京市存量房屋买卖合同》以及《北京市存量房屋买卖居间服务合同》等其他交易所需要的相关法律文书。若甲、乙任何一方违约，均应当依照《中华人民共和国合同法》的定金条款规定执行。
该协议签订之后，赵四依约履行了交付购房定金10万元的合同义务。
但此后，双方并未签署《北京市存量房屋买卖合同》。
2012年12月至2013年5月期间，我爱我家公司的工作人员多次采用短信方式和张大嘴沟通，期间赵四和张大嘴电话联系，张大嘴表示其父母买房原则不变。在中介公司安排下，双方在2013年3月12日见面详谈。
2013年3月21日，赵四将张晓涛起诉至法院，要求确认确认赵四、张晓涛及我爱我家公司签订的《房屋买卖定金协议》为房屋买卖协议，同时诉求法院判令张晓涛协助将诉争房屋过户至其名下。

庭审经过：
庭审中，法院查明：
2013年5月21日，张晓涛向北京市东城区人民法院起诉，要求确认张大嘴与赵四及我爱我家公司签订的《房屋买卖定金协议》无效。2014年2月17日，东城法院经审理后判决确认《房屋买卖定金协议》无效。一审判决后，赵四不服上诉，二审法院经审理后认为该协议已经被张晓涛追认，因此该协议对张晓涛发生效力，并在2014年6月18日判决撤销一审判决改判确认合同有效，驳回张晓涛诉讼请求。
2014年7月5日，刘能向法院提起特别程序之诉，要求确认张晓涛为无民事行为能力人。该案件审理中，法院委托鉴定机构坚定张晓涛的行为能力，鉴定机构出具的鉴定意见为张晓涛为限制行为能力人。因此法院于2015年7月18日依法宣判张晓涛为限制民事行为能力人。自此之后，张晓涛的工作单位及其户籍所在地的基层组织均未及时指定张晓涛的监护人。为此，东城法院指定刘能作为张晓涛在本次诉讼中的法定代理人参加诉讼。
本案庭审中，法院曾到张晓涛工作单位北京市某机械研究院了解诉争房屋上市备案的有关情况，该单位表示张大嘴曾到单位办理诉争房屋上市交易的相关手续，单位也让张晓涛提供了委托手续，单位领导对其申请亦已审批，赵四亦曾到单位写过承诺书，但双方之间并未办理物业交接手续，因此上市证明没有开具。而且上市证明需要赵四、张晓涛双方共同到单位办理，如果张晓涛不前来办理，单位无法提供上市证明，同时单位表示在此问题上，单位尊重单位职工的意见。同时，赵四向法院提出财产保全申请，要求查封诉争房屋，并提供了相应的担保。目前，法院已经准予赵四的申请，并做出民事裁定书查封了诉争房屋。
庭审中，赵四提交了一份录音，录音为2013年3月12日赵四在我爱我家公司安排下和张大嘴见面一事面谈时的谈话录音。该录音显示，谈话中赵四主动提及张晓涛委托张大嘴一事及张晓涛与张大嘴商量过等问题，张晓涛和刘能在对话中表示全权代表、都商量过了等，称张大嘴在签订合同收取定金之后已经将情况告知他们。
庭审中我爱我家的工作人员亦出庭作证。对于此上证据，张大嘴表示上述录音是赵四和我爱我家公司在张晓涛和刘能、张大嘴不知情的情形下偷录的，且双方在录音中没有探机诉争房屋买卖的细节问题。
法院庭审中，赵四还提交了一份《限时速递协议》，该协议为张大嘴以张晓涛委托代理人名义（甲方）和我爱我家公司签订，内容为甲方将上述房屋独家委托乙方进行转让出售，委托期限自2012年12月31日至2013年1月30日，签订时间为2012年12月31日。张大嘴对协议的真实性没有异议，但表示当时我爱我家公司称签署该协议是为了单位内部奖励使用，因此在签订协议时没有仔细阅读协议，并且没有该份协议。该协议是和定金协议一天签署，时间为2012年12月31日，并非12月31日。我爱我家公司对张大嘴上述陈述并未表示异议。

审理结果：
北京市东城区人民法院经审理后认为，依法成立的合同受法律保护。根据法院查明的事实，三房所签定金协议已经生效法律文书确认合法有效，同时应当指出该协议所涉及内容对诉争房屋的基本状况、价款数额等进行了约定，因此应当视为买卖合同。现在赵四要求确认赵四、张晓涛和我爱我家公司签订的定金协议为房屋买卖合同的诉求，于法不悖，法院予以确认。基于此，赵四要求张晓涛协助办理过户手续，理由正当，法院予以支持。虽然张晓涛的单位对上市证明一节持保留意见，单次意见并不妨碍赵四行使要求张晓涛继续履行合同的权利。
同时，虽然张晓涛在2015年7月被法院宣告为限制行为能力人，但没有证据显示其在订立合同时存在民事行为能力下次，因此法院对于赵四的该项诉讼请求，亦于支持。因刘能和张晓涛系夫妻关系，录音证据表明卖房是张晓涛和刘能的意思表示，刘能有义务协助赵四办理诉争房屋的产权过户手续。同时，赵四应当将剩余购房款241万给付张晓涛，张晓涛的抗辩意见及刘能、张大嘴的陈述意见，依据不足，因此法院不予采纳。
因此，法院在审理后于2015年9月11日判决：
一、确认赵四与张晓涛及北京我爱我家房地产经纪有限责任公司于2012年12月31日签订的《房屋买卖定金协议》为房屋买卖合同；
二、张晓涛于判决生效后十日内办理北京市东城区诉争房屋的央产房上市备案手续；
三、赵四判决生效后十五日内给付张晓涛剩余购房款人民币241万元；
四、张晓涛与刘能于判决生效后十五日内协助赵四办理诉争房屋的所有权变更登记手续。

一审判决之后，张晓涛不服一审判决，上诉至北京市第二中级人民法院，法院在审理之后判决：
撤销一审法院判决，改判驳回赵四全部诉讼请求。

安居房产律师网首席律师靳双权案件点评：
安居房产律师网首席律师靳双权认为，本案中所涉及的定金协议经生效判决确认有效，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。因此该合同的效力及于张晓涛，因此赵四、张晓涛均应当依照协议约定履行。现赵四主张定金协议具备房屋买卖合同应当具备的主要条款，应当视为房屋买卖合同，而张晓涛主张上述定金协议为预约合同，并不能作为房屋买卖合同看待，因此本案的争议焦点在于涉诉定金协议是否能够视为房屋买卖合同。
靳双权律师认为，首先，双方所签订的《房屋买卖定金协议》明确约定了诉争房屋的基本状况以及拟收价款数额，但同时亦明确约定了“双方应当在签订合同后七个工作日内积极主动前往中介公司签署《房屋买卖合同》及《居间服务合同》等其他交易所需的相关法律文书；如果甲、乙一方违约，均应当依照《中华人民共和国合同法》有关定金条款的规定执行”。本案中双方签订的协议虽然已经具备了部分合同的主要内容，但同时又在协议内容上明确双方应当在七个工作日内另行签订《买卖合同》同时约定了违约责任应当依照《合同法》关于定金条款的规定执行。协议签订之后，赵四支付了10万元定金，双方并未另行签订买卖合同，从涉诉定金协议的名称、内容及旅行商可以看出双方签订涉诉合同时的意思表示是约定将来一定期限内按照协议确定的价格订立买卖合同。因此，该定金协议应当认定为预约合同。
其次，根据相关法律规定，当事人对自己提出的诉讼主张应当举证，没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，有负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中赵四主张双方在签订定金协议时已经口头上对包括购房款支付方式等合同主要内容达成一致，并且在后续的沟通中张晓涛亦承诺售房，但其所提供的录音证据和证人证言等证据材料并不足以证明双方在定金协议签订时和签订后对协议性质进行了变更，或者对房屋买卖的相关事宜达成一致，因此赵四以定金协议具备买卖合同应当具备的主要条款，应视为买卖合同的诉讼请求，没有事实依据和法律根据，因此法院难以支持。同时其要求将诉争房屋过户至其名下的诉讼请求，法院亦未予支持。
综上，法院的判决是正确的。

『叁』 法院判决房屋买卖合同有效，当事人不履行义务协助办理过户怎么办

法院判决房屋买卖合同有效并判令卖方办理过户手续，当事人不履行义务协助办理过户可以向法院申请强制执行。

根据《民事诉讼法》的有关规定：

第二百四十条 执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。

第二百五十条 强制迁出房屋或者强制退出土地，由院长签发公告，责令被执行人在指定期间履行。被执行人逾期不履行的，由执行员强制执行。

(3)北京法院房屋买卖纠纷判决案例扩展阅读：

房屋买卖合同的有效条件：

1、合同当事人必须符合主体资格。房屋买卖双方当事人应当具备能够以自身行为依法行使权利并且承担义务的资格。

(1)一般主体要求。依《民法通则》规定，房屋买卖双方当事人应当具有完全民事行为能力。房屋买卖行为复杂，涉及标的金额较大，法律一般禁止限制民事行为能力人和无民事行为能力人参与，所签房屋买卖合同无效，除非事先经法定代理人同意，或者事后经法定代理人追认。

(2)特殊主体要求。为了维护房屋交易秩序，现行法律和政策对房屋买卖当事人设定了一定条件和限制，必须符合特定要求。

在商品房现售中，房地产开发企业作为房屋出卖方必须具有法人营业执照、资质证书、土地使用权证书、土地使用批文、规划许可证和施工许可证等。在商品房预售中，预售方除具备上述条件外，还应当持有预售许可证和确定施工进度与交付日期。

商品房出卖方如违反上述要求，就会被认为不符合签订房屋买卖合同的主体资格，应当宣告合同无效，赔偿买受方因此而遭受的损失。

此外，政府确认的城市低收人家庭才符合主体资格有权购买经济适用房，仅本单位的职工符合主体资格有权购买单位自管公房，机关、学校和部队等单位经批准才符合主体资格有权购买城市私房等。

2、房屋买卖双方当事人应当表意真实。依照现行法规和有关司法解释，民事法律行为应当系当事人真意表示的结果。

房屋买卖只有在自愿和平等的基础上进行才能真正实现双方当事人的利益理想。因此，因欺诈、胁迫、乘人之危、无权代理和以合法形式掩盖非法目的所签损害社会公共利益的房屋买卖合同等，皆非买卖当事人真实意思，原则上视为无效。

因重大误解和显失公平签订的房屋买卖行为，亦属可变更或可撤销的民事行为。无效或被撤销的房屋买卖合同不具有法律效力，当事人有权不予履行。房屋买卖合同部分无效，不影响其他部分法律效力的，其他部分仍为有效。

3、房屋买卖不得违反政策、法律法规和社会公共利益。房屋买卖行为应当符合房地产政策，遵守法律法规的强制性规定，不得损害社会公共利益，违反社会公共道德。

否则，房屋买卖行为无效。例如，在房屋买卖活动中，我国法律法规明确规定，房屋买卖双方不得买卖土地，不得瞒报房屋买卖价格偷逃税收，不得买卖拆迁房屋等。

合同无效的情况：

1、房产、地产分别转让，合同无效。房屋是建筑在土地上的，为土地的附着物，具有不可分离性，因此，房屋所有权通过买卖而转让时，该房屋占用范围内的土地使用权也必须同时转让。

2、未办理登记过户手续，合同无效。房屋买卖合同的标的物所有权的转移以买卖双方到房屋所在地的房管部门登记过户为标志，否则，房屋买卖合同不能生效，也就不能发生房屋所有权转移的法律效果，即使房屋已实际交付也属无效。

3、产权主体有问题，合同无效。出卖房屋的主体必须是该房屋的所有权人。非所有权出卖他人房屋的，其买卖行为无效。房屋的产权为数人共有的，必须征得共有人同意才能出卖，出卖共有房屋时，须提交共有人同意的证明书。

4、侵犯优先购买权，合同无效。房屋所有人出卖共有房屋时，在同等条件下，共有人有优先购买权。

5、单位违反规定购房，合同无效。机关、团体、部队、企业事业单位不得购买或变相购买城市私有房屋。如因特殊需要必须购买，须经县级以上人民政府批准。单位违反规定，购买私房的，该买卖关系无效。

6、买卖中存在欺诈行为，显失公平，合同无效。买卖城市私有房屋，双方应当本着按质论价的原则，参照房屋所在地人民政府规定的私房评价标准议定价格，经房屋所在地房管机关同意后才能生效。

7、非法转让，合同无效。

『肆』 有没有什么房屋买卖合同纠纷的案例啊

本文系二手房律师靳双权原创，转载请注明出处。
为保护当事人隐私安全，本文当事人姓名均使用化名。

案件介绍：
2014年1月22日，石茵以王利雪代理人身份与高莱德签订《北京市存量房屋买卖合同》，约定：高莱德将位于北京市丰台区的诉争房屋出卖给王利雪，房屋价格为160万元，房屋装饰装修及配套设施设备等作价为79万元，买受人可以在签订本合同的同时支付定金20万元。买受人未按照补充协议约定的时间付款的，按照下列方式处理：逾期超过15日后，出卖人有权解除合同。出卖人解除合同的，买受人应当自解除合同通知送达之日起15日内按照累计的逾期应付款的2%向出卖人支付违约金，并由出卖人退还买受人全部已付款。
2014年1月22日，石茵、高莱德及中介公司三方又签订《补充协议》，约定：第一条：甲乙双方同意，交易房屋价款及家具家电、装饰装修和配套设施作价总计为人民币239万元整，此价格为甲方净得价，不含税。第二条：1、乙方于2014年3月5日向甲方支付定金人民币20万元整；2、甲方应于2014年3月28日前向该房屋的原贷款机构提交一次性还清剩余贷款的申请，且甲方最迟应于2014年3月28日前办理完毕解除抵押登记手续。3、乙方应在2014年3月28日前，将扣除定金外的剩余房款一次性全额以资金监管的方式支付甲方。第四条:3、乙方若出现下列情形之一的，乙方构成根本违约，且甲方有权以书面通知的方式解除房屋买卖合同。……(3)逾期履行本补充协议第二条约定的义务超过十五日的。乙方出现上述根本违约情形之一的,乙方应在违约行为发生之日起十五日内,以相当于该房屋总价款的20%向甲方支付违约金;乙方向甲方已支付的全部款项冲抵违约金,多退少补;丙方收取乙方的费用不予退还。第五条：如本协议与《买卖合同》、《居间服务合同》、《过户、按揭代理合同》约定不一致的，均以本协议为准。
2014年2月20日，高莱德（甲方）、米红（丁方）、王利雪及其代理人石茵（乙方）三方签订《变更协议书》，约定：就诉争房屋所签订的《北京市存量房屋买卖合同》以及《补充协议》项下的乙方的权利义务全部转让于丁方。
上述协议签订后，高莱德于2014年3月9日向收到定金20万元。高莱德于2014年4月2日还清房屋贷款，解除房屋抵押。
2014年5月11日，原告高莱德因米红未按约履行支付房款的义务，通过链家地产公司向米红转送达《解除商品房买卖合同通知书》，要求解除合同。后诉至法院，要求解除与王利雪签订的《北京市存量房屋买卖合同》及《补充协议》，解除与王利雪、米红签订的《变更协议书》。判令米红向高莱德支付违约金47800元。

审判结果：
北京市丰台区人民法院经审理后判决：
一、解除高莱德与王利雪签订的《北京市存量房屋买卖合同》；
二、解除原被告三方签订的《补充协议》；
三、解除原被告三方签订的《变更协议书》；
四、被告米红于本判决书生效之日起十日内向原告高莱德支付违约金二十七万八千元。

房地产律师靳双权案件点评：
本案中，由于被告米红、石茵经法院传唤未到庭，依照相关法律规定，视为放弃了答辩和质证的权利。根据原告提供的委托书，及被告中介公司提供的户口本、结婚证等物，法院经查验后认定石茵对王利雪具有代理权，因而对其代签的合同效力予以确认。本案中原被告三方签订了一份《变更协议书》，其内容符合法律规定，转让行为有效，因此米红应当依照合同约定履行自己的义务。现原告履行了自己的合同义务，但米红并未履行支付房款的义务，且已经超过了15天的合同约定，已经构成了根本违约，因此米红应当承担相应的违约责任。因此法院判决米红支付违约金是争取的。
本案中由于没有直接证据证明接触通知书已经送达被告米红，因此法院在审理后认定解除合同的条件已经成就，因此判决解除双方所签订的合同，亦于法有据，因此，法院的判决是正确的。
综上，法院的判决是正确的。

『伍』 房屋买卖合同案件，法院，可否，判决，交付房屋，判决书

只要当事人请求交付房屋的诉讼请求符合法律或合同约定，法院当然可以判决交付房屋。