投资款股东让别人打入纠纷

❶ 社会投资人将款转到公司股东个人银行卡上且要求股东打借条属于投资还是借贷

这个行为是借贷，股权投资必须是投资人直接转款到公司账户并注明投资款才算出资，投资也不存在借条而是股权证明才对。

❷ 请问公司工商里没有的人，只有一张投资人打款凭证，这个凭证去法院执行裁决书里写入被执行人可以吗

1、公司股东以其出资金额为限对公司债务承担责任，工商登记是外部表现形式，是对抗第三人的。
2、如果你是与公司产生纠纷，起诉的是公司，执行的是公司财产，如果工商登记上的股东没有出资到位是可以请求法院执行未出资股东的未出资额。如果工商登记上没有这个股东，你不能执行。
3、如果你是公司内部纠纷，这个股东虽然没有在工商登记，但实际享受了股东权利，你对外承担责任后，可以向这个股东追偿，追偿也是基于你和股东之间的投资公司的协议，那个股东承担的是违约责任（如有）。

❸ 董事长私自吸纳新股东入股3000万资金全都打到他自己账户上怎么办，是否属于侵占公司财产

结论：不一定，要看具体情况，仅仅一句话的描述，对该问题无法定性，建议先发起股东知情权纠纷和损害公司利益责任纠纷，进一步了解情况和收集证据。

提问者应当是这家公司的股东，不然怎么会这么关心这问题？但提问者并未明示自己的身份，我先理解其就是这家公司的小股东。

提问者仅仅用了一句话来概括，不可能对该问题进行定性，需要更多的材料来加以分析。如果提问者有以下材料，可以进一步提问，如果涉及机密问题，可通过网络的私信功能直接发给我。

1、股东会或股东大会决议问题。

提问者使用了“董事长私自吸纳新股东入股”这个词，这属于公司增加资本，增加资本是需要召开股东会或股东大会讨论最后形成增资决议。

而是否有股东会或股东大会增资决议，或是股东会或股东大会决议是否存在被撤销和被确认无效是关键因素。

2、3000万资金是否进入了公司账户问题。

提问者使用了“3000万资金全都打到他自己账户上”，该资金是直接到他个人账户上，还是先打入公司账户再转入其个人账户上也是定性的关键因素。

3、资金的最终去向问题。

3000万资金是全部被用于公司的生产和经营还是部分用于生产和经营部分用于个人消费或者是全都未用于生产和经营，再或者是用于违法或违法犯罪活动都是关键因素。

4、定性问题。

• 职务侵占

  提问者使用了“是否属于侵占公司财产”这一词语。如果有确凿的证据证明有股东会决议且不存在被撤销和被确认无效的情形，资金进入了公司账户，然后转入其个人账户，资金全部或部分用于其个人消费（例如购买房产、车辆、子女上学等等）达到一定数额，基本上可以定性为涉嫌职务侵占罪。可以向公安机关报案。

  
  

  
  

• 非法吸收公众存款

  如果有确凿的证据证明没有股东会增资决议，资金未用于公司的生产和经营被用于违法活动，基本上可以定性为涉嫌非法吸收公众存款罪。可以向公安机关报案。

  
  

  
  

• 集资诈骗

  如果有确凿的证据证明没有股东会增资决议，采用了诈骗（以虚构的事实或隐瞒真相的办法）的方法，资金也没有用于生产和经营，基本上可以定性为涉嫌集资诈骗。可以向公安机关报案。

  
  

  
  

• 违反忠实义务

  如果有确凿的证据证明，有股东会决议，资金进入了公司的账户，只是后来转入个人账户存储。基本山可以定性为违反对公司忠实的义务，可以向人民法院起诉。

  
  

  
  

• ……。

  现实情况很复杂，这里不做一一描述。

  
  

5、从听说、猜测或感觉阶段到有确凿的证据阶段。

取得有效的，可以直接成为证据的会计账簿、会计凭证、银行流水和业务合同等资料，必须有一个案件，该案件必须是不借助你想获得的证据，无法查明案件事实的，就有可能，我就是这么做到的。

难度特别高，我跑了100多次法院，所以一般的小标的案件，不建议这么操作，成本太高。

每个公司的情况不一样，我只能做一个概括性的总结。具体提问者如何做到，需要详细了解公司的情况，再做方案。

❹ 我打了3万到其个人帐户，备注某某投资款，但其既没把钱打入公司帐户。也没股东协议，如何起诉

起诉不了，没有证据

❺ 股东打投资款时是别人代打的，这笔会计分录怎么做

他人的钱打到股东名下就是股东的钱
其股东是二次投入资本作分录
借：银行存款

贷：其他应收款—某股东部分资本未到位

❻ 求问实际出资人和名义股东法律纠纷法律如何规定

答：商事实践中，由于各种原因公司相关文件中记名的人（名义股东）与真正投资人（实际出资人）相分离的情形并不鲜见，双方有时就股权投资收益的归属发生争议。我们认为，如果名义股东与实际出资人约定由名义股东出面行使股权，但由实际出资人享受投资权益时，这属于双方间的自由约定，根据缔约自由的精神，如无其他违法情形，该约定应有效，实际出资人可依照合同约定向名义股东主张相关权益。故我们在解释（三）作了此种规定。另一方面，我们认为公司法第三十三条第二款规定股东名册中的记名，是名义股东（即记名人）用来向公司主张权利或向公司提出抗辩的身份依据，而不是名义股东对抗实际出资人的依据，所以名义股东不能据其抗辩实际出资人。同样，公司法第三十三条第三款虽然规定未在公司登记机关登记的不得对抗第三人，但我们认为在名义股东与实际出资人就股东资格发生争议时，名义股东并不属于此处的“第三人”，所以名义股东不得以该登记否认实际出资人的合同权利。 在实际出资人与名义股东间，实际出资人的投资权益应当依双方合同确定并依法保护。但如果实际出资人请求公司变更股东、签发出资证明书、记载于股东名册、记载于公司章程并办理公司登记机关登记等，此时实际出资人的要求就已经突破了前述双方合同的范围，实际出资人将从公司外部进入公司内部、成为公司的成员。此种情况下，参照公司法第七十二条第二款规定的股东向股东以外的人转让股权，应当经其他股东过半数同意，我们规定此时应当经其他股东半数以上同意。编辑：公司律师

❼ 我们也是公司在打验资款时，把本来两个股东的投资款以其中一个人名字存上去了，当时发现了，但是改不了了

改不了你把钱转出来重新存一次不就OK了？肯定要银行这边配合一下了

❽ 有限责任公司实际出资人与名义股东发生纠纷如何处理

公司法司法解释3
第二十四条有限责任公司的实际出资人与名义出资人订立合同，约定由实际出资人出资并享有投资权益，以名义出资人为名义股东，实际出资人与名义股东对该合同效力发生争议的，如无合同法第五十二条规定的情形，人民法院应当认定该合同有效。
前款规定的实际出资人与名义股东因投资权益的归属发生争议，实际出资人以其实际履行了出资义务为由向名义股东主张权利的，人民法院应予支持。名义股东以公司股东名册记载、公司登记机关登记为由否认实际出资人权利的，人民法院不予支持。
实际出资人未经公司其他股东半数以上同意，请求公司变更股东、签发出资证明书、记载于股东名册、记载于公司章程并办理公司登记机关登记的，人民法院不予支持。
第二十五条名义股东将登记于其名下的股权转让、质押或者以其他方式处分，实际出资人以其对于股权享有实际权利为由，请求认定处分股权行为无效的，人民法院可以参照物权法第一百零六条的规定处理。
名义股东处分股权造成实际出资人损失，实际出资人请求名义股东承担赔偿责任的，人民法院应予支持。
第二十六条公司债权人以登记于公司登记机关的股东未履行出资义务为由，请求其对公司债务不能清偿的部分在未出资本息范围内承担补充赔偿责任，股东以其仅为名义股东而非实际出资人为由进行抗辩的，人民法院不予支持。
名义股东根据前款规定承担赔偿责任后，向实际出资人追偿的，人民法院应予支持。