❶ 特殊债权在遗产继承案件中法院如何处理
您好，
特殊债权在司法实践中的应对第一个问题是，在以债权为标的的遗产继承诉讼中，能否一并判决债务人向债权继承人清偿债务？在传统上，实务界长期秉持一案一诉的观念，即一个诉讼程序中只能有一个法律关系、一个诉讼标的。从这个立沦前提出发，则继承纠纷中不宜判决债务人履行债务。因为继承纠纷和债务纠纷是两个不同的法律关系，继承纠纷是各继承人之间的内部争议，而债务纠纷则是全体继承人作为债权人与债务人之间的外部争议。继承纠纷是以分割共有物（遗产）为目的的形成之诉，而债务纠纷是以实现债权为目的的给付之诉。如果各继承人内部对遗产债权的分割没有争议，那么所有的继承人可以作为共同原告一同起诉债务人，此时是单纯的债务纠纷，没有继承纠纷，法院自然可以直接判决债务人向所有的继承人清偿债务。但本案是既有继承人之间的内部争议，也有继承人与债务人之间的外部争议。本案原告张桂芝是继承人之一，她以其他四个继承人为被告提起诉讼，请求分割遗产，同时由于遗产是债权，所以又进一步请求法院帮助其实现债权。前一个请求是指向被告的，而后一个请求则是指向第三人的。这实际是把继承和债务两个法律关系中的请求放在一个诉讼中来主张。如果坚持一案一诉的话，继承纠纷只解决遗产在各继承人之间如何分割的问题，当遗产是债权的时候，继承诉讼只需把债权予以分割即完成了裁判任务，至于该债权能否实现、如何实现，则应该是另行提起给付之诉来解决的问题。按照这种一案一诉的逻辑，在继承纠纷中之所以要把债务人列为第三人，也只是为了查证确定继承人争议的遗产债权是否存在（该债权是否存在与债务人有法律上的利害关系，所以债务人应以第三人身份参加诉讼），而并不是为了让第三人在继承纠纷中直接承担债务清偿责任。这种一案一诉的审判思维有时会增加诉讼成本，给当事人形成诉累。从纠纷一次性解决、案结事了的角度考虑，如果争议的遗产债权已届清偿期，则在继承诉讼中一并解决债务纠纷也未尝不可。这在理论上也可以用诉的合并来解释，属于第三人参加的诉的合并，即既是诉的主体的合并，同时又是诉讼标的的合并。
第二个问题是，如果可以判决债务人向各债权继承人清偿债务，则对于此类住房补贴债权应如何处理？此案属于新类型案件，没有可供参考的案例。笔者认为，住房补贴属于历史遗留问题，牵涉面广，涉及人多，具有很强的政策性，在处理上不能等同于一般的债权债务关系；笔者认为，此类纠纷在现阶段不适宜通过司法途径解决，即使是应享受住房补贴的本人向法院起诉要求单位支付住房补贴，法院也不宜作为民事案件受理。
❷ 关于遗产的纠纷
所补平方是你外公和他现在妻子的共同财产，该部分的一半在你外公去世后由你外公的法定继承人（包括他现在妻子）或遗嘱继承人继承；原来部分中属你外公所有的部分，他现在妻子也有权继承
❸ 遗产中的债权债务问题
与被继承人的人身密切相关的债权债务是指专属于被继承人自身的债权债务，他人无法代替的，例如是基于婚姻关系、抚养关系、赡养关系产生的给付请求权和劳动报酬，退休金，养老金等，还有就是人身保险和人身伤害赔偿方面的债权债务。除了这些，其他的都可以继承。
❹ 被继承人债权如何主张
首先需确认债务关系是否属实，证据是否充分。如确实存在债务关系，有无偿还约定期限。如以上均无瑕疵，继承人在债务人遗产范围内承担偿还责任。
假如向借款人的继承人要求的话，应当在其继承遗产的范围内索要，假如债务人没有留下遗产也没有留下债权的话，你的债务就无法追索了。
司法实践中类似上述涉及被继承人债务清偿纠纷的案件比较普遍。但是小编注意到，实践中以判决形式结案的，很多都援引继承法第三十三条第一款的规定，采取由“被告在所继承的遗产范围内，支付或赔偿原告”的裁判模式。此种判决乍看似乎遵法循理，但其最大的问题在于生效判决的不确定性并影响其执行力。而导致这一结果的原因恰在于我们对债权人举证责任范围的认识模糊，造成继承人所继承的遗产范围这一关键的待证事实不明。
债权人的举证除了针对其与被继承人之间的债权债务关系这一基础事实外，继承人所继承的遗产范围同样属于其举证责任范围，法官在必要时可以行使释明权引导债权人进行举证，并在此基础上明确继承人应担的债务数额。如果债权人无法完成举证的，则应依法驳回其诉讼请求。主要理由如下：
其一，将继承人所继承的遗产范围纳入债权人的举证范围，是“谁主张谁举证”民事诉讼原则的要求。在被继承人债务清偿纠纷诉讼中，债权人的诉求主张通常包括两方面：一是债权人与被继承人之间存在债权债务关系，二是继承人继承了被继承人的遗产。根据继承法的有关规定，一般情况下，继承人对被继承人生前债务的责任承担，只限于所继承的遗产范围内。依民事证据法理，除法定的举证责任倒置情形外，债权人就其上述积极主张负有举证义务。因此，本案中的原告应对五被告是否继承以及所继承的遗产范围进行举证，并承担相应的举证责任。
其二，查明继承人所继承的遗产范围，是保证生效法律文书确定性和执行力的需要。基于确定继承人对被继承人债务的承担及责任范围的客观需要，继承人所继承的遗产范围不仅属于债权人的举证范围，也是法院审理和裁判必须查明的内容。“法律适用的逻辑结果，就是把抽象的法律规定转化成当事人之间的具体权利与义务”。而前述由“被告在所继承的遗产范围内，支付或赔偿原告”的裁判模式，显然还只是停留在继承法抽象的规定层面。
❺ 遗产继承里涉及到的债务纠纷问题
1、你的房子是你爸爸在04年赠与你的、且实际办理了过户，而你爸爸的债务是08年才发生的：你爸爸将房产赠与你的行为不存在恶意转移，这房子是你的合法财产，债权人无权要求你用此房为你父亲还债。
2、如果你爸将房产过户给你是在债务发生的08年之后、且是债务到期应当偿还时：无偿转让财产可能涉嫌恶意转移，债权人有可能在知道你爸无偿赠与你房产后一年内行使债权人撤销权到法院起诉请求撤销对你的赠与、用这房子来还债。
3、“现在那个借钱给我爸的人要求我偿还这笔借款。我爸爸只留下了不足一万元的现金资产由我继承”：
（1）如果你没有继承你爸的遗产：债权人无权要求你偿还。
（2）如果你继承了你爸的遗产：你仅有在所继承的遗产范围内（一万元）为你爸偿还债务的义务。
（3）超过所继承遗产部分的债务：你没有法定义务为你爸偿还，你爸没有其他财产可用于偿还债务的，剩余债务只能是这样了结了。但如果你想为老人争得一分好名声、自愿为老人偿还，是可以的。
4、“对方是否可认为我2004年继承来的房子也当作是《继承法》里所讲的遗产”：对方会不会认为是遗产，只有对方自己知道，你不用猜，即使对方主张你名下的房子是你父亲的遗产，你拿出2004年时办理的房产证就可以让他的主张不成立了。
至于法律依据：
（1）你所列出的《继承法》第三十三条 ：继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。
继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。
（2）《合同法》第七十四条 ：因债务人放弃其到期债权或者无偿转让财产，对债权人造成损害的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。债务人以明显不合理的低价转让财产，对债权人造成损害，并且受让人知道该情形的，债权人也可以请求人民法院撤销债务人的行为。
撤销权的行使范围以债权人的债权为限。债权人行使撤销权的必要费用，由债务人负担。
（3）《物权法》第九条 ：不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。
依法属于国家所有的自然资源，所有权可以不登记。
❻ 遗产继承案中部分财产有债权争议怎么办
如果继承纠纷案件法院已经立案受理，之后才发现被继承人有债权债务纠纷的，那么债权人可以向法院提起诉讼，法院审理后，一般会合并审理。
❼ 遗产继承债务纠纷可以强执吗
通过法院判决确定的遗产继承债务纠纷生效后产生强制执行效力，可以申请法院强制执行。由于需要确定遗产范围，继承人在继承遗产范围内承担责任，执行措施不一样。
❽ 遗产继承并且有债务纠纷
1、你的房子是你爸爸在04年赠与你的、且实际办理了过户，而你爸爸的债务是08年才发生的：你爸爸将房产赠与你的行为不存在恶意转移，这房子是你的合法财产，债权人无权要求你用此房为你父亲还债。
2、如果你爸将房产过户给你是在债务发生的08年之后、且是债务到期应当偿还时：无偿转让财产可能涉嫌恶意转移，债权人有可能在知道你爸无偿赠与你房产后一年内行使债权人撤销权到法院起诉请求撤销对你的赠与、用这房子来还债。
3、“现在那个借钱给我爸的人要求我偿还这笔借款。我爸爸只留下了不足一万元的现金资产由我继承”：
（1）如果你没有继承你爸的遗产：债权人无权要求你偿还。
（2）如果你继承了你爸的遗产：你仅有在所继承的遗产范围内（一万元）为你爸偿还债务的义务。
（3）超过所继承遗产部分的债务：你没有法定义务为你爸偿还，你爸没有其他财产可用于偿还债务的，剩余债务只能是这样了结了。但如果你想为老人争得一分好名声、自愿为老人偿还，是可以的。
4、“对方是否可认为我2004年继承来的房子也当作是《继承法》里所讲的遗产”：对方会不会认为是遗产，只有对方自己知道，你不用猜，即使对方主张你名下的房子是你父亲的遗产，你拿出2004年时办理的房产证就可以让他的主张不成立了。
至于法律依据：
（1）你所列出的《继承法》第三十三条 ：继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。
继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。
（2）《合同法》第七十四条 ：因债务人放弃其到期债权或者无偿转让财产，对债权人造成损害的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。债务人以明显不合理的低价转让财产，对债权人造成损害，并且受让人知道该情形的，债权人也可以请求人民法院撤销债务人的行为。
撤销权的行使范围以债权人的债权为限。债权人行使撤销权的必要费用，由债务人负担。
（3）《物权法》第九条 ：不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。
依法属于国家所有的自然资源，所有权可以不登记。
希望对你能有所帮助。